Lo que nos dejaron los piratas
La semana pasada hizo mucho revuelo la noticia de que los responsables del popular sitio The Pirate Bay, habían perdido el juicio en primer instancia. Esto significa que el jurado dictaminó que son culpables, y tienen que pagar con un año de cárcel y una multa de más de 3 millones de dólares en carácter de daños ocasionados por “facilitar la transferencia ilegal de contenido con copyright”.
Desde entonces, he opinado y recibido opiniones de ustedes desde diferentes medios (podcast, videblog, mi blog personal, etc.) y quisiera sacar en claro algunas cosas que salen de este suceso que servirán para dejar un poco más en limpia la “enseñanza” que este suceso nos deja a todos.
En primer lugar, la multa de 3 millones de dólares es algo así como irrisoria. ¡Ese número debería ser lo que tendría que pagar un solo usuario de The Pirate Bay por transferir información en solo 15 días! Eso me lleva a pensar en el “porque” del número; y aunque algunos de ustedes me dijeron que “el tema se habrá arreglado seguramente por fuera” (cosa que no me consta), yo tiendo a pensar que este número es lo máximo que pudieron exigir los demandantes, teniendo en cuenta que la discusión sobre si realmente perdieron mucho dinero por culpa de los Torrents ilegales. Mucho se ha hablado sobre ese tema, pero nadie pudo precisar cifras verosímiles y exactas… ¿cuánto dinero pierden las discográficas por culpa de las transferencias ilegales? Es una pregunta que aún hoy nadie sabe responder con exactitud. Una acotación: En mi podcast, Alternaria Semanario, Nahuel Marisi nos aclara que la ley sueca es bien precisa con respecto a la piratería y exige que las sumas que se demanden por parte de los acusadores sean “coherentes”; teniendo en cuenta que estos tres millones de dólares se reparten entre los tres o cuatro responsables, es poco menos de un millón lo que debería pagar cada uno…
Por otra parte tenemos la discusión de la terminología. “Pirata es aquel que roba barcos” dijeron mucho de ustedes; y lamentablemente les tengo que decir que hoy en día, un pirata es también quien transfiere ilegalmente contenido con copyright; dentro o fuera de la red. Mal que les pese a muchos, la sociedad define estas palabras y aunque su significado original no sea ese, tarde o temprano termina siendolo. Es así como los “hackers” son personas malas (cuando originalmente eran personas que compartían el código fuente), el sistema “GNU/Linux” se llama simplemente “Linux” y los piratas son también informáticos.
La tercer discusión viene sobre si está bien o no transferir información con contenido con copyright. En este punto, solo me voy a limitar a hacer una aclaración. En los países existen leyes, que deben hacerse cumplir para que la sociedad no se vuelva una anarquía. Si hay una ley que dice que los bienes con copyright deben ser distribuidos bajo permiso del dueño, entonces debe hacerse cumplir; y cualquier actividad que se realice sin permiso del dueño es simplemente ilegal. A ver si nos entendemos: esta mal bajarse música ilegal de Internet. ¿Qué es lo que debería suceder? Menos juicios y más facilidades para que nosotros, los usuarios, podamos acceder al contenido más fácilmente y de forma legal (suscripciones mensuales a servicios de descarga de música, por ejemplo). Mientras eso no suceda, estamos en el “limbo” en ese aspecto; pero no en el legal. En ese caso la ley es muy clara, y esta muy bien que se la haga cumplir.
Otro aspecto interesante de todo este suceso es la acusación y el veredicto “colaborar con la transferencia de contenidos con copyright”; nadie duda de que The Pirate Bay colabora con ello. Ustedes podrían decir “si, pero un Tracker de Torrents no almacena el contenido con copyright, ellos no violan ninguna ley” y ahí estamos de acuerdo, pero hay formas y formas. El sitio se llama “La Bahía Pirata” … “Pirata” ¿Nos entendemos? Y desde hace años que se viene burlando de Hollywood, las disqueras, las editoriales y cuanta compañía productora de contenidos haya dando vuelta con declaraciones de lo más divertidas, pero disparatadas. Es evidente que el negocio del sitio es que haya piratería dentro de su Tracker. Ahora bien… el problema es el precedente que define este juicio… ¡porque en esa categoría entran prácticamente todos! Youtube, Google, en fin… la lista podría ser muy larga. Pero… hay una pequeña diferencia. Estos sitios si muestran un espíritu por tratar de controlar la piratería, por ejemplo borrando los videoclips como hace Youtube. The Pirate Bay, en cambio, alienta de mil maneras a que sus usuarios suban Torrents de todos los tipos y colores.
El juicio no termino, habrá apelaciones y esto puede durar años. Pero me parece que es una excelente oportunidad para plantear la discusión, compleja definitivamente, sobre que está bien y que está mal en la Internet. A ustedes les puede gustar muchísimo descargar música y películas de Bittorrent de forma ilegal, pero eso no quiere decir que sea ético o correcto. Y no hay vueltas con la ley, que es sumamente clara en casi todos los países civilizados en este aspecto. ¿Qué hay que actualizarlas? Definitivamente, la Internet ha cambiado muchos paradigmas. Pero hoy por hoy, las cosas son así. Y así son.
(2 votes, average: 3.50 out of 5)
Loading ...
La verdad es que cada dia me gusta mas leer estos blogs y todo lo de redusers..gente (incluido por supus Facundo) son unos genios!!!totalmente..
y eso lo digo tambien porque se tocan los temas abiertamente, y desde diferentes opticas, no hay tabus no dogmas…son cracks, sin duda…
Ahora bien, con respecto al tema del articulo quiero agregar…cual es la fuente del derecho? la moral! y esta proviene de la realidad que es dinamica…por eso las leyes, todas, fueron creadas y/o modificadas en algun momento. Si se ven PRESIONADAS por la realidad, deben ser modificadas, a buen entendedor…
Por otra parte, creo que salvo algun isalvable leecher, etc..la mayoria de los que compartimos hacemos eso…no bajamos contenido, sino que tambien lo subimos, mas que robo, es una posicion ante el dominio economico, se entiende…??
Bueno, muchas gracias Facundo, porque todo lo que se o casi, se lo debo a uds..aun cuando he hecho cursos y eso, pero…solo con uds aprendi…sigan asi!!!
Hola. Antes de nada felicidades por el magnifico blog.
Sobre el tema… me parece triste, sin más. Primero porque esto puede ser un primer paso creando precedente y segundo porque ellos no son culpables por mucho que se llamen Bahia Pirata, además de que los de pirate bay no han ganado dinero por su web. Los “culpables” seriamos todos nosotros, pero no vas a encarcelar un pais entero, esta claro. Ellos proporcionaban la herramienta, que hagamos buen o mal uso de ella es otra historia. Y esto se aplica a todas las redes p2p y demases. Como un martillo, o un cuchillo. Si a mi y a mi grupo de amigos nos da por degollar a todo el que se ponga en medio, en el metro, un dia laboral a las ocho de la mañana con un cuchillo de cortar cebolla, seria absurdo prohibir los cuchillos, encarcelar a los afiladores y de paso poner camaras en todas las cocinas.
Sobre la discusion sobre la terminología pirata, yo descargo mucha música y pelis pero no me considero “pirata”. Si vendiese las copias que me bajo pues sí. En ese sentido tengo la conciencia bastante limpia. En el tema del cine no tanto pero en el de la música hasta me atrevería a decir que es hasta beneficioso. A mi me gusta la música y si veo un disco que me encanta a buen precio lo compro aunque lo lleve en el ipod. Y gracias a internet conozco muchos grupos que de otro modo sería casi imposible. Es más, creo que cada vez más gente acude a los conciertos. Y Sobre “¿cuánto dinero pierden las discográficas por culpa de las transferencias ilegales?” yo cambiaría la frase por “¿Cuanto han bajado los ingresos de las discográficas?” que no es lo mismo… o por “¿Cuantos coches ha tenido que vender Britney Spears para pagar la hipoteca de su mansión de L.A.?”
Creo que sí, que descargarse de todo por internet no es legal. Y que no es bueno… para nosotros a largo plazo. No para todas las corporaciones bañadas en oro preocupadas solo en los ingresos y que en realidad ven en esto la excusa perfecta para considerarnos a todos como delincuentes “piratas” y quitarnos poco a poco la libertad de elegir y actuar. Un ejemplo de lo que digo se ve en los juegos de Pc y en sus nuevos sistemas anticopia, limites de instalación, Securom, DRM.. etc.
Mi opinión.
Saludos!
Lo que bajes o no bajes de internet lo terminas pagando por calidad al final.
Tenes idea de la cantidad de discos y peliculas que jamas habria comprado de no haber tenido primero las versiones pirata?
El que me venga a decir que un DVD de doble capa se ve y se escucha igual despues de ser ripeado que venga a mi casa y le pongo Casino Royale en el moni de 24″ con sonido DTS y despues le paso la version grabado en un disco simple y con Dolby. El granulado del film original es reemplazado por una pixelacion de la ostia!
Lo mismo va para el audio, un mp3, aun de alta calidad como puede ser 320 Kbps, no se compara con el Audio CD. A un Audio CD lo pones en Dolby Pro Logic II para musica y te divide los canales perfectamente. Ni hablar si tiene la pista oculta con la codificacion surround.
Con el tema de los juegos, tenes la penalizacion de la falta de Multijugador en la mayoria de los casos.
Lo repito, si no fuese por la pirateria muchas de las cosas que baje jamas las hubiera comprado originales para poder disfrutarlas en todo su esplendor.
Tambien considero que cuando compro algo me gusta hacer con ello lo que se me antoje y me cago en lo que dice el disco impreso. Pague 25 mangos por eso y si se me canta ripearlo y dejarlo los archivos de mi banda favorita en la carpeta P2P o hacer un tracker, esten seguros que lo hare y de hecho lo hago.
Saben que es lo mas patetico de todo? Las campañas antipirateria que te quieren hacer creer que por tu culpa un monstruo como Sony se va a perjudicar o que el cantante de la banda del barrio se va a morir de hambre. jajajaaaaja!!! Por favor!!! Cuantos le deben su fama a la distribucion ilegal de musica y peliculas (meto al cine independiente tambien aca).
Andas por la vida y te metes en un bar a tomar algo y esta tocando una bandita de barrio, en el escenario o cuando terminan de tocar te venden un disco que despues lo subis o le contas a Juan y Pepe lo bien que suenan y ellos ponen en la fiesta del cumple de la novia del primo y despues los invitados piden los MP3 para que le pases los temas que habia un par copados.
Un buen dia vez un poster por ahi que se presentan en tal lugar y lo vieron muchos de la cadena anterior y todos lo van a ver y nace una nueva banda. Cuantas bandas locales dieron testimonio de haber arrancado asi? Es mas, la banda de un amigo grabo su primer disco de estudio por el cual estuvieron mas de un año grabando y pusieron mucha guita ahi. Lo subieron a la red con otro nombre de una banda del mismo estilo para que tenga mas descargas. Hoy en dia andan tocando por todos lados y ya fueron teloneros de varias bandas grosas e hicieron las giras de la costa este ultimo verano.
El mundo no puede mantener esas normas, esta mutando para torcerlas a su antojo y en definitiva en algun momento va a dejar de ser ilegal gracias a todos los que hoy violamos la ley. Hasta la esclavitud en algun momento era ilegal y hoy es intolerable (aunque la trata de personas existe y es un crimen verdaderamente despreciable).
Eso a que lleva? Mejores productos. De a poco las compañias se dan cuenta que la unica manera de no perder clientes es dandole mayores beneficios. Empresas como Steam son prueba viviente de ello, fue la unica compañia que mantuvo su crecimiento y ventas en medio de una crisis que golpeo muy fuerte a esa industria.
Casi lo olvido, les dejo un link de una comedia britanica, The IT Crowd, donde van al cine y ven un anuncio antipirateria casi tan extremo como los que se empezaron a ver estos ultimos tiempos. Rianse un rato http://www.youtube.com/watch?v=8wRxfz_6E7o
Hola a todos, me prendo con mi respuesta contestando de a poco segun parrafos del articulo original.
“El sitio se llama “La Bahía Pirata” … “Pirata” ¿Nos entendemos? ”
Es muy pobre como argumento valido, es lo mismo que si se llamara “La cueva de Ali Baba” o “La guarida”, que tiene que ver?, o seria menos plausible del castigo si se llamara “El prado de las blancas palomitas” , usando el mismo criterio para juzgarlo por el nombre.
“Pero… hay una pequeña diferencia. Estos sitios si muestran un espíritu por tratar de controlar la piratería, por ejemplo borrando los videoclips como hace Youtube. The Pirate Bay, en cambio, alienta de mil maneras a que sus usuarios suban Torrents de todos los tipos y colores.”
O sea que lo importante es mostrar un “espiritu” controlador ? digamos que no parezca que se puede hacer cualquier cosa borrando algun que otro video o contenido? Si estos muchachos por ejemplo hubieran tenido una letra chica que dijera “El sitio de las haditas no se hace responsable del contenido de los torrents que los usuarios suben” , con eso solo hubiera cambiado tu criterio y lo embolsarias con los sitios inocentes? como Youtube? del cual por ej, un gran porcentaje de su contenido esta dado por clips de video con copyright, pero que haciendo gala de su “espiritu” borra uno que otro?
Y las cosas son como son , y son de este modo, la pirateria sobre medios que SIEMPRE van a poder duplicarse digitalmente, SIEMPRE va a existir, como siempre va a existir el Elliot Ness que sale a rasgarse las vestiduras, en nombre de la rectitud.
De vez en cuando caera un Pirate Bay o algun otro, pero salvo que cierren Internet, este es el mundo en el que vivimos.
Saludos
Buenas tardes.
Estoy de acuerdo con lo comentado por Facundo, donde todo país tiene sus propias leyes y hay que respetarlas, para no convertir todo en una anarquía y así debe ser. Países como los mencionados, con un tipo de idiosincracia, distinta a la nuestra, lo hace cumplir. Pero…(y siempre lo va a haber), comento el siguiente caso:
soy heredero de derechos de autor (SADAIC) y derechos de intérprete (AADI)a través de mi padre (músico tanguero, de gran escuela y de orquestas importantes, en las décadas de oro del tango).
Ambas instituciones, reconocidas en forma internacional, con convenios que así lo establecen.
SADAIC, recauda a través de derechos de autor y/o compositor, toda reproducción fonográfica, de todos los medios de difusión, a nivel nacional e internacional.
AADI, recauda, a través de los derechos de intérprete, de toda reproducción por todos los medios (incluyendo la TV, cine, video, etc.) de los integrantes, no sólo de orquestas, bandas, músicos en general, si no también de intérpretes como ser, actores, actrices, extras, etc., que hayan intervenido en dicho evento. Es decir que la reproducción y/o repetición de un programa, video, película, etc., debería generar el abono de un derecho, al cual el o los intérpretes deberían tener derecho a percibir.
Y en éste último caso, no es así. No ocurre en nuestro país, a pesar de la existencia de tal institución.
Y no ocurre, por no existir una legislación clara al respecto, por lo que canales de televisión (de aire o cerrada), radios AM y FM, con programación especializada en los distintos rubros, se niegan a reconocer tales derechos, obteniendo ganancias de tales repeticiones y privando a los intérpretes (sean músicos, actores, extras, etc. verdaderos hacedores del espectáculo), de tal beneficio.
Esto es en nuestro país. También podríamos llamarlo piratería. O quizás falta de ética.
Y volviendo al tema, tampoco, como dice Facundo, hay datos precisos sobre pérdidas estimadas (o que dejan de ganar en forma abusiva) de los medios de difusión.
Tampoco se conoce el costo-beneficio que se obtiene de una producción, por unidad, de un material.
Indudablemente, la Internet ha avasallado con una velocidad que ya supera el asombro, toda entidad legal, en este o en cualquier otro país, por lo que se deberían actualizar todas las leyes y modernizarlas al contexto que nos rodea, y establecer acuerdos que sean beneficiosos tanto para las Empresas como para quienes deseen bajar productos, sin abusos de ambas partes. Saludos
Es como tapar el sol con las manos… hagas lo que hagas, siempre alguno encontrara la forma de hacer lo que la mayoria dice que le parece horrendo. Claro que existe una solucion, y es que los contenidos sean mas accesibles, asi nadie tendria la necesidad de bajarse nada de la red. No se si me explico, digo que si un CD de musica cuesta digamos 5 dolares, no veo la necesidad de que un tipo se lo baje sabiendo las ventajas que el mismo le proveera. Lo mismo sucede con los juegos, las peliculas y todo contenido que sea asiduamente pirateado. Tambien existe el vicio de bajar por bajar, y asi sea gratis la gente con esa tendencia seguira en el mismo camino, a menos que no haya tanto que bajar, entonces tenga que comprarse el contenido que quiera disfrutar. Esto no se soluciona con penas de 3, 5, 20 o 1000 millones de dolares, se soluciona con una restructuracion de la industria de contenidos, las cosas ya no son como en los 80, ni como en los 90, ni como en el 2000. Las velocidades han aumentado muchisimo y lo seguiran haciendo, y si la industria no busca la forma de vender contenido, y de tentar al cosnumidor que pague por el mismo, es inevitable su destruccion, su autodestruccion, porque la pirateria no es mas que una consecuencia del accionar inadecuado de las empresas. Solo hae falta creatividad y volver a generar un mercado que esta en crisis desde los ultimos 10 años.
Saludos.
El problema es que los derechos de autor surgieron en las épocas en los que los únicos capaces de realizar copias masivas de una obra eran las empresas competidoras. Era una forma de asegurar el mercado y obviamente lucrar más. Ahora, que el panorama se ve distinto, y es el consumidor quien tiene el poder de hacer lo que quiere con la obra que obtuvo, por lo tanto el tema es otro. Asimismo lo es la cuestión ¿tenemos derecho de hacer lo que queramos con ello?. A mi me gusta pensar, que ser autor, no me hace dueño de nada. Estoy muy de acuerdo con el comentario de Mariano Martinez, yo puedo comprar algo, pero no es justo que limiten mis posibilidades sobre lo que obtuve, tengo derecho (no reflejado en las leyes) a hacer lo que se me antoje si yo pagué por eso. En cuanto a esto, no me gusta pensar que las cosas son así y así deben ser, y esto es porque vivimos en democracia, las leyes deberían reflejar lo que la masa quiere o necesita. No es este el caso, ya que no son estas quienes manejan el mercado y tampoco es, la que tiene poder para hacer “tratados” con los senadores y diputados, quienes aún representando al pueblo, hacen vista gorda ante la conveniencia propia y proponen lo que a los peces grandes les favorece. ¿No suena irónico? si quieren seguir acaparando, no sé si les va a ir muy bien, es hora de ponerse a pensar y pensar un nuevo modelo económico y formas de complacer a los consumidores, que ya se están mostrando cansados de seguir alimentando ciega y tontamente su riqueza…
Este caso me recuerda… a Metallica vs Napster… una de las primeras batallas perdidas en este ámbito… y veremos cómo sigue la cosa…
Mucha suerte para todos!
Las grandes empresas “cuidan sus intereses” y para hacerlo haran casi cualquier cosa con tal de no perder nada de lo ganado… estas empresas han “creado” delitos para su beneficio (y no son lo unicos, particulares, gobiernos, etc tambien lo han hecho y lo haran), entonces algo que desde ningun punto de vista seria delito, gracias a ciertos intereses, ahora lo es…
Y como se ha comentado, si yo adquiero un CD musical por ejemplo, al mismo tiempo adquiero los derechos del contenido, y como ya soy dueño del contenido, puedo hacer con el lo que yo quiera, de acuerdo.., pero siempre y cuando no genere una ganancia monetaria con ese contenido (y si la genero, dar su parte correspondiente al autor(es)), el contenido lo puedo regalar, compartir, etc., pero no vender, o disfrazandolo de “distribucion de cultura” como dicen algunos, y generando ganacias por medio de publicidad en la pagina donde se “distribuye la cultura” o algun otro beneficio, ese es el problema principal.. y eso sucede con el software/libros/etc. etc. etc..
La posible solucion???… tratar de evitar el intermediarismo de las empresas… las grandes empresas de musica/videos/software, etc… no son dueños de todo eso al 100%, adquirieron los derechos de otras personas que trabajan para ellos, las empresas solo revenden las ideas de muchas personas que en su conjunto crean un producto, asi que si esas personas vendieran directamente sus productos, el precio de los productos seria mas justo y conveniente tanto para autores como para consumidores, sin intermediarios, y si es inevitable el intermediario, por lo menos regularlo eficazmente…
Otra solucion es tomar el ejemplo del software libre, mucha gente colabora, para la elaboracion de un producto (en este caso software) y si todos colaboramos de alguna manera para la elaboracion/distribucion de estos productos, no habra necesidad de “piratear” nada…
Leyendo algunos de los comentarios me parece que hay un concepto equivocado, y es que el adquirir una LICENCIA DE USO no da mas derechos que eso, usarlos y si nos ponemos un poco mas finos por un tiempo limitado. Uno no adquiere ningun tipo de derecho, mas que el uso, el cual no incluye ni la copia, ni la distribucion, ni ninguna otra actividad mas que el simple uso del mismo por el tiempo que la licencia otorga ese derecho.
Saludos.
Interesante el punto tocado en este post, y la verdad es que uno tendria que respetar la leyes y no piratear ningun contenido con copyright. Pero a veces me pongo a pensar en que muchas veces los creadores de los contenidos q son distribuidos por las grandes empresas no ven ni el 1% de la ganancias de sus materiales y es ahi donde empiezo a dudar de que la pirateria sea un problema monstruoso para estas companias. Si lo piensan bien la pirateria siempre existio aun antes del auge de la PC, por ejemplo cuando grabamos musica en Cassettess o peliculas en VHS por ejemplo; lo que pasa es que a mi entender las grandes coorporaciones se pasaron muchos años ganando millones en utilidades que nunca distribuian equitativamente y ahora q la informacion puede ser accedida muy velozmente por cualquier persona ven en serio peligro sus intereses y es por eso que nos quieren hacer creer que nosotros los usuarios comunes somos una especie de asesinos o algo por el estilo y que merecemos pudrirnos en la carcel por ozar tocar sus tan apreciadas ganacias.
Tambien desde otro punto de vista creo que la pirateria tambien es ironicamente una poderosa arma de ventas y publicidad, sino piensen cuantas personas usan office,photoshop,3d studio max, autocad, windows , juegos y demas aplicaciones; y dudo mucho que las personas que posean licencias originales de estas aplicaciones alcanze siquiera el 10% del total y esto es muy sabido por las empresas ya que asi te acostumbran al producto y cuando llegue el momento de que tengas que usar si o si eso para algo legal te fajen el precio de esas aplicaciones sin q te quede ninguna otra opcion mas q aceptar el mismo. Y como dijo algun usuario antes que yo tambien sirve de publicidad, ya que muchas veces uno compra la version pirata de una peli para ver si esta buena y si lo esta muchas veces uno va y compra el DVD original para poder verla mejor con todos los chiches q la version pirata no posee (Cuantas veces nos habremos salvado de peliculas terriblemente malas tipo Dragon Ball Evolution,Max Payne, etc por este sencillo acto)
Asi que viendo estos aspectos por lo menos en mi caso puedo inferir q las empresas poseen algun tipo de estrategia para q los daños provocados por la pirateria sean minimos, como asi tambien lo hacia en la epoca de los cassettess y demas accesorios de ese tipo.
Y antes que mas de uno me diga q estoy haciendo apologia del delito o algo asi, quiero decirles que yo no estoy a favor de pirateria , solo les comento la realidad que yo persivo en el negocio y que no quiero que lo interpreten de otra manera
Buenas a todos
A mi me parece que habrá que hacer una colecta de un dólar y sacar a esos chicos de la cárcel, ya que, ellos son simplemente un link, la verdad es que la culpa la tenemos todos aquellos que usamos a diario un torrent o un emule etc. que no esta de malo decir en países en desarrollo hasta un juez descarga música de su Pc desde un torrent o un enlace Ares, pero la realidad es que deberíamos tener en la actualidad derechos de copyright cuando se pagan tantos impuestos e impuestazos??
Para mí debería ser gratis todo material que se sube a la red de redes y que se joda el que lo subio ya que Internet no es de nadie.-
Ok.
Utópicamente estos “pibes” entonces deberían hacerles juicio a todas las compañías por la difusión y publicidad gratuita que le otorgaron todas esas descargas
Ya que muchas series, películas, libros, revistas, programas de software, sistemas operativos y cuanta pavada ande por la red seguramente tiene copyrigth, pero ni la mitad de ellas hubiese sido popular si no hubiese sido por la difusión que tuvo por la red y sus propios usuarios quienes a través del boca a boca o mail to mail o post to post hicieron populares todos esos productos.
Creanmé el dia que no exista el contenido ilegal en internet, más de la mitad de esas compañias van a tener que gastar el valor de su producto en publicidad y reducirán su ganancia a centavos y muchas de ellas cerrarán (las más pequeñas, véase que el verdadero propósito es este mismo).
Lo del juicio a pirate bay fué personal por lo mal educados que fueron los “pibes”.
Desde el punto de vista legal estas corporaciones gigantescas deben tener razón. Pero de todos modos quieren lavarle la cabeza a la gente con un discurso moralista, y ellos, con todos los millones que tienen disponibles para gastar en investigación no fueron capaces de anticipar estos cambios que se iban a producir en su contexto con el nuevo uso que se le empezo a dar a internet. Y tampoco son capaces hoy día de reinventar su negocio.
Che la industria de la musica cambio…
mas plata para el artista, ganada en los shows, y menos guita para los chupasangre que viven del laburo de los demas… los unicos piratas son las discograficas.
saben a que se dedica sadaic? hagan un control de los bienes personales de los que administran sadaic… eso si que es pirate bay !!
hagamos una encuensta entre los artistas, los creadores de contenido… y veamos que piensan… la web los perjudica o los benficia?
guarda… capas que nos llevamos una sorpresa, como con el flaco spineta queriendo salir con la ametralladora a la calle…
saludos.
barbaro los ultimos tres post, otra cosa por agregar no existen los santos en el mundo y mucho menos en el de los negocios. no nos hagamos los eticos y moralistas en un pais con los politicos, jueces, abogados, fiscales y demas aparato judicial que no funciona (a excepcion del q funciona), estarian confabulando con ellos. fijensen que en esta misma revista se ha publicado q en cierto momento la gente de pirate bay ha evaluado instalarse en argentina, seguro q no vinieron por q aca hay muchos cometeros. ultima cita como empezo mocosoft???? ademas siendo un software con copyright, salu2 a gates.
Compartir es ético y legal (en persona o vía Internet). Los piratas son las discográficas, filmográficas y organizaciones que dicen representar a los autores pero en realidad les chupan la sangre. Los derechos de autor como las patentes tampoco pueden durar cien años… Así no se fomenta la innovación ni la divulgación de la cultura.
no le busquen justificaciones rebuscadas intentando hacerse los Che Guevara anti-imperio musical … la ley dice que está prohibido la reproducción sin autorizacion, asi que seguiremos haciendo los downloads pero tieniendo muy en claro que es ilegal hasta que cambie esa ley. O hacemos la del 100% argento, donde “yo soy la ley” cuando me conviene lavar la conciencia
En parte tiene razon lo que dice el genio Facundo al escribir esta nota, pero por otro lado, atacar a un tracker de lo mas importantes que existen, es una manera de dar el ejemplo/amenaza de lo que te puede suceder si pirateas contenido, pero por otro lado, seguramente si logran que piratebay cierre, muchos de los miles de users que quedaran con hambre de descargas ilegales, sin lugar a duda formarán nuevos trackers para abastecer esa demanda que quedará pendiente.
Mi pregunta es la siguiente: ¿Es una solucion esto, o es agudizar mas el problema?
Ya fué demostrado que estas politicas de restricciones, lo unico que logra es descentralizar el problema, en problemas mas pequeños. La solucion seria ver el porque la gente piratea. Un claro ejemplo es la appstore de Apple con su exitoso Iphone, si bien se puede jailbrekear y liberar, su venta de apps de forma legal y paga esta en crecimiento, y esto es gracias a la simplicidad de comprar una aplicacion y su bajo costo de la misma.
Creo que las discograficas y la industria del cine deberia ver la manera de como ofrcer sus productos por centavos de dolares, desde musica, clips hasta largometrajes
Saludos y espero haber aportado algun granito de arena
Gaston
Yo creo que deberìa tenerse en cuenta el hecho de que las leyes provienen de las costumbres y el download es una costumbre mundial. Ademàs en lineas generales las leyes en todos los paìses benefician a los poderosos que tienen el dinero y los contactos para hacer lobby en los congresos. Este es un tema de vieja data, alguien mas arriba nombrò el caso de NAPSTER, en el cual se diò la misma discusiòn y quedò establecido que las discogràficas en promedio tenìan un costo de US$ 2,10 por CD incluyendo TODOS los gastos para un CD que luego vendìan a US$30. Tambièn se realizaron seguimientos de mercado que demostraron que las ventas de mùsica no se habìan visto alteradas por el pirateo generado por NAPSTER, termino en una payasada que logrò que los P2P se multiplicaran por mil junto con los usuarios.
¿Que pasa con los derechos de autor? las discogràficas COMPRAN los derechos a los artistas por centavos con contratos leoninos de tal calaña que los propios autores no pueden cantar sus temas sin el consentimiento de la empresa que les maneja su vida profesional. Fijensè que pasò con Soledad pastorutti que cantaba hasta en los asados, luego de que firmò con SONY creo, la pusieron en el freezer por un tiempo, le cambiaron el repertorio a uno màs melòdico para captar a otro pùblico màs internacional, le desdibujaron su personalidad, se vestìa de distinta forma. La popularidad le disminuyò y cuando lo advirtieron le hicieron revolear de nuevo el poncho.Y eso que por su fama debe tener un muy buen contrato.
Me parece que en esto cabe nuevamente el dicho: “el que roba a un ladròn…”
Estoy de acuerdo en que se deben poner reglas claras,
las cuales se deben respetar, nos gusten o no.
Copiar algo, sin permiso, es ilegal, y a nadie le gustaría
ver como su trabajo, es distribuido gratuitamente, y sin permiso,
viendo como uno deja de recibir lo que le corresponde a cambio
de tanto trabajo y esfuerzo.
Siguiendo sobre el mismo tema, planteo esta consulta, a ver si alguien
me lo puede aclarar bien.
¿Qué pasa, con los temas musicales, de finales de los años 60, y
principios de los 70, de grupos músicales ya desaparecidos, o de programas
desaparecidos?
Ejemplo, el programa Voltops, muy popular en esa época en la TV Argentina.
No se si el canal sigue siendo dueño de los videos y discos que quedaron
de la época.
En esa época, ni se soñaba con los cd´s, solo los discos de vinilo los
cassettes de audio, los grabadores y reproductores de reel, o carrete
abierto, y los cartuchos de cinta, de 8 pistas.
¿Es legal que lo baje, o es una vulgar pirateada ?
Escucho comentários al respecto.
Os habeis olvidado de que la copia privada es un derecho que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro.
Este derecho permite, entre otros usos, grabar obras como programas de radio o películas para disfrutar de su uso más tarde, pasar el contenido de discos compactos a un reproductor de audio portátil para escucharlo por la calle o hacer una copia de un DVD para verlo en el automóvil.
El derecho a la copia privada está amparado por la ley y se paga un canon por ello, dicho canon se puso como consecuencia cuando sacaron los equipos musicales con doble pletina y cuando alguien se compraba un cassete se lo dejaba o grababa a los amigos siempre sin animo de lucro.
cuando alguien sube un archivo a internet ya sea torrent p2p etc, no obtiene ningun beneficio, por consiguiente no hay animo de lucro, solo está facilitando copias privadas al resto de usuarios.
Para algunos la existencia del derecho de copia privada es un elemento que permite la expansión de la cultura sin la mediación del dinero. Así, este derecho permitiría la mayor distribución de la cultura.
me gusta . me fascina la musica, entre otras cosas.. me estiro por la derecha de mi escritorio, tomo uno de los cds que hace mucho que no pongo en una lectora. ^^
y CITO:
Reservados todos los derechos del productor, de los autores y de los interpretes de las obras reproducidas en este ejemplar, PROHIBIDA LA REPRODUCCION, REGRABACION, ALQUILER, PRESTAMO, CANJE, EJECUCION PUBLICA, RADIODIFUSION Y CUALESQUIERA OTRO NO AUTORIZADO EN ESTOS FONOGRAMAS. compilacion (P) y (C) 2000 Sony music Entertainment (Argentina) S.A.
Esta es la LEY que vos decis que hay que cumplir ????
no seamos hipocritas.