Ubuntu 9.10, basta de excusas
Esta entrada no está dirigida a los fans de Linux. Para ellos, no va a decir nada nuevo. Está apuntada a aquellos que todavía, por alguna razón, no se animan de salir de Windows. Todos sabemos que hay mil excusas para no instalar en tu PC una distribución de Linux: es complicado, no sé como hacer la partición de los discos, no hay muchos programas… Pero todas esas excusas suenan cada vez menos creíbles. Sobre todo después de la aparición de Ubuntu 9.10, la última edición de esta distribución de Linux, que muestra mejoras sustanciales con respecto a la versión 9.04.
Para esta ocasión, decidí hacer todo por las mías. Hasta ahora, había testeado varias distribuciones de Linux -en particular Mandriva- pero siempre otros amigos instalaban y particionaban el disco. Para esta ocasión opté por instalar todo de cero, sin ninguna ayuda. Y quedé sorprendido porque Ubuntu es de una instalación notablemente sencilla. Vamos por pasos.
En primer lugar, tienen que bajar Ubuntu 9.10 desde su sitio oficial. Luego, grabarlo como imagen ISO en un CD o DVD. Antes de instalarlo en su PC, recuerden cambiar el modo de arranque para que lo haga desde el lector de CD / DVDs. Allí verán aparecer una serie de opciones. Pueden arrancarlo como Live CD; no se instalará nada en su PC, pero podrán testear como funciona el sistema operativo.
Si optan por instalarlo, reinicien y van a encontrar dos opciones. La primera, que Ubuntu se instale en otra partición, y respete lo que se encuentra allí. O sea, que puede convivir perfectamente con Windows. Ubuntu se ocupa de hacer la partición y les deja seleccionar el espacio que ocupará. Consejo: no sean amarretes con el espacio que le brindan, porque después lo necesitarán para instalar nuevas aplicaciones y actualizaciones de seguridad. Mejor cuenten con un disco duro más bien amplio. La segunda opción de instalación borra todo lo que hay en el disco, y sólo quedará Ubuntu. Es la opción que finalmente usé para una de las notebooks; luego de probar Ubuntu, opté por quedarme sólo con otro sistema operativo, ya que tengo otra PC con Windows XP.
Una vez iniciado, van a encontrar que la interfaz de Ubuntu, basada en Gnome, no tiene mayores problemas, incluso para los más novatos. Por defecto, vienen incluidos una serie de programas básicos, como Firefox, OpenOffice, reproductores de video y audio, y otros. Si quieren instalar más aplicaciones, es muy simple: van al centro de software de Ubuntu, en “aplicaciones”, y buscan el programa que les interesa. Desde ya que hay una selección limitada, pero que es más que suficiente si buscan una aplicación para funciones básicas. Cada determinada cantidad de días, aparecen actualizaciones de seguridad que se instalan con dos clics.
En mi caso, hace más de una semana que Ubuntu es el sistema operativo que uso en la notebook que uso para trabajar, y pude desarrollar todas mis tareas sin problemas. Si están habituados a utilizar muchas aplicaciones en Internet, no van a notar demasiados cambios. El sistema funciona de manera muy rápida y estable, y es posible instalar muchas otras aplicaciones que algunos seguramente acostumbran a usar en Windows. Por ejemplo, en mi caso instalé Adobe Air, y desde allí configuré Tweetdeck para publicar en Twitter. También ya está en mi notebook Dropbox, desde donde sincronizo archivos con otras computadoras que hay en la casa, y que corren Windows -también es compatible con Mac.
Lo que no me gusta tanto. En Firefox tuve unos cuantos problemas con los sitios armados en Flash, así como ciertos problemas para usar Facebook. La instalación de programas mediante el centro de software es muy simple, pero no tanto si hay que bajarlos desde otros lugares, en particular si están habituados a los EXE de Windows.
Entonces: ningún usuario con conocimientos básicos de informática puede ahora decir que no puede instalar una distribución de Linux. Esto, en realidad, es cierto desde hace un buen tiempo. Pero la existencia de una distribución como Ubuntu hace mucho más cierta esa afirmación. Incluso, si tienen una netbook, pueden testear la versión Netbook Remix Edition. No tiene sentido preocuparse por piratear algún sistema operativo, cuando cuentan con una distribución de Linux como Ubuntu, que funciona muy bien, y que es gratuita.
¿Alguien más se pasó hace poco a Ubuntu? Pueden aportar sus comentarios para ayudar a otros usuarios a hacer el paso, y de paso comentar su experiencia personal. Por favor: si alguno ya es fan de Ubuntu hace tiempo, la idea es alentar a los demás a usar este SO, y no comenzar con eso de “cómo tardaron tanto en pasarse” 
(8 votes, average: 4.63 out of 5)
Loading ...
Ubuntu viene desde la versión 6.04 instalándose en mi disco particionado, compartiendo espacio con Windows. Siempre pedí los discos vía internet para poder evangelizar un poco, sobre todo con los liveCDs.
No puedo deshacerme de Windows porque programo sobre este sistema operativo desde siempre, es lógico que por trabajo debe cohexistir en mi máquina, pero ahora aprovechando que esta se infectó y que desde hace 1 año tengo una netbook, en la cual corro cómodamente los frameworks de .NET, VB 6 y Dreamweaver, voy a aprovechar a rescatar de la grande los viejos archivos y hacer pelota el disco para revivir la máquina con Ubuntu 9.10.
Cannonical realmente mejora semestre a semestre su producto estrella y creo que todos debemos por lo menos usarlo 1 semana seguida antes de brindar una opinión definitiva sobre éste.
Hasta mi netbook tiene un lugar en su disco para Ubuntu, y realmente se comporta de maravillas.
un cordial saludo para todos.
ferpro
Aun no tengo opinion,pero pienso instalar ubuntu en una notebook Lenovo N500,de 3GB de RAM, disco de 250 y pantalla 14.10″, sucede que mi navegador favorito es Chrome y me gustaria conocer la opinion de algunos sobre su compatibilidad con esta navegador.
Aún mejor que Ubuntu es su derivada Mint, realmente es muy fácil de usar y configurar. La selección de programas es más amplia, ya que incluye software no libre por defecto y todos los códecs de audio y vídeo necesarios. En noviembre lanzan su versión 8 (Helena) basada en Ubuntu 9.10. Recomendada.
Hola Gente!!! Bueno, ahí les va una ayudita para que, una vez instalado Ubuntu, puedan disfrutar de miles de programas (activando los repositorios (son como almacenes de software) de terceros y los que contienen los codecs y librerías propietarias como flash, etc… en un link a un foro llamado muylinux.com
http://www.muylinux.com/2009/10/29/10-trucos-para-dejar-ubuntu-9-10-a-punto/
Saludos y espero que les ayude a mejor la experiencia con Linux en general y Ubuntu en particular, MB
hrenek80, coincido, Mint está muy bien y viene con Flash (y muchas otras cosas como los codecs para ver DVDs, escuchar MP3, etc.) incorporado.
No dejen de curiosear las versiones españolas basadas en Ubuntu, mi favorita es Guadalinex, en mi opinión mejores que Mint y en español. Lo único, seguramente salgan con un poco de retraso con respecto a Mint.
Si no funciona la suite ultimate de Adobe (Photoshop, Premiere Pro, After Effects, etc) entonces Linux será inservible para mi (más aún si tengo que virtualizar Windows).
Si usan programas profesionales como los producidos por Adobe no recomiendo Linux en lo absoluto.
Si sólo les gusta chatear y navegar por internet les recomiendo Linux en lo absoluto.
Saludos.
Similibus:En la vieja colección de la Editorial Amaya (es.): Informática para torpes, yo estaría comodamente ubicado en “infotorpes”. Creo que esto hace más aceptable mi opinión favorable a la serie de LinuxMint. Opinión que han expresado colegas con más experiencia. Tengo cargados el Ubuntu 9.10 y LinuxMint 7, y aún prefiero el Mint
Si bien esta bastante buena en algunos aspectos esta nueva entrega de Canonical, tuve que pelear un poco mas que con versiones anteriores para realizar una nueva instalación, se que eso varia con cada hardware… o con cada suerte.
Respondiendo a la inquietud del Señor Jorge Melchiori, el Chrome esta basado en el navegador Chromiun (que funca perfectamente en linux), es mas, los themes del chrome funcionan perfectamente. La instalación es tan fácil como tipear “sudo aptitude install chromium-browser”.
saludos
Buenísimas noticias. Pero debería haberse quedado en el Título, obviando un desarrollo tan pobre e inexperto.
Saludos.
Realmente me joden estas notas. Todos hablan de lo fácil que es instalarlo, la cantidad de programas que trae para todo, etc, etc, etc.
Pero ninguno le dice a la gente, por ejemplo, los dolores de cabeza que te trae encontrar un driver para una impresora no muy comun pero que en Windows se conectaba de maravillas; o el despelote que es hacer que tu palm se entienda con Linux, o tu teléfono nuevo, o tus parlantes portables usb, o una webcam que tenías desde antes de esta distribución, o para usar algunos programas que NO remeplazan bien a los que existen en Windows, etc, etc, etc.
El mundo Windows no acaba con la instalación del sistema operativo, un mundo de conexiones es posible. Tal vez no sea tan seguro como Linux, ni tan económico pero al usuario realmente nobel le soluciona las cosas de maravillas.
Tengo una adolescente de 21 años a la que, por razones de economía y seguridad, la obligué por casi un año a utilizar Ubuntu y me volvió loco a preguntas y a su tío, amante de Linux, también, y nunca se acostumbró, de tal manera que le instalé XP nuevamente y es feliz.
No digo que no recomienden alguna distribución de Linux, de hecho yo trabajo todos los días con Unix y me parece un gran sistema operativo, pero no le mientan a la gente diciendo que su uso es como pasear en un jardín de rosas. Los problemas, para los nobeles, comienzan después de instalar Ubuntu, no antes ni durante.
Cuando estos problemas empiezan tenes que doctorarte en Linux o conseguirte un ya doctorado que si no es un amigo te cobra, entonces Linux te sale más caro que un XP.
No estoy del todo deacuerdo con Julgon.
En mi casa hay 4 computadoras. Soy profesional informático desde el 86 y he pasado por main/mini frame, pc (DOS, Novell, Windows 3.1, Windows Server 3.1 beta y ….y todos los demás sucesores). Comencé con Linux en el año 2003, cuando por fín pude ver una alternativa a los constantes cambios en el método de licenciamiento a que nos sometía Microsoft (en ese momento trabajaba en una multinacional en donde teníamos todo Windows – hoy el ERP está sobre Linux).
Mis 2 hijos tienen computadoras en sus dormitorios, las cuales han sido actualizadas con el tiempo, en distinto tipo de hardware.
Al varón, el menor, no le pude instalar Linux porque lo que hacía mayormente era jugar (desde hace muuuuucho tiempo); pero todos los meses tenía que reinstalar el S.O. (desde W98). Por suerte hoy se atiende solo, está haciendo sus primeras armas universitarias en el tema y ya está pidiendo libros/cursos de Linux.
A la nena, la mayor, y que además usa cosas básicas de computadoras por estar más con la parte humanística (sicología), le instalé Linux (SUSE 9.1 la primera vez pasando a Ubuntu cuando dicha versión no tuvo más soporte) y la pc tuvo que tener 3 reinicios desde entonces hasta ahora. Ella misma se instaló aMSN, leyendo un pequeño artículo de mensajeros instantáneos que vino en una Linux User (de no me acuerdo que año). Por supuesto que algunas preguntas me ha hecho; pero el varón también.
Yo mismo he tenido que leer para ver el tema de conexión inhalámbrica hace 2 ó 3 años (cuando era bastante raro, pero funcionaba en Windows); pero interpreto que todo evoluciona y que algo hay que leer (en el mundo Windows también).
Resumiendo lo expuesto quiero decir que en ambos ambientes siempre algo hay que leer; que cada vez que sale una nueva versión de algo, saldrán nuevos drivers, habrá problemas solucionados, habrá nuevos problemas; todos los ambientes (no excluyamos a Apple) se pueden utilizar; pero algunos darán más problemas que otros.
Performance, problemas de software, reinstalaciones, seguridad; en definitiva más trabajo. El trabajo se traduce en dinero (mano de obra o caja). La caja puede no estar, pero la mano de obra siempre estará. Siempre habrá personas que necesiten la mano de obra, pero si a esto le suman la caja, creo que el costo se incrementa considerablemente.
El software libre, que no es gratuito, brinda la oportunidad de, respetando licenciamientos, acceder a herramientas muy similares a las propietarias. Cada uno debería evaluar si con dicha herramienta le alcanza, y si no es así, debería pensar en gastar en la caja correspondiente (aunque eso por estas latitudes sea algo complicado).
Hoy la instalación de Ubuntu es tan fácil como la de Windows y si bien puede pasar que algún dispositivo no sea reconocido automáticamente, ya Windows también comenzó con dichos problemas (Apple tiene otras histórias, en general tiene todo propietario).
Sería interesante que, aquellos que usan herramientas propietarias y no poseen el licenciamiento correspondiente probaran herramientas libres (o acaso no les gustaría que su trabajo sea remunerado?), son la alternativa.
Ningún camino es de rosas, pero hoy, con muchos menos años, su evolución y su proyección, el camino de linux ofrece muchas posibilidades sobre las que no hay que pagar la caja para estar legal.
Hola comunidad! bajé Ubuntu 9.10 y estoy por instalarlo en una de las Pc de la oficina para probarlo, pero quería saber si se puede trabajar en red con otras PCs con Ubuntu, o sea, si es como Windows que se puede configurar en forma sencilla una “red doméstica o para oficina pequeña”. Si alguien me puede asesorar les agradeceré. Saludos!
hola senores, debo estar entre los mas problematicos usuarios de Ubuntu, tuve infinidades de problems que los fui resolviendo, si bien lo uso hace como 1 año, el finde semana estuve escribiendo en el foro, porque mi ubuntu funcionaba demasiado lento, sobre todo internet, solo a modo de ejemplo les comento una, el findesemana estuve fuera de casa, lleve mi motebook y conecte a una conexion adsl, atravez de cable, descargue ubuntu 9.10 y lo instale, cuando lo termine, inicio el firefox y me encuentro con que en cargar la pagina de google tardaba mas de 20 segundos, con 1.5 megas de velocidad!!! esa fue la razon por la escribi en el foro, ahora volvi a mi casa, conecto a mi wifi de 256 kb/s y anda de las mil maravillas el firefox.(rapidisimo) No se a que se debe, pero de esas he tenido varias. Sin embargo he hecho redes con windows y anda muy bien, una de las tantas cosas que me gustan. (si alguien tiene idea de por que me funciona el firefox tan distinto en un lugar o otro, por favor que me digan)
Desde un punto de vista practico la mayoria de las cosas que mencionas en este post son validas siempre y cuando seas un usuario tipo de pc que solo se conecta a internet, ve algun video o escucha algun mp3 de vez en cuando y usa aplicaciones de oficina como principal y hasta unica actividad dentro de la PC. Pero en mi caso el paso a linux no es productivo ya que por lo menos yo uso mi pc mas para programar en tecnologia .NET la cual no posee ningun soporte oficial en otro SO que no sea Windows (por obvias razones, aunque no entiendo por que microsoft no da respaldo a otros SO? ya que si lo hiciese podria poner en aprietos a java), tambien como se menciono en un comentario anterior aunque hay alternativas a algunas herramientas de Adobe distan mucho de igualar a sus pares comerciales en algunas cosas y de los juegos comerciales ni hablemos (aunque ya se que eso es mas por politicas de las empresas desarrolladoras mas que otra cosa pero igualmente yo no me conformo con clones de tetris y solitarios como medio de entretenimiento, y aunque muchos solucionan esos aspecto con aplicaciones tipo wine la verdad que no veo a esta solucion como optima ya que siempre le falta algo para el peso je je), otro aspecto donde yo no lo veo lo suficientemente bueno a linux es en la jerarquia de archivos que usa para guardar las cosas ya que muchas veces me confunde muchisimo, aunque en ese aspecto creo que es asi mas por vagancia de los programadores de este SO mas que por otra cosa, ya que podrian conservar el sistema como esta pero al menos podrian dignarse a completar los nombres de la carpetas (vamos ya pasamos la epoca de los 8 bits donde el nombre de una carpeta no podian ser de mas de 3 letras), por que imaginense a una pobre persona que entra a linux y tiene que andar adivinando que significan eso nombres poco intuitivos como etc,dev,bin… (es mas eso me paso cuando queria ver el contenido de un CD y no tenia ni idea de donde rayos estaba ubicada las carpetas de este y tuve que ponerme a buscar como un idiota carpeta por carpeta en toda la jerarquia hasta que pude encontrar la ruta correcta).
En fin no digo que linux no sirva, sirve y mucho pero por el momento no tiene las cosas que necesito y prefiero usar Windows emulando linux para probar alguna q otra aplicacion para este SO antes que instalar linux y tener que llenarlo de emuladores de todo tipo para poder usar las herramientas que uso siempre.
ayer recibi mi distro de ubuntu 9.04… la instale en otra maquina para experimentar y la verdad q se comporto de maravillas… formidable, el finde lo hago sobre la mia…
Saludos
@sebacruzar: Sip, para trabajar en .NET no te queda otra que laborar sobre windows, pues es su propia tecnología propietaria y si bien existe MONO como plataforma .NET en Linux, al ser realizado por ingeniería inversa y no una portación directa… el desempeño no se compara…
Por el lado de las carpetas… JAJAJA, me pasó lo mismo al inicio… yo quería buscar C:… y eso no existe en Linux, en Linux todo está jerarquizado y estas carpetas que mencionás, son las propias del sistema, no las del usuario… si te fijás (en GNOME, que es el entorno de escritorio por defecto de Ubuntu y un montón de distros (referencio a ese porque es el que yo utilizo, aunque en KDE será similar)) en la barra superior (en general) hay un menú Aplicaciones, Lugares, Sistema… Bueno en Lugares tenés las carpetas de Usuario, con nombre tan comunes como Documentos, Videos, Música, Imágenes, Escritorio, luego tenés Equipo, donde se muestran todos los discos y particiones montadas (accesibles inmediatamente), incluyendo al cdrom (figura con ese nombre), también en Soportes extraibles, donde figuran los HDD externos y también los cds o dvds… de hecho es más fácil navegar por las carpetas desde el directorio raíz en Linux que en windows…
/home/{usuario}/Documentos
c:\Documents and Settings\{usuario}\Mis Documentos (este es el caso de XP, en Vista, ignoro) (nótese el tema de la barra invertida, que puede perder al usuario novato)
A lo que voy, es cuestión de costumbres navegar por las carpetas, en windows también hubo que aprender, pues nadie nació sabiendo usar windows…
Saludos, MB
a mi no me fue nada bien con ubuntu tengo un xp funcionando perfecto en mi pc y ayer me baje el ubuntu 9.1 y al querer iniciar como live cd para ver el desempeño del SO me encuentro que me tira errores de I0 y que se me queda titilando la pantalla cuando hay que poner la contraseña para cargar el escritorio.
sinceramente no a sido para nada buena mi experiencia
Es muy cierto, es fácil de instalar, fácil de usar…
… por otro lado, ¿probaste desinstalarlo?
Yo realmente tuve muchos problemas, cuando lo “desinstalé”… no podía volver a instalar windows y todavía no comprendo como hacerlo… es un hueco que me ha quedado…
Si en algún momento llegas a desinstalarlo, y posteriormente instalar Windwos, por favor compartilo, porque realmente es algo que me sería muy útil para saber…
Saludos! Buen artículo como siempre
en mi opinion creo que aun le falta mejorar el tema de instalacion de software como lo hace windows, aun asi comparto de que hay usar un sistema como UBUNTU o KUBUNTU o MANDRIVA que por lejos son mucho mas seguros que windows,y no hablemos de los efectos visuales que ocupan muy pocos recursos y son mucho mejores que los de VISTA O SEVEN.-
En mi notebook tengo windows XP y KUBUNTU, reconozco que me cuesta un poco el cambio pero no es nada de otro mundo simplemente hay que acostumbrarse y no dejarse llevar por comentarios estupidos.-
Las distros como MANDRIVA 2008 ya traian la opcion de dejar decidir al sistema el crear las particiones donde va a estar alojado y el tamaño de la particion compartida de esta manera no se necesitan conocimientos avanzados solo usar un poquito la cabeza ja.-
Muy bueno el articulo!!!!!!
aliro89 por si lees esto(y si no lo borran)ja: necesitas un soft como hiren´z(es un soft util y peligroso al mismo tiempo) que trae herramientas para formatear el disco a cero y volver a crear las particiones para poder instalar windows, es muy util por que una de sus herramientas mas importantes para esto es partition magic.-
@aliro89: Lo que te ocurrió es que el formato de las particiones en GNU/Linux es distinto al NTFS de windows, y aunque Linux sí puede ver las particiones NTFS, no al revés… entonces, si estás tratando de instalar windows desde un disco de instalación original, no debieras tener problemas, pues hay una sección de formateo y particionado (muy básica) que te permite elegir la partición y formatearla en NTFS, ahora, si lo estás tratando de instalar desde un disco de recuperación u otras fuentes (léase windows nliteados o piratas), vas a tener que reparticionar, y podés hacerlo desde el disco de instalación de Ubuntu, en modo livecd (sin instalar) y vas a Sistema>Administración>Editor de Particiones, que es un soft similar al PartitionMagic, en perfecto castellano, selecionás la primera partición y elegía formatearla en NTFS, le das al botón Aplicar y listo, cuando termine ya podés reiniciar e instalar windows de manera normal…
Saludos, MB
PD para aliro89: en el formateo al instalar windows, debés elegir el formateo normal, que tarda un rato, no el rápido, que sólo lo marca, el de Linux sólo lo marca. MB
y alguien tendra una soluciona mi problema o no? por que la verdad quiero probar esta nueva version pero no puedo por el problema que comente previamente
@caseta7: te pregunto ¿lo instalaste sin probar desde el livecd?
Porque por lo que decís, para probarlo no hace falta instalarlo, Ubuntu y familia funcionan como livecd/livedvd a menos que sea una versión alternate, que es sólo instalable… ahora, desde el livecd no hace falta colocar ninguna contraseña… ¿lo bajaste de la página original? generalmente las imágenes ISO de las distros Linux vienen con un archivo .md5 que tenés que bajarte para chequear la integridad de esa imagen ISO (porque puede haber bajado corrupta por algún corte en la bajada, etc) entonces con una herramienta como HashTab 3.0 para windows, y lo camparás con el número .md5 de la ISO que bajaste (el archivo .md5 lo podés abrir con el block de notas), si los dps números son distintos, es que la imagen que bajaste estaba corrupta y deberás volver a bajarla… además desde el propio disco podés probar la integridad del disco desde el menú… ahora, si todo está bien… bueno, a i me ha pasado con una versión alternate de UbuntuStudio 9.10 que ni siquiera pude instalar… Ha habido problemas con esta versión en particular y, como opinión personal, aconsejo esperar al menos dos semanas, para volver a probar, cuando ya hayan corregido estos fallos, con la información que le brindan a la empresa que hace esta distro, los usuarios más avanzados… como que salió un poquito cruda del horano esta versión…
Saludos, MB
Esta revista muchas veces opina sin tener realmente conocimientos profundos sobre el tema, antes de pasar a ubuntu es recomendable saber que proposito le van a dar a su pc.
Aca les dejo unas sugerencias:
- Linux no corre juego de ningún tipo como no le genera ganancia a ninguna compañia nadie desarrolla juego en esa plataforma. Ojo aca.
- Todo el Hardware q posean averiguen si tiene soporte en linux, si tienen impresoras o placas de red no on-board, etc., averiguen si tienen drivers para este s.o. si no, no van a poder utilizarlos más.
- Si poseen algunos conocimientos de computación les recomiendo el cambio, ya que linux por más que le quieran hacer prensa sobre su sencillez no es así hoy día, si ustedes estan conectados a un reg hogareña en donde comparten archivos les será tedioso configurar su pc para seguir utilizando estas funciones ya que en linux hay que editar la confirución del grupo de trabajo, montar unidades y modificar varios parametros.
- El software freeware que posee Linux a pesar de tener buenas alternativas no son tan buenas como el software pago o desarrollado para windows, muchas aplicaciones que estasn acostumbrados a utilizar pueden no encontrarlas bajo linux o sus alternativas no son tan robustas.
- No se confien en que se puede instalar en computadoras antiguas ya que Ubuntu, Suse, etc. en sus últimas versiones exije los mismos requisitos que windows la diferencia que windows te va a dejar instalarlo y ubuntu no.
- La instalación de software por paquetes es dificil si no tienen conocimientos.
Espero que tengan en cuenta estas cosas antes de pasarse, ya que si bien linux es una buena alternativa que proteje al usuario esta lejos de superar a windows, por algo cada dia quiere parecerse mucho más a este.
Las personas siempre van a elegir lo que les sea mas “familiar” (en este caso Windows) para sacarse de encima todo lo posible, saber lo minimo necesario para que la PC “ande”. Y como mucho, ante los problemas y/o limitaciones de algun software no van a hacer mucho mas que preguntar a alguien “que sepa”. En fin, la gente es vaga, por mi, que se queden asi hasta que se den cuenta que necesitan el cambio.
En mi maquina tengo instalado Windows XP, instale Ubuntu 9.04 como segundo SO para probar y empezar a conocer Linux porque varios equipos que manejo usan Linux la verdad que instalarlo fue un parto, todavía no logro que ande la placa sintonizadota de TV, la Webcam ni reproducir MP3 en los programas que trae por defecto y eso que hasta intente haciendo la danza de la lluvia no hay caso, termine usando VLC para escuchar música, también uso muchos programas de acceso remoto y manejo de routers etc., ninguno tiene versión para Linux, tampoco puedo usar juegos. En definitiva Linux me sirve para…mmmmmmmmmm…. Navegar y no mucho mas que eso, ya que tampoco tiene mucha compatibilidad con MS Office que es lo que usa la mayoría, esta bueno un sistema op abierto, pero todavía le falta mucho para que cualquiera pueda usarlo, hasta instalar el controlador de la placa de video me costo mas que en el detestable Vista porque los controladores no son de código abierto y por lo que vi de Windows 7 MS ha mejorado bastante con respecto a vista. Creo que Linux va a ser una alternativa viable el día que se organicen de verdad y hagan el SO un poco mas amigable no puede ser que para configurar algo que no sea el fondo de pantalla haya que editar un archivo de texto, hace rato paso la era DOS.
Esa es mi experiencia y mi humilde opinión. Saludos.
Veo mucha paraonia ante Linux… en fin… me parece bien que cada quien use lo que le sirva y le venga en gana… ahora, para ser entendidos en informática (no necesariamente profesionales, sino al menos con algo de experiencia e intereses en torno a la informática, sino no estaríamos aquí… no?)… me parece que le tienen demasiado miedo a no saber qué hacer en Linux… Es una lástima que le tengan tantos prejuicios… Igualmente, cada quién a lo suyo… pero puedo decir que la migración de un sistema al otro tiene menos de traumático de lo que muchos hacen parecer… he utilizado durante años windows (desde DOS hasta el XP) y tuve que vencer mis propios prejuicios, que veo tan reflejados aquí en los comentarios… y un dí sólo borré la partición de windows y… nunca más volví y… adivinen qué… ni me morí, ni tuve que dejar de hacer las cosas que hacía en windows… sólo las hago con otras herramientas y/o de forma diferente… y la verdad, ni lo extraño… Pero, en fin… esta es sólo mi historia y no tiene porqué ser la ninguna otra persona…
Saludos, MB
Barbaro, ahora lo instalo y le pongo el Fallout 3, el Footbal Manager 2010 y el Arkhan Asylun. Ah no se puede… entonces para que sirve?
Me parece que no se acabaron las excusas
Muchachos seamos sinceros. De las 12 personas que hicieron comentarios: ¿quien tiene una licencia de windows original y/o de Microsoft Office 2003 o 2007 y/o de los programas de Adobe?. Salvo aquel que compró una pc en alguna cadena. Ninguno, ¿no es cierto?. Entonces es una cuestión cultural.
El punto es que si todos hacemos un aporte, tan siquiera haciendo sugerencias a las personas a cargo del proyecto Ubuntu sobre que nos gustaría que estuviese incluido, cada día va a existir más y más soporte para drivers, y se produzca más y más software de altísima calidad, etc…
Para mi lo más importante que te da linux es el soporte que te brinda su comunidad integrada por millones y millones de usuarios, que tienen toda la buena onda, no como los callcenters de HP y/o Microsoft que te tienen con musiquitas de 0800.
El punto es si vamos a aceptar la cultura pirata o no. ok? En mi caso no la acepto y espero que cada día existan más y más usuarios de linux así con la ayuda de todos podremos usar el mejor software.
Saludos.
Jukinch.-
@patricioramirez1985 todo lo que sugerís puede ser cierto o no según la necesidad del usuario, el hardware usado y la voluntad para preguntar y resolver los problemas.
Todo lo que decís puede probarse en GNU/Linux sin instalar el Sistema Operativo con lo que se llaman LiveCD que abren una sesión de Linux sin instalarla. Si te gusta la instalás y si no reinicias sin el CD y seguís como si nada con tu Windows. Es como si nunca hubieses usado Linux en tu PC.
Para las PCs viejas hay distribuciones especiales como Puppy Linux, Slax, Lubuntu, etc. No sugiero Ubuntu para hardware muy antiguo.
No creo que sea tan sencillo Instalar Ubuntu, no para el usuario común y me refiero aquel que solo sabe que tiene que hacer clic en tal icono porque puede escuchar música o conectarse a internet. Uso Ubuntu desde la versión 9.04 y la verdad esta interesante, pero en este poco tiempo me di cuenta que es necesario ser un poco autodidacta. Primero por una razón muy sencilla y tiene que ver con que tenemos cultura de Microsoft, y la verdad cuesta un poco acostumbrarse a la terminología de Linux, para lo cual necesariamente hay que leer o preguntar, pero si en tu entorno nadie tiene ni noticias de Linux, entonces no te queda más que navegar durante horas en busca del conocimiento sobre, por ejemplo, como instalar un modem USB 3G. Segundo, experimentar en plataformas libres significa en cierto grado necesidad, disconformidad o lo más importante dejar de lado el paradigma Microsoft Windows.
Me cuesta un poco acostumbrarme a Open office.Org, porque aun no encontré, por ejemplo, cual es la equivalencia de sumar.si.conjunto o las tablas dinámicas de Excel, insisto, aun tengo que acostumbrarme a la terminología de este paquete de oficina, a conocer sus funciones, y sobre todo, también, dejar el paradigma de Microsoft office. Resulta lógico, conocí una PC con productos de Microsoft entonces resulta un poco traumático adaptarme a las plataformas libres.
Pero convengamos que también Windows tiene sus problemas para el usuario común, a ese que no puede encontrar el driver para Windows Vista o 7, para modem Speed Touch 330, de speedy, que aunque sea viejo, funcione bien y no exista razón alguna para cambiarlo o que no pueda conectar en red dos pcs con XP y vista, porque para eso se requieren conocer un poquito más. Y no todos conocemos “un poquito más”. En mi entorno pocos son los usuarios que se interesan por la seguridad en su PC, total mientas funcione, está todo bien y si se puso un poco lenta de tantos virus no importa, paciencia que ya se termina de iniciar. La solución más sencilla para muchos de ellos ante el menor problema es reinstalar, pero reinstalar también significa que luego le falten los drivers de la placa madre, entonces forzosamente deberá abonar por un servicio técnico, para que todo funcione con un clic, pero la realidad me indica que no todo funciona con un clic en Windows. Ahora bien estos usuarios comunes, a veces ni siquiera se atreven a instalar de cero un SO de M. Windows, porque ineludiblemente deben tener un conocimiento extra, por más pequeño que sea y ni hablar si quiere particionar un disco. A muchos de ellos les hablo sobre las ventajas de tener un disco particionado y del hacer back up de sus datos sensibles y habitualmente luego de que han perdido sus valiosos archivos, la gran mayoría me mira con cara de “hace lo que quieras, porque no te entiendo nada de lo me decís”. Y si les menciono Linux, les resulta algo tan lejano, difícil, porque teóricamente en Windows todo se soluciona con un click. Muchos de ellos hicieron durar 5 minutos el Linux que venia preinstalado en las PCs compradas en casas de productos del hogar, reemplazándolo por un XP generalmente pirata, porque… “es más fácil”. o reemplazan Vista por XP, siguiendo también la misma lógica. Es la costumbre, y cambiar requiere un esfuercito mas.
Por otro lado y como ya dijeron ¿cuántos de nosotros pagamos por hacer uso de software propietario? El hiren que alguien menciono es abiertamente legal? Cuántos de nosotros optamos por usar productos free u open source en Windows en reemplazo de algún producto pirata. Bien lo dijeron es también una cuestión cultural.
Por otro lado, tampoco todos tenemos el tiempo y las ganas de aprender a usar una herramienta informática todos los días. Conocer Linux y usarlo entonces no resulta tan sencillo para el usuario común, y sus problemas no se solucionan con un clic o están tan al alcance de sus manos en Windows. Entonces el “Ubuntu 9.10 basta de excusas” no es aplicable a todos, y nunca para un usuario común.
Saludos!
Para el que no sabe, tanto difícil es instalar windows o Linux… para el que sabe, Linux guía mejor desde su instalación…
Para utilizar Linux sí hay que “abrir la mente” a un nuevo paradigma, pues quien va Linux buscando windows, seguro no encontrará windows, encontrará Linux…
Por supuesto que hay problemas en todos los SO, sólo que estamos acostumbrados a los de windows… los tomamos como parte de la vida…
Windows es más “fácil” simplemente porque es lo que más se conoce… denle un windows recién instalado a un novato y tampoco sabrá qué hacer, no podrá ver películas u otras actividades, pues de serie Windows no viene con software adicional (siempre hablando de software original y legal, no esos pirateados y nLiteados, que también traen Nero, Office y los codecs)…
Hiren CD es ilegal, para eso tienes SystemRescueCD, que sí lo es…
Ubuntu directo no lo considero para el usuario novato o común, sino alguna distro más completa, donde de buenas a primeras no tengas que instalar nada adicional, sino que lo vayas haceindo a medida que te vayas acostumbrando al nuevo paradigma que Linux plantea, para ellos van mis distros recomendadas: Ultimate 2.4 (basada en Ubuntu 9.10, pero con muchos programas y los codecs y drivers de código cerrado), PCLinuxOS 2009 (no si si ya estará el 2010, tiene una apariencia más reconocible por el usuario habitual de Windows), SuperOS 2009 (basada en Ubuntu 9.04, también con codecs y soft adicional)…
Saludos, MB
Leí el titulo y por cuarta vez hice una instalación de alguna distribución de Linux. Una máquina con un mother Asus K8V-MX, 1Gb y un disco de 80gb. Tardó 45 minutos en instalarse casi sin intervención. Inició muy lindo pero en 800×600. No pude encontrar la forma de instalar el driver de video. Seguí las instrucciones de varias páginas de ayuda pero no hubo caso. Traté de ver la red y me dijo que no podía. Abrí el programa para ver video y si bien Youtube está en la lista no me dejó ver los videos que si pude ver por el browser después de instalar Flash. Hace unos años usé una versión Live que al menos reconocía esta misma placa de video. Francamente la única ventaja que le encuentro es que es gratis y considerando que perdí 8 horas del domingo experimentando eso hubiera reportado $320 para no obtener prácticamente nada útil. Es más barato instalar Windows y ponerle soft gratis encima.
Debo aclarar que hace 17 años que me dedico exclusivamente a la reparación de computadoras con mucho éxito. No soy un principiante y por más buena onda que le ponga sigo sin poder tener un Linux que sirva para trabajar.
Todavía hay un montón de excusas.
En lo personal tengo problemas con mi conexión a Internet con Ubuntu 9.10, la configuré con el comando sudo pppoeconf porque desde el administrador de conexiones visual que trae no me anda. El tema es que cuando reinicio tengo que volver a ejecutar ese comando porque no me guarda la configuración. Obviamente utilizo una conexión pppoe. En lo demás todo bien hasta ahora, igualmente estoy recién empezando con Ubuntu y me parece muy interesante!
Ubunto me ofrece lo mismo que Windows 2000, plug and play (con fallas) interface sencilla, facil de instalar y aplicaciones. Nada realmente novedoso. Es decir, igual que un soft de hace mas de 10 anios.
Pero su modelo de desarrollo es bastante pobre. En que programa para Ubuntu? que lenguajes tengo? como me ayuda el SO?
Si es por precio, bueno Windows es pago, pero si lo compran cuando compran la PC el precio es infimo.
Pero no me crean!! vean el mercado, Linux no tiene ni el 1%. El unico que le saco algo de mercado a Windows fue Apple, con un producto novedoso y de calidad (no el SO, sino la PC completa, es decir, Hard+Soft de gran calidad).
@jorgegarcia: Te aviso que hay mucho más Linux que Ubuntu, y tomar al todo por la parte que no te gusta, es en algún punto, injusto (esto más allá de que te guste o no, te sirva o no)… es prejuicio… en fin… como siempre hacés comentarios antilinux, no me sorprende… tenés razón en un punto, Apple logró integrar de tal manera soft con hard, que ni windows ni linux ni unix (pues son genérico, desde el punto de vista que no están hechos sobre un determinado hardware, sino para funcionar decentemente en multitud de ellos) lograrán… pero… ¿a qué precio?
porque las MAC no bajan de 5000 o 6000 pesos, windows 7 200 dólares (claro que si comprás la versión junto a una PC, te sale menos, pero en ese caso, tenés que agregar el precio del la PC, o sea…) y Linux es gratuito (en el 99% de los casos)…
MB
No entiendo porque muchos dicen que la instalacion de ubuntu no es para el usuario comun, si un usuario comun ni siquiera sabe instalar windows.
Es verdad lo que dicen de que es mas “fácil” porque es lo que mas se conoce, pero eso no significa que linux sea dificil.
Como muchos hacen, puse a una persona novata (mi mama) con ubuntu. y supo al menos abrir firefox para navegar y buscar cosas. y no tuve que explicarle demasiado.
Ubuntu realmente no es para novatos, porque por ideología de desarrollo, no trae software no libre, lo cual puede complicar la instalación con cierto tipo de hardware, asi como también complica con algún tipo de software.
Lo que es innegable es que hoy por hoy ubuntu es una de las mas populares distribuciones, y por eso mismo, la información con respecto a problemas comunes, abunda en internet. Pero REITERO, si el usuario común no sabe instalar windows, mucho menos sabra instalar linux. pero es mas probable que con un poco de voluntad, aprenda mas fácil a instalar ciertas distribuciones de linux.
rforgione, yo tengo mucho menos años dedicándome a trabajar con computadoras y no solo encontré una distribución de linux para trabajar en lo personal, sino que implemente un servidor linux para usar como proxy, y también un soft para inventariar las pcs de la red del laburo. Me cuesta creer que no hayas encontrado algo que te sirva…
xciclopex, el modo es que esta desarrollada una distribución de linux es tanto o mas organizado que una empresa como micro$oft. No se que distribución usaste. pero si los fabricantes no hacen drivers para linux. obvio que no va a andar, y eso no es culpa de linux.
Hoy en dia hasta la instalación de programas es facil, así como hace ubuntu muchas distribuciones optan por tener un gestor de instalación de software que simplifica mucho las cosas. incluso con una la consola, se instala software con tan solo escribir 3 o 4 palabras. Hagan eso con el D.O.S. y software actual..
En linux la consola es muy poderosa, cosa que no ocurre en windows.
en fin… para discutir pros y contras, se necesitaría una eternidad, pero si no fuera por el tema de los juegos, linux ya le hubiera quitado mucha porción de mercado a windows.
Hola que tal por favor alguien me puede decir como instalo tutos es un sistema de gestion de proyectos open source
gracias y saludos
A un usuario que recién empieza también se le podría recomendar Mandriva U Opensuse. Cualquiera de estas dos distribuciones son iguales de amigables que Ubuntu. Y lo vienen siendo desde hace años, cuando Ubuntu aún no existía. Al día de hoy, siguen siendo las que más cuidan al usuario final.
Pero claro, no están “de moda”.
La verdad, el Ubuntu éste con Gnome es muy hostil para un n00b como yo, así que me bajé el Mandriva 2k10, que por lo menos la interfaz es más amigable, y no cuesta tanto instalar un programa (urpmi y listo, jeje). Nah, Ubunto está bueno, pero tal vez lo pruebe cuando me interiorize más en el tema Linux. Saludos.
Hola, sé que no tiene relacion con esta noticia especifica, pero estoy desarrollando un proyecto. Lo subi aca para que puedan ver bien: http://jonidimo.blogspot.com (no tiene publicidad ni nada, sólo la idea)
Quería saber donde me convendría promoveer esto, que opinan de la idea? que consejos me darían? tendría que hacer una comunidad propia desde 0 con programadores que esten interesados? ya publique en ubuntu, debian y opensuse y me dijeron lo mismo casi todos…que la idea esta buena pero que ellos no la pueden hacer, que la mande a una web o algo asi.¿donde me aconsejan mandarla? en la lista de la fundacion de software libre tmbien mande pero no me contesto nadie.
Yo siempre lo postergué.. ahora creo que termino las campañas de Dawn of War y si no pinta juego multiplayer me voy a ubuntu