Comentarios en: Ubuntu 9.10, basta de excusas

Por: nicohvc

nicohvc — Sun, 24 Jan 2010 18:30:07 +0000

Yo siempre lo postergué.. ahora creo que termino las campañas de Dawn of War y si no pinta juego multiplayer me voy a ubuntu

Por: jonidimo

jonidimo — Fri, 15 Jan 2010 20:29:39 +0000

Hola, sé que no tiene relacion con esta noticia especifica, pero estoy desarrollando un proyecto. Lo subi aca para que puedan ver bien: http://jonidimo.blogspot.com (no tiene publicidad ni nada, sólo la idea)
Quería saber donde me convendría promoveer esto, que opinan de la idea? que consejos me darían? tendría que hacer una comunidad propia desde 0 con programadores que esten interesados? ya publique en ubuntu, debian y opensuse y me dijeron lo mismo casi todos…que la idea esta buena pero que ellos no la pueden hacer, que la mande a una web o algo asi.¿donde me aconsejan mandarla? en la lista de la fundacion de software libre tmbien mande pero no me contesto nadie.

Por: pochi33

pochi33 — Thu, 03 Dec 2009 07:13:03 +0000

La verdad, el Ubuntu éste con Gnome es muy hostil para un n00b como yo, así que me bajé el Mandriva 2k10, que por lo menos la interfaz es más amigable, y no cuesta tanto instalar un programa (urpmi y listo, jeje). Nah, Ubunto está bueno, pero tal vez lo pruebe cuando me interiorize más en el tema Linux. Saludos.

Por: rretamar

rretamar — Thu, 26 Nov 2009 11:51:47 +0000

A un usuario que recién empieza también se le podría recomendar Mandriva U Opensuse. Cualquiera de estas dos distribuciones son iguales de amigables que Ubuntu. Y lo vienen siendo desde hace años, cuando Ubuntu aún no existía. Al día de hoy, siguen siendo las que más cuidan al usuario final.

Pero claro, no están “de moda”.

Por: saulpfp

saulpfp — Thu, 26 Nov 2009 01:09:14 +0000

Hola que tal por favor alguien me puede decir como instalo tutos es un sistema de gestion de proyectos open source

gracias y saludos

Por: luchobarrios

luchobarrios — Sat, 21 Nov 2009 00:25:04 +0000

No entiendo porque muchos dicen que la instalacion de ubuntu no es para el usuario comun, si un usuario comun ni siquiera sabe instalar windows.
Es verdad lo que dicen de que es mas “fácil” porque es lo que mas se conoce, pero eso no significa que linux sea dificil.
Como muchos hacen, puse a una persona novata (mi mama) con ubuntu. y supo al menos abrir firefox para navegar y buscar cosas. y no tuve que explicarle demasiado.
Ubuntu realmente no es para novatos, porque por ideología de desarrollo, no trae software no libre, lo cual puede complicar la instalación con cierto tipo de hardware, asi como también complica con algún tipo de software.
Lo que es innegable es que hoy por hoy ubuntu es una de las mas populares distribuciones, y por eso mismo, la información con respecto a problemas comunes, abunda en internet. Pero REITERO, si el usuario común no sabe instalar windows, mucho menos sabra instalar linux. pero es mas probable que con un poco de voluntad, aprenda mas fácil a instalar ciertas distribuciones de linux.

rforgione, yo tengo mucho menos años dedicándome a trabajar con computadoras y no solo encontré una distribución de linux para trabajar en lo personal, sino que implemente un servidor linux para usar como proxy, y también un soft para inventariar las pcs de la red del laburo. Me cuesta creer que no hayas encontrado algo que te sirva…

xciclopex, el modo es que esta desarrollada una distribución de linux es tanto o mas organizado que una empresa como micro$oft. No se que distribución usaste. pero si los fabricantes no hacen drivers para linux. obvio que no va a andar, y eso no es culpa de linux.

Hoy en dia hasta la instalación de programas es facil, así como hace ubuntu muchas distribuciones optan por tener un gestor de instalación de software que simplifica mucho las cosas. incluso con una la consola, se instala software con tan solo escribir 3 o 4 palabras. Hagan eso con el D.O.S. y software actual..

En linux la consola es muy poderosa, cosa que no ocurre en windows.

en fin… para discutir pros y contras, se necesitaría una eternidad, pero si no fuera por el tema de los juegos, linux ya le hubiera quitado mucha porción de mercado a windows.

Por: magoblanco

magoblanco — Wed, 18 Nov 2009 13:23:45 +0000

@jorgegarcia: Te aviso que hay mucho más Linux que Ubuntu, y tomar al todo por la parte que no te gusta, es en algún punto, injusto (esto más allá de que te guste o no, te sirva o no)… es prejuicio… en fin… como siempre hacés comentarios antilinux, no me sorprende… tenés razón en un punto, Apple logró integrar de tal manera soft con hard, que ni windows ni linux ni unix (pues son genérico, desde el punto de vista que no están hechos sobre un determinado hardware, sino para funcionar decentemente en multitud de ellos) lograrán… pero… ¿a qué precio?
porque las MAC no bajan de 5000 o 6000 pesos, windows 7 200 dólares (claro que si comprás la versión junto a una PC, te sale menos, pero en ese caso, tenés que agregar el precio del la PC, o sea…) y Linux es gratuito (en el 99% de los casos)…

Por: jorgegarcia

jorgegarcia — Mon, 16 Nov 2009 12:02:07 +0000

Ubunto me ofrece lo mismo que Windows 2000, plug and play (con fallas) interface sencilla, facil de instalar y aplicaciones. Nada realmente novedoso. Es decir, igual que un soft de hace mas de 10 anios.
Pero su modelo de desarrollo es bastante pobre. En que programa para Ubuntu? que lenguajes tengo? como me ayuda el SO?
Si es por precio, bueno Windows es pago, pero si lo compran cuando compran la PC el precio es infimo.
Pero no me crean!! vean el mercado, Linux no tiene ni el 1%. El unico que le saco algo de mercado a Windows fue Apple, con un producto novedoso y de calidad (no el SO, sino la PC completa, es decir, Hard+Soft de gran calidad).

Por: chelo_dd

chelo_dd — Mon, 16 Nov 2009 11:37:29 +0000

En lo personal tengo problemas con mi conexión a Internet con Ubuntu 9.10, la configuré con el comando sudo pppoeconf porque desde el administrador de conexiones visual que trae no me anda. El tema es que cuando reinicio tengo que volver a ejecutar ese comando porque no me guarda la configuración. Obviamente utilizo una conexión pppoe. En lo demás todo bien hasta ahora, igualmente estoy recién empezando con Ubuntu y me parece muy interesante!

Por: rforgione

rforgione — Mon, 16 Nov 2009 11:25:28 +0000

Leí el titulo y por cuarta vez hice una instalación de alguna distribución de Linux. Una máquina con un mother Asus K8V-MX, 1Gb y un disco de 80gb. Tardó 45 minutos en instalarse casi sin intervención. Inició muy lindo pero en 800×600. No pude encontrar la forma de instalar el driver de video. Seguí las instrucciones de varias páginas de ayuda pero no hubo caso. Traté de ver la red y me dijo que no podía. Abrí el programa para ver video y si bien Youtube está en la lista no me dejó ver los videos que si pude ver por el browser después de instalar Flash. Hace unos años usé una versión Live que al menos reconocía esta misma placa de video. Francamente la única ventaja que le encuentro es que es gratis y considerando que perdí 8 horas del domingo experimentando eso hubiera reportado $320 para no obtener prácticamente nada útil. Es más barato instalar Windows y ponerle soft gratis encima.
Debo aclarar que hace 17 años que me dedico exclusivamente a la reparación de computadoras con mucho éxito. No soy un principiante y por más buena onda que le ponga sigo sin poder tener un Linux que sirva para trabajar.
Todavía hay un montón de excusas.