<font face="Verdana,Tahoma,Arial,Helvetica" size="-1"><font face="Verdana,Tahoma,Arial,Helvetica" size="-1">Como
resultado de una serie de quejas de los usuarios de Mozilla, Symantec
ha modificado su forma de clasificar las vulnerabilidades de los
navegadores de Internet. La conclusión de la revisión de criterios de
clasificación es que Internet Explorer tiene, en realidad, más
vulnerabilidades que Firefox. </font></font>
<font face="Verdana,Tahoma,Arial,Helvetica" size="-1"><font face="Verdana,Tahoma,Arial,Helvetica" size="-1">“La
forma en que anteriormente realizábamos la clasificación no era del
todo justa. No era una comparación de manzanas con manzanas”´, comentó
Oliver Friedrich, de Symantec, a Techweb.
Anteriormente,
Symantec sólo consideraba las vulnerabilidades que eran confirmadas por
las propias compañías. Este procedimiento llevó a usuarios de Firefox
en todo el mundo a sostener que las cifras para el navegador de
Microsoft eran imprecisas, y demasiado bajas. En el informe más
reciente de Symantec también se incluyen las vulnerabilidades que no
son confirmadas por Microsoft ni Mozilla. Esto resulta en una imagen
bastante distinta a la anterior.

“El nuevo método de
clasificación es más preciso, debido a que en el ámbito del código
abierto es mayor el número de vulnerabilidades que se reconoce como
resultado de la transparencia y naturaleza de su desarrollo”, comentó
Oliver Friedrich.

En el segundo semestre de 2005, Microsoft
confirmó 12 vulnerabilidades en Internet Explorer, en tanto que Mozilla
confirmó 13 vulnerabilidades para Firefox. Con el nuevo sistema de
Symantec, Internet Explorer se sitúa con mayor margen en el primer
lugar de vulnerabilidades, con 24 de ellas, contra 17 en Firefox.

Fuente: DiarioTI
</font></font>

<font style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;" size="2">Esa notixia la he leído 1 millón d veces en mis feeds, en DiarioTI, en Google Alerts, en... [img]smileys/smiley5.gif[/img]

Me importa un carajo lo que diga symanté!! [img]smileys/smiley11.gif[/img]
Por qué no mejor usan esa info pa mejorá el nORTOn!? [img]smileys/smiley18.gif[/img]</font>

[img]smileys/smiley32.gif[/img] Coincido completamente!!!

Lo unico que dice el informe es que los dos son inseguros, yo le cambiaria el titulo a FF es MENOSINSEGURO que IE!![img]smileys/smiley5.gif[/img] <edited><editID>livio</editID><editDate>38795,4928587963</editDate></edited>

<font style="color: rgb(0, 0, 51);" size="4"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Creo que cualquier cosa es menos insegura que IE[img]smileys/smiley36.gif[/img]</span></font>

[img]smileys/smiley36.gif[/img][img]smileys/smiley36.gif[/img][img]smileys/smiley32.gif[/img][img]smileys/smiley32.gif[/img]

y ni hablar del grado de vulnerabilidades criticas de ff que es mucho menor que el de ie...y si a eso sumamos que las fallas de FF se solucionan mas rapido... igualmente, no existe eningun programa seguro,

Pero en otros términos, al fin y al cabo, sería mas seguro que IE [img]smileys/smiley36.gif[/img]

[img]smileys/smiley29.gif[/img] [img]smileys/smiley29.gif[/img] [img]smileys/smiley29.gif[/img] Que dope me agarré ahora che!!!,c omo queda el titulo nomás??? [img]smileys/smiley36.gif[/img] [img]smileys/smiley36.gif[/img] [img]smileys/smiley36.gif[/img]

no me importa si firefox es O NO mejor que maxthon, pero IE es como menem, todos coincidimos en que si pones a cualquier otro es mejor