La info es de los foros de nVIDIA. Tambien se habla de ello en NGOHQ.

Confiar en lo que dice una revista local? Por donde empiezo... mmm... creo que alguien mas que escribe por aca bien conoce las burradas que suele escribirse en dicha revista.
Con las primeras 6 palabras del 137 deberias haber notado que el post era una gastada.

Por cierto, sigo sin leer explicaciones del 139. Si me disculpo por el "tareas menores" cuando queria decir menor cantidad o menor labor, no de menor importancia como tan decidiste entenderlo. Si no fueran tareas con menores indices de trabajo seria al pedo que los shaders estuvieran tan altos porque el core los limitaria.

Yo siempre tube placa Nvidia (64mb ; 7100gs 256mb) y la verdad nunca me rindieron.
Pero ahora cambie a las ATI y la verdad por ahora anda de +10.

__________________
MICRO: AMD X4 PHENOM 2
GABINETE: SENTEY ARVINA
MEMORIA: GEIL 2 X 2 GB
MOTHER: MSI 770-C45
DISCO RIGIDO: 500GB SAMSUNG
PLAVA: VGA ATI SAPPHIRE HD5830 1GB DDR5
FUENTE: COOLE MASTER 550W
ESTABILIZADOR: SEEBEK 500 VA
MOUSE: STEELSERIES XAI
PAD: STEELSERIES HEAVY
TECLADO: RAZER ARCTROSA
AURICULAR: SIBERIA STEELSERIES V2 USB (CON MIC) y ESTEREO: JVC.
MONITOR: SAMSUNG 17' SyncMaster 740NW
SISTEMA OPERATIVO: Windows 7 Ultimate 64 bits.

Pero son generaciones muy antiguas, de hace varios años. Esa placa (la 7100gs) no rinde para juegos de ultima generacion. En otro post pusiste que tenias una ati 5830, esa placa es mucho mas nueva y poderosa que las que nombraste.

Las 2 marcas son parecidas en rendimiento, todo depende del modelo.

__________________
Asus M3A78 - Phenom 9950 BE - 2Gb DDR2 Supertalent 800mhz - HD 250GB - Nvidia Geforce 9800 GT - Gab. Vitsuba Master