Cómo andan?
Generalmente los .PSD de mis trabajos no suelen superar los 500MB de peso. Sin embargo, ahora estoy trabajando con escaneos en A3, tiene unas 70 capas, todas en tamaño A3 a 300DPI, con filtros y efectos, por lo cual el archivo termina pesando 1GB o más. En estos casos, al hacer un movimiento "brusco", como girar el lienzo 90º o aplicar un filtro a una capa sin mascara, aparece la barrita de proceso y solo me queda sentarme y esperar....

Seguramente a muchos les pasa, pero yo no entiendo cual es el problema. Mi PC es un Phenom II x4 955 (4 núcleos a 3,2GHz cada uno), tengo 4GB de RAM DDR3 1600MHZ, mi placa de video es la ATi Radeon 3870 (digamos el doble de buena que una clasica 7600GT). Photoshop está instalado "original", desde la copia original que daba USERS en su curso de diseño (por ende es Adobe CS3).

Me gustaría aligerar esos tiempos de espera. Mi micro es de gama alta, mi placa de video de gama media (que en la época de CS3 era de gama alta) y las memorias son de gama media/alta. No creo que 4GB sean poco para trabajar con un archivo de 1GB en photoshop.... pero es lo unico que se me ocurre. Tengo pensado comprar 4GB mas, pero por las dudas les pregunto, realmente la PC me SOBRA asi como está, y no pienso invertir más en otros componentes, ya que prácticamente ya dejé los Juegos por falta de tiempo*. Los 4GB serían al dope si es que Photoshop no mejora, asi que no se que hacer.

Espero sepan aconsejarme, saludos.

PD: *no se si les pasó, pero actualmente me divierte más diseñar cosas "sin reglas", porque tengo ganas, con fotos de amigos, etc, que jugar a los mejores juegos, y eso que me consideraba Gamer hasta no hace mucho.

__________________
Sin firma por culpa de ImageShack

Daniel no probaste con el gimp por ejemplo, u otro programa de fotos, para ver si es problema del photoshop? o de la compu??

__________________
ASUS P5Q - C2D E8400 - 4 gb Kingston DDR2 800mhz - Sapphire HD4850 + TT Duorb - 2 x 120gb WD en RAID 0 - Maxtor 500GB - RW Samsung - Sapphire Wonder TV - Audigy SE - Vitsuba 8024 con powercooler 500 - DELL E228WFP.

La verdad que jamas abri un PSD de semejante tamaño. No sabria decirte pero de lejos te diria que es un poco un exceso todo lo que comentas, sin ofender y sin criticar, solo lo digo por el trabajo que debe demandar abrir y editar algo con tantas capas.
Proba con los smart objets, tal vez asi se te aliviane el trabajo y el peso.
Si no los conoces, avisa y te explico un poco.

__________________
6600/4GB/800Mhz/ASUS P5K Deluxe WiFI/Asus EAH2600Pro
Apple CD 23"/AvMedia 007 TV/Gab VTB 8040/Powercooler 550W
76GB Hitachi 7K80 Ide/320GB WD3299AAKS Sata /500GB WD5000AAKS
1TB WD10EADS-00M2B0 /1.5TB ST31500341AS
/DVD-RW LG GSH62N x18 Sata/Vista x64 SP2

Photoshop con todo y todo no esta apto aun para trabajos de gran envergadura, por mucho que no les guste a muchos (o a todos), ocuparias para aliviar a photoshop de semejante carga cuatro memorias DDR3 de 8 Gbs cada una y discos de estado sólido de banda ancha, y aun así, solo lograrías aliviar en algo a Photoshop, NO a tu CPU, ojo, que son dos cosas muy diferentes.

Por cierto, en AMD arquitectura es donde mejor corre CS4 de Adobe, mas que en ningun otro procesador. En los demas corre digamos...hummm normalito.

Habría que averiguar que usan los PROFESIONALES, cuando trabajan con archivos de tal magnitud, por eso cobran lo que cobran.

Imagino que no usan Windows

Si no me equivoco usan MAC bien polenteadas, que dicho sea de paso tienen un Linux debajo

O sea, si sos un PROFESIONAL, y trabajás seguido con este tipo de archivos gigantes, el costo de una MAC se pagaría con los trabajos.

Si no sos profesional, y no querés o no podés pagar lo que cuesta una MAC, deberás conformarte y sentarte a esperar a que Photoshop + Windows + PC, demoren lo que tengan que demorar.
También podrías ir "trampeando" y acoplando capas y salvando en archivos progresivos, para que la cosa no demorara tanto, pero acá estoy tocando de oído, no sé si lo que tenés que hacer se puede ir haciendo de esta manera.

Mi cuñado es ilustrador, vive en Barcelona y trabaja para las Editoriales de Libros con archivos grandes y Photoshop con capas y todas esas "palabrotas" que dicen ustedes, estoy un 99,9 % seguro que usa MAC.

Te paso algunas de sus ilustraciones:
alejandro colucci - Buscar con Google

Su página oficial por las dudas:
epica prima . the official website of alejandro colucci

__________________
Todos  somos  alumnos
|
COFREE de Software GML: http://cofreedb.blogspot.com

seamos realistas, el archivo en cuestion solo ocupa un cuarto de tu memoria ram y lo estas editando y no reproduciendo, osea esta trabajando todo el archivo en memoria para hacer un flip de 90, para mi es un tema de memoria, ojo! yo estoy un poco de acuerdo con daniel, sobre que usaran los profesionales, no el software sino el hardware y SO

Fuaaa mirá donde terminó p4bl1t0! posteando en Diseño :P

El problema ya no me ocurre. Uso CS4 en XP y es una luz. Tengo la misma maquina que antes. Y por cierto, profesionales como Marcelo Monzón (más de 20 años de trayectoria) usa una pc peor que la mia, y de placa de video una GeForce 7600GT. Lo se porque lo dijo en la exposición de Digital Design (que por cierto, ya nos cagaron esas exposiciones, no las hacen mas)

__________________
Sin firma por culpa de ImageShack

entonces como conclusion, el photoshop cs3 no sabe como manejar grandes cantidad de recursos

Exactamene! Mac es solo la cara bonita para hacerse el "Diseñador", pero en los tiempos que corren, las PC igualan o mejoran una Mac...y lo unico que le quedaba era el potente SO...el cual ya se puede instalar como nativo en la mayoria de las PC nuevas XD

pd: Recuerden que Apple ya es propiedad del imperio GATES