¿Esta en peligro la neutralidad en la red?

Es indudable que el proceso del cierre de Megaupload y los tratamientos a los proyectos de leyes que se dieron  y se seguirán dando en todo el mundo durante este año generaron un cambio en internet y en la percepción general sobre temas como:

-          Sitios de almacenamientos web y políticas de subida y bajada.

-          Rol y duración de la propiedad intelectual.

-          Políticas de las empresas sobre privacidad, anonimato y datos personales.

-          Procesos legales en internet.

-          El tratamiento legal de los datos en la nube

-          Políticas sobre neutralidad en la red.

Todos estos temas en efecto son tratados a diario en todos los medios y por esta razón, parece importante señalar que para discutir y tratar estos temas no existe una posición concreta sino que existen diferentes visiones y opiniones sobre cual es la “internet” del futuro.

Parámetros y puntos en común

El cierre de Megaupload catapultó decisiones de otros servicios de almacenamiento de restringir sus servicios, localmente a determinados países y en casos más extremos a cerrarlos y dejar de dar ese servicio. Otros buscaron orientarse a servicios de almacenamiento con fines personales como Dropbox.

La propiedad intelectual con los derechos de autor y el copyright en un lugar especial permitieron abrir la discusión inconclusa del rol que este tipo especial de propiedad ocupa en la sociedad, parece importante destacar que debe existir un equilibrio entre la sociedad civil y las empresas y titulares de derechos de propiedad intelectual.

Los titulares y sus representantes aun continúan con declaraciones que implican quizás no entender el reclamo que se les esta haciendo debido al avance de la tecnología. Debe quedar claro que en un proceso de avance tecnológico las reglas y parámetros legales no quedan suspendidos pero tampoco son indiscutibles, de ahí el quiebre que existe entre lo existente y lo que promueve el avance de la tecnología.  Declaraciones como las realizadas por Cary H. Sherman de la RIAA creo que atrasan el debate en lugar de ampliarlo o enriquecerlo.

La duración de la propiedad intelectual también se encuentra en discusión ya que determinados sectores plantean que debe aumentarse la duración y otros sectores plantean que hay que disminuirla. Entiendo que el planteo debería ser y se propone de esta manera verificar si son adecuados legal y económicamente los tiempos de protección de la propiedad intelectual.

La protección de los datos personales, la privacidad y la anonimia en internet también es algo muy puntual y característico en la discusión donde existen diversas posiciones. Por un lado los cuestionamientos a Facebook con respecto a los derechos de imagen y el tiempo que guarda las fotos borradas y los cambios en las políticas de Google sobre privacidad y los pedidos de la UE sobre los cambios.

Por otro lado, fallos como el reciente donde se condena a Google en Argentina por un comentario realizado en un blog en virtud del anonimato que permite el sistema.

A esto se le debe sumar lo ocurrido en estos días donde FTC presento un reclamo en EE.UU. para que Google de marcha atrás con sus cambios en las políticas de privacidad, la acción es impulsada por la EPIC (Electronic Privacy Information Center) reclamando que Google no esta cumpliendo con mantener la privacidad sino que el cambio de políticas reducirá el control que tienen los usuarios de los datos personales y facultará a la empresa a poder dar más datos a las empresas sobre los clientes.

Los procesos legales que ocurren o que tienen como objeto internet también están en discusión por lo que se debe legislar en cada país de forma clara cual es el procedimiento para acceder a información que esta alojada en un servidor.

El cierre de Megaupload generó efectos sobre derechos de personas y empresas que contrataron legalmente el servicio que se dío de baja. Puedo nombrar un caso argentino, el del programa de Radio Las pornografas que tenían almacenado los programas de radio para descarga y que perdieron años de trabajo. Todos archivos legales, nada que pudiera ser considero ilegal.

Cuando se solicita la intervención en un sitio de internet deber verificarse que ese accionar no perjudique los contenidos que están almacenados en los servidores. O al menos se debe establecer procedimientos concretos. Estos contenidos pueden ser obras protegidas por el derecho de autor o el copyright. A esto hice referencia en el artículo sobre Claves para recuperar los archivos de Megaupload.

El tratamiento legal que deben tener los datos en la nube ofrece una interesante perspectiva donde se deberá discutir si es necesario que determinados datos puedan viajar en la web sin la debida protección.

Será prioritario y necesario avanzar en tratados sobre los procesos de manejo de la información en internet que de una respuesta internacional y accesible a los usuarios afectados. Se plantea una pregunta para este caso ¿Los datos sensibles podrán viajar a servidores alojados en un tercer país y estarán sometidos al proceso legal del país emisor o del que aloje?

Neutralidad como base del sistema legal

Las políticas sobre neutralidad considero van a ser muy importantes ya que determinarán  muchos de los derechos y políticas que tratamos anteriormente.

¿Qué es la neutralidad en la red? Es la reglamentación legal que debe existir en internet sobre las responsabilidades de cada uno de sus actores. Es común escuchar que en internet no hay reglas, pero es mejor aclarar que existen reglas que justamente protegen determinadas acciones que no están prohibidas y por lo tanto son posibles de realizar.

Creo que las políticas de neutralidad en la red son necesarias para poder evitar comportamientos de empresas o particulares que violen el proceso debido.

Cuando una empresa por ejemplo disminuye el ancho de banda de un usuario, limita o bloquea el acceso a determinado contenido sin un proceso judicial que se lo ordene esta tomando una acción directa y violando la neutralidad. Esto incluye a todos los operadores de red tanto a los de internet fija como internet móvil.

La información y el acceso a la información de las empresas también debe ser un punto en el proceso de desarrollo de políticas de transparencia. Si bien en algunos países ya se han legislado políticas de neutralidad, la base es diseñar propuestas participativas ya que esta en juego algo muy sensible como es el acceso a la información.

En Europa iniciativas como las de Respectmynet toman muy en serio el papel de la neutralidad y el comportamiento que toman las empresas con respecto al manejo de los recursos y la relación con los usuarios. Es una especie de derechos del consumidor pero que cubre una franja mucho más amplia. La información y el manejo de esta.

En EE.UU. la Comisión Federal de Comunicaciones el año pasado determino las nuevas reglas para los proveedores de Internet en tanto en Europa realizó una consulta que culminó con la protegieron de la neutralidad. Los casos de Chile y Holanda se presentan como los más asentados tanto en América como en Europa.

La protección de la neutralidad dependerá entonces del dialogó y del enfoque de los problemas, las soluciones son sistémicas por lo que será necesario el abordaje multidisciplinario de este tema.

Es por esta razón que es necesario rediscutir términos y proponer soluciones legislativas validas tanto para usuarios, empresas y gobierno en el uso de internet y todos los temas conexos mencionados. Del dialogo que esta abierto, ¿podrán salir propuestas?

Guillermo Navarro

Abogado, Especialista en Derecho Empresarial y Propiedad Intelectual

Quienes sean usuarios de alguno de los servicios de Google seguramente habrán advertido el cartel sobre el cambio en las condiciones de uso, que los llevará hacia la página principal de Políticas de Privacidad. Este tema ha dado mucho de qué hablar, tanto que reaccionaron Microsoft y la Unión Europea.

Por eso hablamos con Ana Paula Blanco Sierra, Gerente de Comunicaciones de Politicas de Google para Latinoamerica, sobre el tema usando la modalidad de Hangout, el servicio de videoconferencias de Google+, que ya utilizamos con Alberto Arébalos hace un tiempo y que fue citada por el mismo buscador en un libro para periodistas.

¿Por qué Google está cambiando sus políticas de privacidad?
Porque no tendrías que tener tantas políticas de privacidad cuando al final del día el compromiso es con una sola empresa. Lo que hicimos fue un ejercicio, no de cambio, porque en las políticas de privacidad más importantes el concepto de privacidad no se modifica.

En lugar de darle clic a una política distinta cada vez que entras a un producto, ahora la política es la misma y una vez que aceptas esa sola, ya estás dentro del mundo de Google. Si no usabas Picasa pero ahora lo usas por Google Plus, no tienes que dar un aceptar de nuevo cuando des de alta el producto Picasa. El cambio es de logística, más que de contenido.

¿Cómo resumirías en tres puntos estos cambios propuestos por Google?
Primero, lo que cambia es que simplificamos. En lugar de tener de darle aceptar a 60 políticas distintas, se dará acceso de una vez a las distintas plataformas de Google. La segunda es que los principios de privacidad, el qué vamos a hacer con su información no se modifica, es lo mismo que venimos manejando desde las 60 políticas distintas hasta esta sola unificada.

En tercer lugar, se cambia el lenguaje: al tener tantas políticas de privacidad, la redacción estuve hecha en un tiempo por abogados, en otro por profesionales dedicados a privacidad y políticas públicas, en otros momentos fueron políticas que heredamos, cuando hicimos la compra de algún producto, cuando todavía no entendíamos cómo iba a funcionar el producto. Quedaron rezagadas y lo único que hicimos fue unificar el lenguaje de todas estas políticas, que resultara una sola cosa que tuviera el mismo lenguaje de Google y que fuera entendible por los usuarios.

Si es tan sencillo y beneficioso, ¿por qué la Unión Europea pide que posterguen la vigencia?
Desde 2004, el Congreso en Europa nos ha estado pidiendo que unificáramos nuestras políticas, que 60 era un número “poco sano”, algo con lo que concordamos nosotros. Y tomó tiempo, porque conseguir la homologación a través de todas las plataformas no es tarea fácil. La apreciación que yo les puedo dar y se los pregunto a ustedes como usuarios: ¿cuántas veces leen las condiciones o las políticas de privacidad de alguna cosa en las que se meten?

Es la primera vez que una empresa hace un esfuerzo, empuja y pide que alguien lea sus principios de privacidad. No sé si se han fijado en Google y en Gmail una advertencia sobre el cambio de políticas. Es un esfuerzo que ha hecho que la gente sea consciente de que estos cambios son importantes y, como somos Google, se preguntan por qué se le está dando tanta importancia. Queremos hacer que la gente se entere de nuestros cambios en la privacidad, aunque podríamos haberlo hecho sin que nadie se enterara.

Si es tan sencillo y beneficioso, ¿Por qué la Unión Europea pide que posterguen la vigencia?
Cuando una empresa ve que su competidor está en un tema difícil, es una forma muy fácil de aprovechar la confusión para, como decimos en México, “jalar agua para tu molino”. Es un juego político al final de cuentas, como en las votaciones donde un partido tratará de jalar a la gente que está indecisa para su lado. Pero hay párrafos enteros que tenemos iguales en cuanto al manejo de la información.

Es el esfuerzo que queremos seguir haciendo, no es un error de comunicación, es una campaña que nadie ha hecho: pedirle a la gente que se entere, que lo lea y que lo haga suyo, cosa a la cual los usuarios no estamos acostumbrados a hacer. No tenemos idea a quién le estamos dando acceso a la información, ni a qué ni a para qué. Honestamente, como usuario, yo también le he dado aceptar a un montón de cosas.

Microsoft afirma que el cambio de políticas tiene como fin que los usuarios resultemos más atractivos para las empresas en términos publicitarios, ¿cuánto hay de cierto?
Habría que dividirlo en dos partes. Por un lado, el hecho de que seamos más consistentes en la información que tenemos permite una publicidad más targeteada (NdR: más “dirigida”) y eso no lo hemos escondido. Desde el primer blogpost dijimos que podíamos mejorar incluso la publicidad que nosotros le ofrecemos a nuestros usuarios. El domingo hubo mucha información referida al SuperBowl y si ninguno de ustedes era fan de este evento, ¿por qué les tengo que enchufar una publicidad del SuperBowl? Es la lógica de publicidad que hemos utilizado desde hace diez años.

Al tener más información, como por ejemplo que en su Google+ estén en una cadena de “Por favor dejen esto del SuperBowl”, no se les mostrará el SuperBowl, sino una publicidad más relevante. En ese sentido, sí, mejora nuestra oferta incluso con el anunciante. Pero no significa lo que se está queriendo decir entre líneas de que vamos a tomar la información de los usuarios y se la vamos a vender a Coca-Cola. Esto lo hemos dicho y es muy claro. Los anuncios son una de las plataformas de Google y es lo que le da ingresos a la compañía.

¿Se incrementará la cantidad de información que Google toma de sus usuarios?
No. Se cruzarán los historiales de cada producto, pero no vamos a pedir más datos. Tendremos los cruces de los datos aislados, que en algunos casos ya teníamos y en otros no. Por ejemplo, cruzábamos datos entre Gmail, Calendar, Mapas, Documentos y Picasa. Había muchos que ya se vinculaban, la idea es que ahora se empiecen a vincular los demás.

¿Las políticas afectarán a los celulares con Android?
No. Android es distinto, las nuevas políticas son para las tablets y computadoras. Móvil tiene legales de comunicaciones específicos de cada país. Android, Android Market y las aplicaciones en general tienen una política de privacidad distinta. Lo mismo ocurre, aunque todavía no llega a Latinoamérica, con Google Wallet. Todo eso tiene que ver con legislaciones locales más complejas. Son cuatro o cinco productos los que no son alcanzados.

¿Tienes información sobre cuándo llegará Wallet a Latinoamérica?
No. Porque ni siquiera llegará a toda Latinoamérica. Tenemos negociaciones particulares en cada país, pero los temas más del mundo financiero y telecomunicaciones son más complejos.

¿Se podrán aceptar algunas políticas específicas para un producto, por ejemplo unas para YouTube y otras para Gmail?
No. Es sí o no, porque al final de cuentas es el vínculo que tienes con la compañía. Se trata del servicio que te puedo ofrecer y lo que necesito para que funcionemos en conjunto. Lo que sí puedes es tener cuentas desagregadas, una que utiliza YouTube y Gmail a título personal; y otra para su empresa. Tienes que estar de acuerdo con la política de privacidad, pero puedes tener dos experiencias distintas y que el historial de una cosa no se mezcle con el historial de otra.

¿Podemos borrar nuestros datos en caso de que no estemos de acuerdo con las nuevas políticas?
Sí. A través de Google Dashboard, que es una especie de pizarrón donde ves tu interacción con cada producto de Google. Por ejemplo, Gmail, te indica que has recibido 8 millones de mails, has enviado 7 millones y te brinda una estadísitca. Ahí te dice “Modifica tu información dentro de Gmail”. Desde allí uno puede recuperar la información y decirle a Gmail que ya no quieres que tenga esa información. O decirle a Picasa que ya no guarde las fotos. Las recupero y las mando a otro lado.

¿Y se borra realmente la información?
Sí, es una cancelación, como cuando rompes la tarjeta de crédito. Me llevo la información y ya no tenemos relación. Tiene que ver con nuestra poca cultura como usuarios de leer las condiciones. Hay empresas que no te dejan borrar la información porque tú le cediste los derechos sobre tu información. O sea que tu fotos y mensajes ya no son tuyos (NdR: ¿adivinen de qué empresa está hablando). Nosotros no, somos un repositorio, un envase. En el momento en el que tú no quieras más el envase puedes recuperar tu información.

En cuanto a los datos que ven los terceros, ¿pueden acceder la información sobre recorridos y ubicaciones de maps, por ejemplo?
No. No pensamos vender, permutar, canjear o subastar ninguna información de nuestros usuarios y no las utilizamos de esa forma. La información la utilizamos para mejorar la experiencia de usuario desde la publicidad mediante el modelo de AdWords, no es que nosotros pongamos esa información al modo: “La mayoría de los usuarios de 35 años de Buenos Aires hacen este recorrido” para que una empresa de bebidas pueda hacer algo con esos datos. Eso no lo hacemos.

¿Cuál es el tipo de información que pueden llegar a recolectar los anunciantes?
No pueden recolectar información. Nosotros lo que hacemos es ayudarlos a posicionar sus anuncios en función de la información que tenemos dentro de nuestras plataformas de Google: el buscador, Gmail, etcétera. Ellos subastan sus anuncios y nosotros a través de las palabras clave que escojan los vamos posicionando en ciertos lugares. Lo que vamos aprendiendo es cómo otorgar mejor información a ti.

¿Y de qué manera se beneficiaría el usuario?
Por ejemplo, si el anuncio es sobre una nueva pizzería de Palermo y tú el fin de semana tienes un plan con tus amigos justo para ir ahí, a lo mejor se activa esa información. No lo hace el anunciante, nosotros somos ese puente de información. Nos quedamos con la información privada y ni tú ni el anunciante se dan cuenta de eso. Pero no vamos a recolectar datos nuevos, sino que cruzaremos información entre plataformas.

En España, las esperanzas por una suspensión de la polémica Ley Sinde parecer haber revivido, ya que el tribunal Supremo de ese país confirmó la admisión a trámite de un recurso contencioso presentado por la Asociación de Internautas.

El comunicado difundido por el tribunal explica que admite a trámite la demanda y valorará la posible suspensión de la ley antidescargas, que debe entrar en vigor el próximo 1º de marzo:

“Se admite a trámite el recurso contencioso-administrativo interpuesto y requiérase a la Administración demandada la remisión del expediente administrativo en los términos que establece el Art. 48, ordenándole que practique los emplazamientos previstos en el Art. 49, ambos de la Ley de esta Jurisdicción.

Para el trámite de la suspensión cautelar solicitada por el recurrente, fórmese la correspondiente pieza separada de suspensión con el testimonio del escrito de interposición de recurso, de la diligencia de 20 de enero de 2012 y de la presente diligencia y dése traslado al Abogado del Estado para que, en el término de DIEZ DIAS manifieste lo que a su derecho convenga“.

Según explicó la Asociación de Internautas españoles, es importante “tener conciencia de las graves consecuencias que para todos los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, sin que sus límites estén perfectamente definidos”. Consideran además imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno español el 30 de diciembre pasado, hasta tanto no exista una opinión judicial que la avale.

Por último, han invitado a organizaciones, comunidades virtuales, portales y personas físicas que compartan y quieran respaldar esta petición hecha al Tribunal Supremo a suscribir su apoyo expreso para impedir que la normativa prospere.

Fuente: Internautas.org

Google anunció la actualización de febrero de la aplicación Maps, que incorpora imágenes aéreas en 45º y nueva información para 15 ciudades de EE.UU. y 9 ciudades internacionales, entre las que se encuentra Buenos Aires.

En Estados Unidos se han actualizado las imágenes de Charleston-Folly Beach, Lee’s Summit, Lexington, Magna (Salt Lake City), North Charleston, Pine Island Center, Plymouth, Salinas, Santa Rosa, Shawnee, South Hill, Spanish Springs, Killeen, y Decatur.

En cuanto a las ciudades internacionales, además de la ya citada capital argentina, fueron actualizadas 8 europeas: Torrelavega, Pamplona, San Sebastián, Ponferrada y Bailén en España; la suiza Rolle, y las alemanas Wachtberg y Weinheim.

Sobre Buenos Aires, el comunicado de la firma de Mountain View detalla: “Localizada a lo largo de los estuarios del Río de la Plata, Buenos Aires es la ciudad más grande de Argentina y la segunda área metropolitana más grande de América del Sur. Fundada en 1536, la ciudad es reconocida por su ecléctica arquitectura con influencia italiana y española, así como por su cultura e historia”

Para poder disfrutar de las imágenes en 45º, sólo basta con hacer zoom sobre la ciudad. Por el momento sólo el centro de la Capital Federal permite acceder a esta nueva característica.

Como estaba previsto ya tenemos entre nosotros a la versión 17 de Google Chrome. Y como es costumbre, la actualización se hizo de manera automática para todos los que usan este navegador. Si todavía no se animaron esta propuesta, pueden descargarlo a través de su sitio oficial.

Estéticamente no notamos mucha diferencia, salvo pequeños detalles como la forma de las pestañas y la desaparición del símbolo “+” en el espacio para abrir una nueva.

Al respecto, Dominic Hamon, uno de los ingenieros de software a cargo del producto adelantó que Download Scanning Protection es apenas el primer paso para una serie de ajustes que apunten a brindar cada vez más protección en relación a las descargas de la web.

Para terminar, como siempre ocurre, se hizo un repaso general por los bugs detectados en versiones anteriores para su corrección. Además se actualizó el motor JavaScript V8 y se incluyó una nueva API para las extensiones con la que los desarrolladores podrán usar paneles.

El visor de fotografías de Facebook nunca fue bien recibido por los usuarios y siempre trajo problemas: muchos criticaban el cambio de apariencia, al aparecer en una especie de ventana emergente y otros se quejaban de que para ver comentarios, etiquetar y realizar otras actividades, había que deslizar la pantalla. Esto sin contar los conocidos bugs con el que se filtraron las fotos de Mark Zuckerberg y el reciente problema de que las fotos no son borradas aún después de borradas.

Así se verán las fotos en Facebook desde ahora en adelante.

Al parecer la compañía solucionó todos estos problemas de una sola vez ya que, desde hace una semana aproximadamente, los comentarios, los “me gusta” y etiquetas, se encuentran en la parte derecha de la imagen y no por debajo. Las ventajas son muchas, ahora las fotos tendrán un tamaño máximo de 960 píxeles lo que permitirá verlas en tamaño completo en casi todas las PC, además las opciones de “Me Gusta”, “Etiquetar” y la de “Abrir álbum” la podemos encontrar en una barra que aparece cuando deslizamos el mouse por arriba.

La único que se le puede criticar es que esta nueva versión del visor de imágenes de Facebook es  muy similar al que utiliza la red social de Google, lo que denota la poca imaginación de parte de los diseñadores a cargo.

Fuente: Zdnet.com

Google lanzó Screenwise, un programa en el que los usuarios del browser Chrome pueden inscribirse para que la empresa monitoree sus hábitos de navegación y a cambio recibir una pequeña suma de dinero, más precisamente bonos de hasta 25 dólares en Amazon.

Una vez unido a este programa, el usuario (que debe tener 13 años o más, poseer una cuenta en Google y ser usuario de Chrome) debe instalar una extensión en el navegador que comparte con Google todos los sitios por los que se navega y como los utiliza. Según la firma de Mountain View, esta colaboración con los usuarios permitirá mejorar la experiencia en línea para todo el mundo, mejorando los productos y servicios que ofrecen.

El pago será de U$S5 en tarjetas de regalo Amazon al momento de inscribirse y 5 más cada tres meses de permanencia, hasta llegar a un total de U$S25.

La iniciativa no está exenta de polémica, ya que Google podría recolectar con este programa una gran cantidad de información privada de los usuarios que acceden a participar del mismo. Tampoco se sabe a ciencia cierta qué tipo de información es la que recolectará. Por lo pronto, habrá que esperar a los próximos días para conocer más detalles sobre la iniciativa.

Teniendo en cuenta que la iniciativa es voluntaria, y que el acceso a datos privados depende del consentimiento del usuario, ¿Te sumarías al programa Screenwise?

La red social Pinterest vive por estos días su primer gran momento de auge, ya que ComScore ha revelado cifras que sitúan al sitio fundado por los desarrolladores Paul Sciarra, Evan Sharp y Ben Silbermann como el  emprendimiento independiente que más rápidamente ha crecido en la historia de la web.

La afirmación puede  parecer exagerada, pero cuando vemos los números no podemos más que dar la derecha a tamaña exclamación. En mayo de 2011, la por entonces insipiente red social tenía la nada despreciable cifra de 418.000 visitantes únicos al mes. En sólo 8 meses, esa cifra se multiplicó casi 30 veces, hasta llegar a los 11,7 millones en enero de 2012.

Ahora bien, ¿Qué es Pinterest? Según sus creadores, es una plataforma pensada para “organizar y compartir todas las cosas hermosas que puedan encontrarse en la web”. Apartándonos de ésta definición un tanto naif, podemos catalogar a la red como la gran “pizarra de corcho” de internet. Sin ir más lejos, el prefijo “Pin” de su nombre hace referencia a los alfileres que suelen usarse para colgar anuncios en éstas pizarras.

La idea primaria es que los usuarios puedan colgar imágenes, textos o videos en función del tema específico al que pertenezcan sus “boards” (nuevamente, el concepto de la pizarra) y además explorar las de otros usuarios, en busca de material que les pueda resultar de interés. En caso de que así sea, solo basta con hacer un “repin” sobre dicho post y automáticamente pasará también a formar parte de nuestra board. Esta modalidad permite una viralización mucho más rápida de los contenidos, ya que con un solo click podemos compartir todo aquello que nos resulte interesante.

La plataforma se ha convertido así en una “adicción” para el público femenino, ya que los temas más viralizados son los relacionados con la moda, tendencias, comida y diseño. Según las cifras recolectadas por TechCrunch, el 59% de los usuarios de Pinterest son mujeres, entre 25 y 44 años.

Su capacidad de masificar tendencias es otro de los puntos fuertes. Aquellos usuarios que reciben grandes cantidades de “repins” pasan a ser considerados “tastemakers” o, en otras palabras, referentes de tendencias.

Pero en el mundo Pinterest no todas son rosas. La red ha sido acusada en los últimos días de estar generando dinero cambiando links de las imágenes subidas por sus usuarios. Esto significa que si alguien postea un catálogo de su tienda, con links que dirijan a la misma, Pinterest podría cambiarlos automáticamente por enlaces a sitios afiliados a su servicio. Así cuando una persona haga click y compre el producto, la red estaría recibiendo dinero a cambio.

Esta supuesta práctica ha generado el enojo de aquellos usuarios que utilizan la plataforma para promocionar sus productos, quienes además se sienten engañados, ya que Pinterest no ha informado sobre estas prácticas.

Mientras tanto la fiebre por Pinterest, que llamativamente se encuentra aún en fase beta, continúa, y más fuerte que nunca. Es de suponer que el ritmo de crecimiento seguirá siendo constante y hasta es probable que aumente, sobre todo si tenemos en cuenta que el sitio ya redirige más tráfico que Google+, LinkedIn y You Tube juntos y se ha posicionado como uno de los 30 sitios más visitados de los Estados Unidos. ¿Estaremos ante el nuevo fenómeno de la década? Sólo el tiempo contestará tamaño interrogante.

La red social Path tiene ya más de un año, pero recién ahora se está comenzando a hacer notar con la nueva versión 2.0 que la convirtió en una aplicación móvil. Este cambio produjo que más de 2 millones de nuevos usuarios empiecen a utilizarla frecuentemente, porlo que su actividad creció exponencialmente en los últimos meses.

Path está siendo denominada por casi todo el mundo como la red social “antisocial” ya que permite agregar a un máximo de 150 amigos, lo que hace que cada usuario mantenga un circulo mucho mas intimo y no tenga personas con las que prácticamente no tiene ningún tipo de contacto.

El diseño de la aplicación para dispositivos móviles es realmente atractivo.

Este concepto de limitar la cantidad de amigos que podemos tener, tuvo como objeto que cada usuario no tenga que estar pensando si puede o no compartir cierto comentario, foto o video por si alguien que no corresponde accede a ese contenido.

La aplicación que posee una interfaz realmente cuidada, está disponible para iOS y para Android pero, todavía no está disponible para dispositivos con Windows Phone ni para BlackBerry.

Fuente: Allthingsd.com

Una coalición conformada por 75 firmas – entre ellas Reddit, Mozilla, The Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge, Open Congress y Human Right Watch-, ha enviado una carta abierta al Congreso de los Estados Unidos para pedirle que ponga freno a los proyectos de legislaciones sobre propiedad intelectual, a raíz de las reacciones masivas contra las leyes SOPA y PIPA.

El escrito pone así en relieve la creciente preocupación de los opositores a este tipo de leyes, que interpretan que la actual moratoria de éstas no es más que una práctica dilatora y que los legisladores aún tienen interés en aplicar medidas similares.

“Es ahora el momento para que el Congreso tome un respiro, de un paso atrás y enfoque desde una nueva perspectiva a los problemas existentes” reza la carta, y agrega que los legisladores deberían tomar muy en cuenta las grandes manifestaciones de preocupación que se han propagado en internet, respecto a las leyes sobre control IP y la libertad en internet.

El congreso es acusado además de “centrarse exclusivamente en áreas en las que algunos titulares de derechos consideran que la ley es muy débil”. Más específicamente, la carta acusa a los legisladores de privilegiar los intereses de grupos selectos, como la MPAA y la RIAA, que han trabajado silenciosamente para “vender” leyes como la SOPA y la PIPA en el congreso. A pesar de que estos proyectos se encuentran congelados, las empresas que firmaron la solicitada estiman que la guerra por la libertad en la web será más amplía, y que lo que se ha ganado es sólo una batalla.

En el siguiente enlace podrán encontrar el texto completo y el listado de todas las firmas adheridas:

http://es.scribd.com/doc/80672293/Public-Knowledge-Internet-Letter-to-Congress

Fuentes: The Verge, Fayerwayer