Los ecos del Caso MegaUpload siguen resonando, y no es para menos considerando el estruendo que causó la caída de este gigante. Pasados algunos días, y con una visión más clara habiéndose asentado el polvillo de los escombros, hicimos un recorrido por el estado de sus vecinos más famosos para repasar cómo les afectó esto en sus condiciones de uso.

Verán que durante el recorrido encontrarán cambios radicales, moderados o nulos. Respecto a la contratación de servicios Premium en estos sitios, la recomendación general en foros y redes sociales es contratar mes a mes y no a largo plazo, ya que dadas las circunstancias podemos quedar atados a un producto que de un día para el otro ofrezca algo totalmente diferente a lo que se nos prometió cuando pagamos (caso FileSonic).

El único accionar común a todos es un mayor control y borrado de archivos que violen las leyes de derechos de autor. En realidad esto no es un cambio, porque en las condiciones de uso de cualquiera de estos servicios (incluso antes de lo de MegaUpload), se aclara explícitamente la prohibición de subir contenidos al respecto, y esto siempre se llevó a cabo, aunque ahora con más énfasis.

MediaFire

En lo que tiene que ver con las características básicas del servicio todavía no cambió nada, pero decidieron dar de baja la indexación de Google, por lo que en los próximos días desaparecerá de los resultados de las búsquedas.

FileServe

Canceló el beneficio por el cual se le pagaba a usuarios que subían archivos que eran descargados por gran cantidad de usuarios. Al mismo tiempo, inició un borrado masivo de contenidos que pudieran resultarles problemáticos.

FileSonic

Uno de los que tomó una de las medidas más drásticas. Eliminó la posibilidad de compartir archivos, por lo que sólo puede acceder a los mismos el usuario que los subió. Pasó de ser un servicio para compartir a un simple backup online.

RapidShare

Tomó una medida similar a MediaFire. Aplicó un rediseño del sitio con el cual el contenido se genera a través de un JavaScript, reduciendo considerablemente la actividad de los motores de búsqueda sobre su contenido.

File4Safe

Hasta ahora uno de los que no ha aplicado ningún cambio en su política de uso ni en su esquema de funcionamiento.

DepositFiles

Otro que no aplicó cambios radicales hasta el momento, ya que consideran estar trabajando en el marco de lo legal.

HotFile

Idem a los casos anteriores, aunque HotFile es uno de los que, junto a RapidShare, es considerado “el próximo en la lista”. Por lo que esta situación puede cambiar de un momento a otro.

4Shared

No sólo no cambió nada en cuanto a sus políticas y características del servicio, sino que además es una de las empresas que más creció en cuanto a tráfico a partir de la migración de los ex usuarios de MegaUpload.

Uploaded

Idem a 4Shared. Todavía sin cambios y altamente beneficiada por la migración de usuarios.

Cambios en el tráfico

El tráfico es el factor clave para el éxito del sitio, y un jugador importante al momento de tomar decisiones estratégicas en este nuevo “orden mundial”. Justamente los cuatro sitios que menos cambios efectuaron en sus condiciones de uso (Uploaded, Hotfile, DepositFiles y Rapidshare) fueron de los más “beneficiados” por la caída de MegaUpload, tal como muestra el gráfico de Alexa. De esto se desprende en parte esta postura más “rígida” que han tomado las empresas en relación a enfrentarse a las posibles demandas o acciones por parte del gobierno de los Estados Unidos.

La gráfica de Alexa muestra el notable incremento en el tráfico de los sitios más "rebeldes" frente a las presiones del FBI

La primera caída en el P2P

En otro de los artículos relacionados a la situación post-MegaUpload hacíamos referencia al notable incremento que habían tenido los servicios P2P (especialmente BitTorrent). Pero también debemos hablar de bajas al respecto ya que, temiendo una estampida en su contra, BTJunkie (uno de los principales buscadores de Torrents de la web) decidió darse de baja dejando sólo un mensaje a modo de epitafio.

BTjunkie, uno de los principales buscadores de Torrents, decidió darse de baja temiendo acciones legales en su contra

Cuando el 19 de enero dimos la noticia del cierre de MegaUpload, empezaron las especulaciones de todo tipo en torno al nuevo rumbo que tomaría Internet con estos portales de descarga directa “en la mira”.

Entre los comentarios que fueron dejando nuestros lectores a lo largo de las notas, muchos sugerían el regreso al P2P, que en su momento fue el eje de la tormenta y que luego fue dejado de lado por la mayor facilidad y velocidad que ofrecían los servicios de alojamiento en la web.

La cosa es que esto ya es demostrable en números, al menos en lo que a Europa se refiere, gracias al sitio Internet Obserbatory (que todavía funciona en estado beta), lo que pretende ser una especie de “monitor permanente” del tráfico en Internet.

Si analizamos las estadísticas de los últimos 30 días, las líneas son elocuentes: a partir del 19 de enero, de prácticamente no marcar actividad, las gráficas relacionadas al P2P se “dispararon” hasta tocar picos cercanos al 15% del total del ancho de banda consumido en el viejo continente.

La gráfica es elocuente: a partir del 19 de enero, el tráfico P2P creció considerablemente

Haciendo un desglose, nos encontramos con que BitTorrent sigue siendo “el rey del P2P“, seguido bastante por debajo por eDonkey. Ares y otras propuestas similares no mostraron variación alguna.

De las redes P2P activas, BitTorrent lleva la delantera indiscutida

De todas formas, recordemos que BitTorrent también fue en su momento objeto de bloqueos importantes, ya que depende en gran medida de sitios que publiquen los enlaces correspondientes (más allá que la transferencia se haga de usuario a usuario). Y si hacemos un poco de memoria, recordarán los problemas que atravesó The Pirate Bay, uno de los portales más populares dedicados el BitTorrent.

¿Llegó entonces el momento de “reflotar” al P2P con alternativas no tan simples de controlar?

El sistema de streaming de video y audio mediante P2P no es ninguna novedad, ya existen varias aplicaciones que nos permiten realizarlo, algunas de ellas son muy usadas y populares. BitTorrent realizará una prueba de un nuevo protocolo que busca mejorar el sistema streaming de video con conexiones peer to peer.

Para realizar la prueba utilizarán el festival de música NAMM Jam que se transmitirá en vivo. Este protocolo promete solucionar algunos problemas que han estado presentes en la recepción de video en vivo mediante internet, por lo que se espera que se vea mucho más fluido

Este servicio se encuentra de momentos en fase de prueba y se ofrecen a DJ y a bandas de música pequeñas, que quieran ofrecerle a sus fans la posibilidad de ver el recital desde casa sin invertir grandes cantidades de dinero en servidores.

Habrá que esperar al festival, consagrado al Heavy Metal, para ver los resultados de estas pruebas y ver si realmente la evolución del protocolo funciona tan bien como dicen y si puede llegar a revolucionar  el servicio streaming gracias a no utilizar servidores centralizados.

Fuente: Webpronews.com

Pinche aquí para ver el vídeo

La Asociación de Compositores de Canadá (SAC por las siglas en inglés) parece no estar tan de acuerdo con la definición de “piratería” que utilizan otros países del mundo ya que estaría a favor del intercambio de archivos. Es más, estaría realizando una campaña para legalizarlo.

Los artistas cuyas obras sean compartidas libremente por internet tendrán una compensación. Según el vicepresidente de la Asociación, Bisaillon: “Creemos que la práctica del intercambio de archivos es grande e imparable. Es por eso que queremos establecer un régimen que permita a todos seguir haciéndolo sin estigmatizar a la opinión pública y, en cambio, encontrar una manera para que los artistas tengan una compensación justa en los archivos de música que se comparten”.

El punto de vista de la SAC es el siguiente: en vez de querer cerrar los sitios o programas que se encargan de compartir música online, buscan legalizarlos y que compensen a los artistas según las obras que se compartan. Esto sería factible mediante licencias para los consumidores.

En la asociación afirman que ya se encuentran en negociaciones con todos los involucrados para que el intercambio de archivos, con la ayuda de licencias, se convierta en una realidad.

La idea propuesta importante y realmente prometedora ya que se resolvería de manera novedosa el problema del intercambio de archivos y por otro lado se abrirían las puertas para que muchos artistas sean conocidos sin necesidad de perder dinero en el medio. Si bien no es nada fácil lograr algo de esta magnitud, es muy importante que sean los artistas los encargados de “hacer las paces” con internet y la tecnología.

Fuente: Torrentfreak.com

En tiempos de crisis, detalles que antes quizás se pasaban por alto, hoy se luchan “a muerte”. Y el recurso del momento para sumar un dinero extra a arcas que no rebosan como antes son las denuncias por “violación de patentes”. El caso más resonante del momento es la guerra que están llevando adelante Apple y Samsung, que llegó incluso a las publicidades.

Pero en esta oleada de denuncias cruzadas entran actores inverosímiles, tales como  Kevin Bermeister y Michael Weiss, creadores de los populares programas de P2P Kazaa y Morpheus, el primero “legalizado” y el otro desaparecido, pero con múltiples denuncias en el pasado por violación a derechos de autor.

La cuestión es que Bermeister y Weiss se juntaron para fundar una empresa denominada PersonalWeb, aprovechando también para unificar las patentes registradas en estos últimos tiempos. De hecho, PersonalWeb se dedica justamente a la comercialización de patentes para desarrolladores, tal como reza su sitio oficial: “Somos una compañía de patentes realmente asombrosas disponibles para su comercialización. PersonalWeb protege sus aplicaciones y operaciones empresariales patentadas mediante una cartera de patentes que posee. Estamos desarrollando activamente la licencia y participación en la operación de las empresas que utilizan estas patentes.”

La cosa es que, como no podía ser de otra manera, salieron “con los tapones de punta” a denunciar a empresas de renombre como YouTube, Google, Amazon, EMC, Dropbox, NEC, VMware y Caringo; aduciendo que, de una u otra manera, todas ellas usan tecnologías patentadas por ellos en la última década para la virtualización y servicios en la nube.

Kevin Bermeister aseguró que irá hasta las últimas consecuencias con el litigio, ya que asegura tener las pruebas suficientes para demostrar que el trabajo que ellos iniciaron con sus respectivos programas P2P, es ahora aprovechado por estas firmas, incluso para el almacenamiento de contenidos.

Así las cosas, el lema del momento parece ser “si no tienes éxito con tu producto, demanda a otros que lo usen”.

Luego de que la industria musical “derrotara” a la piratería en una batalla que viene desde el Napster, criminalizando a las redes P2P, todos los programas que utilizaban este tipo de intercambio cayeron de manera exponencial y mucho de ellos desaparecieron.

El famoso Kazaa, destrozado por la cantidad de juicios, terminó de pagar una multa de 100 millones de dólares a las disqueras y eso lo llevo a la ruina. Por suerte, Brillant Digital Entretainment la compró y la trasformó en un nuevo servicio de suscripción de música por Streaming.

Así se verá la versión de Kazaa para iOS

Hace un par de años, más precisamente en el 2009, Kazaa quiso regresar con un servicio de suscripción por 20 dólares mensuales, que le permitía al usuario descargar todas las canciones que quisiera, sin embargo las canciones tenían protección DRM lo que imposibilitaba utilizarlas en reproductores móviles.

La nueva aplicación gratuita para iOS lanzada recientemente, nos da acceso a todas las funciones del programa y, por tan solo 10 dólares mensuales en los Estados Unidos, dan acceso a todo el catálogo de canciones, para poder escuchar música de manera legal.

Al parecer la compañía quiere acercarse a un modelo similar al de Spotify, por ende se convierte en uno de sus principales enemigos y el objetivo máximo a vencer.

Hoy a la mañana ambos sitios recibieron un ataque que cambió contenido de los clientes P2P por malware. Estos ataques afectaron aproximadamente a 28.000 de personas.

Muy temprano a la mañana, alrededor de las 4am, las empresas recibieron el ataque que afecto sus servicios y recién 2 horas después apagaron sus servidores para que no afecte a más usuarios. Simon Morrism de BitTorrent, fue el encargado de anunciar que software de descarga había sido reemplazado por malware que se hacía pasar por un falso antivirus.

Todos los usuarios que hayan estado utilizando el servicio de uTorrent o de BitTorrent en esos horarios, deberán chequear sus computadoras. Es recomendable que realicen un escaneo completo con su antivirus de confianza.

Todavía ningún grupo se ha adjudicado el ataque y es muy posible que nadie lo haga, pero las compañías aumentaran su seguridad para que esto no vuelva a suceder y no haya más usuarios afectados.

Fuente: torrentfreak.com

Bitcoin (BTC), se autopromociona como la primera moneda virtual descentralizada que funciona por su propia red P2P. Aunque algunos puntos de su funcionamiento interno puede resultar algo intrincado, pues su generación, (oferta), se basa en algoritmos matemáticos, sus reglas son un poco más claras y muy diferentes a la de la economía que conocemos.

La idea puede parecer fascinante para futurólogos y economistas, en la práctica habrá que ver si prospera para los internautas.

Lo cierto es que su masa monetaria crece sin parar, hoy rondaba los  6,4 millones de unidades. Por su modelo matemático, preciso y más o menos predecible, su cantidad disponible aumenta, pero sin generar ningún tipo de inflación, ni temor al respecto, pues no existe ninguna autoridad, ni banco central alguno que la emita o regule, además cada transacción que se hace está encriptada.

¿Como se define el valor de un Bitcoin entonces?, se determina por la vieja ley de la oferta y la demanda, como ya dijimos lo más difícil es la oferta ya que es creada por un algoritmo matemático, mientras que la demanda es el número de personas que quieren tener BTC.

De más está decir que todo ello funciona mediante software de código abierto, para los que comienzan a pensar por donde pasará el negocio oculto. Por el momento se puede decir que el sistema es transparente y no existen grandes “intereses creados” alrededor de la idea, por el momento. En cuanto a las transacciones, estas se hacen de usuario a usuario, sin ningún intermediario, por lo que hay que olvidarse de comisiones e intereses que encarecen los valores. Además la información del intercambio queda encriptada pero registrada para todo el mundo en la red.

Bueno, me interesa, ¿Como me hago de unas Bitcoins?. “Nada surge de la nada”, decía un antiguo filósofo griego, y en esto tenía razón, para conseguir unas BTC podés descargarte un software gratuito, cargarte de paciencia y averiguarlo. Estos programas denominados “Bitcoin Minners” se encargan de “fabricar” las monedas cada vez que tu computadora resuelve un complejo cálculo matemático. ¿Pensás dejar de trabajar para que lo haga tu compu?, ¡ni se te ocurra!, pues esos cálculos cada vez son más complejos de resolver para nuestra querida PC, por lo que, aunque te puedas valer de un capital inicial, para conseguir más Bitcoins tendrás que conseguirte una labor en el mundo real y canjearlo por BTC.

Para los que preguntan con mucha razón ¿de que me sirve?, ¿donde puedo usarla?, por ahora existen algunos usos relativos a Internet, como nombres de dominio, algunos pequeños softwares, como juegos o aplicaciones. También se puede destinar a obras benéficas, servicios profesionales, generalmente asociados a la informática, de estos últimos se puede encontrar varios ya que son personas interesadas en acumular más Bitcoins, acaso ¿quién sabe si no se trata de una moneda del futuro?

Pinche aquí para ver el vídeo

Si bien muchos analistas coinciden en que faltan algunos años para que se consolide su uso, algunos hablan de diez años, llama la atención su actual tasa de cambio. En las últimas horas un Bitcoin equivalía a más de 9 dólares, aunque esto no tenga ningún significado en el “mundo sensible”, por lo menos por ahora. Si tiene alguno el que este valor se fue incrementando de manera exponencial en las últimas semanas.

Por ahora es otro esquema interesante que se presenta en la virtualización del dinero.

Después de mucho luchar contra la piratería que se produce a través de las redes P2P, finalmente los estudios cinematográficos han comenzado a buscar otras alternativas para ofrecer sus productos, adaptándose a los nuevos tiempos que corren.

En esta oportunidad, Paramount Pictures ha decidido estrenar la película titulada The Tunnel (El Tunel) a través de BitTorrent.

La película, que contó con producción de Distracted Media, nos ofrece una trama que nos traslada hasta los túneles subterráneos que se encuentran debajo de la ciudad de Sydney en Australia. Terror con cámara en mano, una fórmula que ya tiene muchos seguidores, parece ser la propuesta de esta historia, por lo que se ha podido ver.

Más allá de esta apuesta, Paramount Pictures no abandona los medios tradicionales, ya que también ofrecerá esta película en DVD, con material extra, como condimento especial.

¿Encontraremos más propuestas de este tipo, como la que nos propone Paramount Pictures?

Por lo pronto, aquí compartimos el teaser trailer de esta producción:

Pinche aquí para ver el vídeo

El sitio web oficial de la película: www.thetunnelmovie.net.

El coloso online decidió aplicar las medidas antipiratería anunciadas en diciembre, eliminando en su motor de búsquedas palabras como BitTorrent o Megaupload de la opción de autocompletado.

Así, Google censura los términos relacionados con plataformas P2P en su servicio de búsquedas instantáneas (Google Instant) y el de autocompletado (Google Autocomplete).

Esta decisión confirma el anuncio realizado por la empresa durante el último mes del año pasado, en el que señalaba su disposición a dificultar el acceso a páginas relacionadas con las descargas de contenidos sospechosos de vulnerar los derechos de autor.

Con la medida, servicios como BitTorrent, Rapidshare o Megaupload ya no aparecen de inmediato en las búsquedas instantáneas cuando sus primeras letras se teclean.

Desde Megauopload no se quedaron de brazos cruzados, y ante la iniciativa de la firma de la gran G señalaron: “somos el disco duro más famoso de la nube. Presentamos más copias de seguridad que cualquier otra empresa”.

“Si nosotros somos etiquetados como delincuentes por la RIAA y la MPAA ¿qué pasa con Google y Yahoo? ¿qué pasa con las ISP? Google probablemente alberga el mayor índice del mundo de contenidos pirateados“, agregaron.

Además, la acción de Google fue criticada por muchos usuarios y expertos del sector, para quienes la compañía estaría confundiendo el concepto de “intercambio de archivos” con el de “piratería”, censurando contenidos que incluso no están sujetos a derechos de autor.