El visor de fotografías de Facebook nunca fue bien recibido por los usuarios y siempre trajo problemas: muchos criticaban el cambio de apariencia, al aparecer en una especie de ventana emergente y otros se quejaban de que para ver comentarios, etiquetar y realizar otras actividades, había que deslizar la pantalla. Esto sin contar los conocidos bugs con el que se filtraron las fotos de Mark Zuckerberg y el reciente problema de que las fotos no son borradas aún después de borradas.

Así se verán las fotos en Facebook desde ahora en adelante.

Al parecer la compañía solucionó todos estos problemas de una sola vez ya que, desde hace una semana aproximadamente, los comentarios, los “me gusta” y etiquetas, se encuentran en la parte derecha de la imagen y no por debajo. Las ventajas son muchas, ahora las fotos tendrán un tamaño máximo de 960 píxeles lo que permitirá verlas en tamaño completo en casi todas las PC, además las opciones de “Me Gusta”, “Etiquetar” y la de “Abrir álbum” la podemos encontrar en una barra que aparece cuando deslizamos el mouse por arriba.

La único que se le puede criticar es que esta nueva versión del visor de imágenes de Facebook es  muy similar al que utiliza la red social de Google, lo que denota la poca imaginación de parte de los diseñadores a cargo.

Fuente: Zdnet.com

La red social Pinterest vive por estos días su primer gran momento de auge, ya que ComScore ha revelado cifras que sitúan al sitio fundado por los desarrolladores Paul Sciarra, Evan Sharp y Ben Silbermann como el  emprendimiento independiente que más rápidamente ha crecido en la historia de la web.

La afirmación puede  parecer exagerada, pero cuando vemos los números no podemos más que dar la derecha a tamaña exclamación. En mayo de 2011, la por entonces insipiente red social tenía la nada despreciable cifra de 418.000 visitantes únicos al mes. En sólo 8 meses, esa cifra se multiplicó casi 30 veces, hasta llegar a los 11,7 millones en enero de 2012.

Ahora bien, ¿Qué es Pinterest? Según sus creadores, es una plataforma pensada para “organizar y compartir todas las cosas hermosas que puedan encontrarse en la web”. Apartándonos de ésta definición un tanto naif, podemos catalogar a la red como la gran “pizarra de corcho” de internet. Sin ir más lejos, el prefijo “Pin” de su nombre hace referencia a los alfileres que suelen usarse para colgar anuncios en éstas pizarras.

La idea primaria es que los usuarios puedan colgar imágenes, textos o videos en función del tema específico al que pertenezcan sus “boards” (nuevamente, el concepto de la pizarra) y además explorar las de otros usuarios, en busca de material que les pueda resultar de interés. En caso de que así sea, solo basta con hacer un “repin” sobre dicho post y automáticamente pasará también a formar parte de nuestra board. Esta modalidad permite una viralización mucho más rápida de los contenidos, ya que con un solo click podemos compartir todo aquello que nos resulte interesante.

La plataforma se ha convertido así en una “adicción” para el público femenino, ya que los temas más viralizados son los relacionados con la moda, tendencias, comida y diseño. Según las cifras recolectadas por TechCrunch, el 59% de los usuarios de Pinterest son mujeres, entre 25 y 44 años.

Su capacidad de masificar tendencias es otro de los puntos fuertes. Aquellos usuarios que reciben grandes cantidades de “repins” pasan a ser considerados “tastemakers” o, en otras palabras, referentes de tendencias.

Pero en el mundo Pinterest no todas son rosas. La red ha sido acusada en los últimos días de estar generando dinero cambiando links de las imágenes subidas por sus usuarios. Esto significa que si alguien postea un catálogo de su tienda, con links que dirijan a la misma, Pinterest podría cambiarlos automáticamente por enlaces a sitios afiliados a su servicio. Así cuando una persona haga click y compre el producto, la red estaría recibiendo dinero a cambio.

Esta supuesta práctica ha generado el enojo de aquellos usuarios que utilizan la plataforma para promocionar sus productos, quienes además se sienten engañados, ya que Pinterest no ha informado sobre estas prácticas.

Mientras tanto la fiebre por Pinterest, que llamativamente se encuentra aún en fase beta, continúa, y más fuerte que nunca. Es de suponer que el ritmo de crecimiento seguirá siendo constante y hasta es probable que aumente, sobre todo si tenemos en cuenta que el sitio ya redirige más tráfico que Google+, LinkedIn y You Tube juntos y se ha posicionado como uno de los 30 sitios más visitados de los Estados Unidos. ¿Estaremos ante el nuevo fenómeno de la década? Sólo el tiempo contestará tamaño interrogante.

La red social Path tiene ya más de un año, pero recién ahora se está comenzando a hacer notar con la nueva versión 2.0 que la convirtió en una aplicación móvil. Este cambio produjo que más de 2 millones de nuevos usuarios empiecen a utilizarla frecuentemente, porlo que su actividad creció exponencialmente en los últimos meses.

Path está siendo denominada por casi todo el mundo como la red social “antisocial” ya que permite agregar a un máximo de 150 amigos, lo que hace que cada usuario mantenga un circulo mucho mas intimo y no tenga personas con las que prácticamente no tiene ningún tipo de contacto.

El diseño de la aplicación para dispositivos móviles es realmente atractivo.

Este concepto de limitar la cantidad de amigos que podemos tener, tuvo como objeto que cada usuario no tenga que estar pensando si puede o no compartir cierto comentario, foto o video por si alguien que no corresponde accede a ese contenido.

La aplicación que posee una interfaz realmente cuidada, está disponible para iOS y para Android pero, todavía no está disponible para dispositivos con Windows Phone ni para BlackBerry.

Fuente: Allthingsd.com

Una de las redes sociales mas cuestionadas en tema de privacidad es Facebook, que vuelve a ser protagonista luego de anunciar que las fotos eliminadas por los usuarios serían guardadas en los servidores de la compañía.

Al gran problema que esto significa, hay que agregarle el hecho de que cualquier persona que posea la URL de la foto correspondiente podrá seguir viéndola sin ningún tipo de problemas.

El sitio web ArsTechnica fue el responsable de reportar este inconveniente luego de anunciar que algunas fotografías borradas en el 2008 todavía pueden ser vistas si se posee el enlace correspondiente.

Un portavoz de Facebook reconoció que sus sistemas “no siempre han borrado las imágenes en un período razonable de tiempo”. Además indicó que siguen trabajando en el problema y que esto se solucionará, ya que la compañía no estaba ignorando la acción del usuario al borrarla sino que la tecnología que se manejaban en esa fecha no era capaz de hacerlo correctamente.

Facebook ya sufrió distintos tipos de bugs, como el caso registrado en 2010, en el que afectaba a los videos que todavía seguían en la red social luego de ser borrados. Incluso en diciembre el propio Mark Zuckerberg fue victima de un error de su propia red social y un astuto usuario logró obtener algunas de sus imágenes personales.

Fuente: ArsTechnica.com

Seguramente David Choe no imaginó en aquellos días de 2005, cuando recibió como pago entre el 0,1 y 0.25% de las acciones de la compañía por pintar un mural en la primera sede de Facebook, que casi 7 años después se convertiría en multimillonario.

Aquellos papeles, que en su momento cotizaban a unos pocos miles de dólares, hoy estarían valuados, según las estimaciones de los analistas de Wall Street, en más de U$S 200 millones de dólares.

Allegados al artista han revelado que en su momento Choe consideró “ridículo y sin sentido” el pago en acciones, pero finalmente aceptó ese tipo de retribución. Ahora podría convertir aquel trabajo realizado en el mejor remunerado de la historia del arte, superando al inglés Damien Hirst, que tiene el record en una subasta de Sotheby’s en 2008.

Los murales pintados por Choe en la primera sede de Facebook.

Choe, nacido en 1976 y criado en el koreatown de Los Angeles, es un renombrado y polémico artista del graffiti. Además de sus trabajos para Facebook, ha realizado pinturas para el presidente estadounidense Barack Obama (Que incluso tiene uno de sus cuadros en su despacho) y diseños de portadas de discos para artistas como Jaz-Z y Linkin Park. Hace pocas semanas estuvo en la nueva sede de Facebook en Palo Alto pintando graffitis, esta vez con la “ayuda” de Mark Zuckerberg. La curiosa colaboración puede verse en un vídeo difundido por el colectivo artístico UpperPlayground.

Pero David no será el único afortunado en pasar de “mendigo” a millonario. Según explicaron dos ex altos funcionarios de la empresa, Facebook concedió, durante sus primeros años, acciones por el mismo valor que las entregadas a Choe a más de 250 empleados. Esta política fue interrumpida en 2007, cuando se dejó de emitir opciones sobre las acciones.

Fuentes: DailyMail.uk , Infobae.com

Pocas veces la salida de una empresa de tecnología a la bolsa generó tanto “ruido” como en el caso de Facebook. Y no es para menos, ya que hablamos del medio de comunicación por excelencia en materia de redes sociales.

Pasando a los “fríos números” la cosa no es tan rimbombante, pero no deja de ser buena. Para empezar, Facebook no es “tan grande” como los analistas pensaban antes de su salida, considerando que durante 2011 recaudó unos 3.700 millones de dólares (un 12% por debajo de lo que se estimaba). Y por otro lado, si bien es una empresa en crecimiento, no lo hace tanto como otros pares tecnológicos que salieron a la bolsa (Groupon, por ejemplo).

De todas formas, los  845 millones de usuarios (de los cuales el 50% hacen uso diario de sus cuentas), le reportan 4,36 dólares anuales en concepto de publicidad. Por esto se puede decir que es una empresa que reporta ganancias (lo que no todas pueden afirmar), con beneficios que rondaron los 995 millones de dólares durante 2011 (65% más que durante 2010).

En este marco, se supo que Mark Zuckerberg conservará un 56,9% de las acciones que dan derecho a voto, con un control económico del 28% de las acciones. Así el joven Mark no sólo se convertirá en una de las personas más ricas del mundo, sino que además conservará el control absoluto del rumbo de la red social, ya que los inversores externos tendrán muy poca influencia en las decisiones claves.

En resumen, todo sigue como siempre pero con más dinero.

Twitter anunció ayer, mediante un comunicado en su blog oficial, que comenzará a “restringir sus contenidos en algunos países”. Dicho en otras palabras, permitirá la censura de tweets.

La noticia no deja de sorprender, ya que la red social de microblogging fue una de las más férreas opositoras a la promulgación de las leyes SOPA y PIPA. Desde la compañía explicaron que este cambio en su política de contenidos se debe a las múltiples reglamentaciones en torno a la libertad de expresión que existen alrededor del mundo.

“A medida que continuamos creciendo internacionalmente, vamos ingresando en países que tienen diferentes concepciones sobre los límites de la libertad de expresión. En algunos casos la diferencia es tan grande con nuestras ideas que no podríamos ser capaces de existir allí. Otras reglamentaciones son similares a las nuestras pero, por razones históricas, permiten restringir cierto tipo de contenidos, como Francia y Alemania, que prohíben en contenido pro-nazi.

Hasta ahora, la única manera de restringir estos contenidos era quitándolo a nivel mundial. A partir de hoy, poseemos la capacidad de retener el contenido de los usuarios de un país determinado de forma reactiva, mientras que para el resto del mundo este contenido se mantendrá disponible. También hemos construido una plataforma para comunicar de manera transparente a los usuarios cuando el contenido es retenido y por qué.”

Llamativamente, no se han brindado mayores detalles de cómo aplicarán estos filtros (que, al parecer, serán realizados utilizando la tecnología del sitio ChillingEffects.org) ni en qué elementos se basarán para ejercer estas restricciones. Se desconoce además que organismos gubernamentales participarán de ésta nueva medida.

Por lo pronto, este sorpresivo giro representa un cambio drástico en sus políticas de contenido, ya que meses atrás fue su plataforma una de las más poderosas herramientas de comunicación que tuvieron a su alcance los manifestantes Egipcios, Tunecinos e indignados alrededor del mundo, quienes , en algunos casos, se valieron de Twitter para evadir las leyes de censura vigentes en sus países.

“Uno de nuestros principales valores como empresa es la de defender y respetar la voz de cada usuario. Trataremos de mantener el contenido hasta donde y cuando podamos, y seremos transparentes con los usuarios cuando esto no sea posible. Los tweets deben continuar con su flujo”.

Los usuarios no tardaron en mostrar su descontento e indignación. #TwitterCensura es el hashtag más utilizado en habla hispana, tendencia que se ha replicado en el resto de los idiomas. Los grandes interrogantes en este momento, vertidos en menos de 140 caracteres, hacen referencia a los límites de esta nueva norma, la cual se muestra, a priori, por demás ambigua. ¿Será el inicio de una nueva era en Twitter?.

El ultra famoso juego que enfrenta a pájaros contra cerdos verdes acaparó a cuanta plataforma se le cruzó en el camino, y si algo le faltaba era el desembarco en Facebook, cosa que se hará efectiva en el día de San Valentín: 14 de febrero de 2012, en lo que prometen será uno de los eventos más relevantes de la red social.

La noticia se dio a conocer este 25 de enero a través del blog de Rovio, y por supuesto aprovecharán las bondades de este espacio para proponer competencias entre amigos.

Por ahora no hay más detalles que la entrada en el blog de Rovio y la invitación al evento de Facebook, que hasta el momento lleva unas 10.000 personas “confirmadas”.

Complementa la información el siguiente video, donde podemos apreciar un poquito de lo que estará disponible en apenas un par de semanas.

Pinche aquí para ver el vídeo

Google ha anunciado cambios en su política de designación de usuarios de Google + y, a partir de la semana que viene, permitirá el uso de apodos, nombres de soltera y grafías alternativas junto al nombre original.

Bradley Horowitz, Vicepresidente de producto de Google, explicó en un post publicado en su perfil de la red social que sólo el 0.1% de los usuarios que intentó darse de alta quiso utilizar su apodo. De ese total, el 60% lo hizo porque deseaba usar un mote, el 20% porque prefería utilizar un pseudónimo y el otro 20% restante porque eran empresas intentando abrir un perfil de persona en vez de uno de compañía.

De todas maneras, existe una condición para el uso de esta nueva característica; los usuarios que soliciten un apodo junto a su nombre (que por el momento seguirá siendo visible) deberán acreditar su utilización. Es decir, deberán mostrarle a la firma de Mountain View documentos que validen el uso de estos pseudónimos como una designación reconocida o establecida.

Este mote, advierte Google, “no debería ser utilizado para imitar a ningún famoso o figura histórica. No utilices un apodo que sea ofensivo, que consista principalmente en símbolos o una frase completa”.

Vale recordar que el anonimato en línea es una de las solicitudes más extendidas entre los usuarios de redes sociales. Tanto Google como Facebook exigen a sus miembros la utilización de nombres reales, mientras que Twitter permite el uso de cualquier nombre, decisión que le ha traído más de un dolor de cabeza a la hora de validar cuentas.

Fuente: Mashable.c0m

El próximo 31 de enero será finalmente el día en el que Timeline pase a ocupar los muros de todos los usuarios de Facebook. La nueva plataforma de perfiles esta vez llega para quedarse y no hay manera de escapar de ella. Así que si hay algo que borrar u ocultar, a hacerlo ahora, ya que Facebook nos da una semana para dejar la línea de tiempo en condiciones, antes de ser publicada.

Timeline fue pensado para que los usuarios de la red social de Mark Zuckerberg puedan navegar de manera mucho más fluida y ordenada  a través de los mensajes vertidos en los muros, permitiendo además armar una biografía online con nuestras actividades diarias.

El problema con esta plataforma es que deja disponible todo nuestro historial de actividades a nuestros amigos. Es por ello que los 7 días que da como plazo Facebook son de utilidad para ocultar aquel pasado que deseamos que sea ”olvidado”.  Así que si existe algún asunto no resuelto en el muro, habrá que apurarse a ocultarlo.

Desde Facebook han anunciado que existen distintas maneras de “borrar” los antiguos posts. Podemos eliminarlos, ocultarlos de la línea de tiempo e incluso seleccionar la disponibilidad del mismo, indicando quien puede verlo y quien no.

La firma de Palo Alto ha lanzado además la herramienta “registro de actividad”, con la cual puede revisarse toda la actividad realizada en la red (posts, comentarios en otros perfiles, actividades, etc.), desde el inicio hasta el último post.

Hasta ahora, los usuarios que quisieran migrar a la plataforma Timeline debían hacerlo de manera manual. La idea de Facebook fue que la nueva característica funcionara en una primera etapa como una opción, dando tiempo a los usuarios para ordenar sus perfiles. El dar 7 días de plazo para poner la línea de tiempo en orden es una decisión que continúa con esa línea de pensamiento.

El problema posiblemente surja para aquellos usuarios de Facebook casuales, que tal vez no se hayan enterado de la nueva plataforma y puedan encontrarse, en el próximo log in, con un nuevo perfil, sin que hayan podido ordenar su historial.

Timeline se encuentra disponible también en la versión web móvil de la red social y en su app para Android.

Fuente: Facebook