Ya lo habíamos anticipado, porque era obvio que esto iba a ocurrir: el muñeco con la imagen de Steve Jobs jamás será producido. Tandy Cheung, el creador de una figura de increíble similutd con el CEO de Apple, tuvo que ceder a las fuertísimas presiones de los abogados de Cupertino y dar marcha atrás con la ilusión de colocar su juguete articulado al lado de cada Mac.

Los familiares de Jobs, enfurecidos por el oportunismo de In Icons, ejercieron todo su poder junto con el escuadrón de abogados de Apple para impedir a toda costa la comercialización del realista muñeco. No conformes con ello, obligaron a su creador a presentar una disculpa pública en su web, que traducimos a continuación:

El 5 de Octubre de 2011 falleció Steve Jobs, un gran genio, creador y visionario. Durante los últimos 25 años he sido un gran admirador de Steve Jobs, siguiendo sus logros religiosamente y utilizando productos de Apple. Su muerte me dejó vacío, triste y con una gran sensación de pérdida personal (sentimientos que estoy seguro de compartir con todos sus fans). Hace cuatro años decidí crear una efigie de Steve, que coloqué en mi escritorio junto a mi Mac. Decidí compartir este recuerdo con el resto de sus admiradores como una conmemoración hacia Steve. El muñeco, y en especial sus características faciales, fue ajustado innumerables veces hasta conseguir su máxima similitud. Me esforcé por perfeccionar su figura con el mismo espíritu que impulsaba a Steve Jobs, porque sólo así podría reflejar mi respeto y admiración hacia él.

Quiero aprovechar esta oportunidad para reiterar que la intención original al crear el muñeco era la de una genuina admiración por Steve. Hemos respetado los derechos de marca y copyrights y por eso explicamos en nuestro sitio que no sería ofrecido con modelos en miniatura de Macs, iPhones o iPads junto con la figura. Además, tampoco usamos ninguna marca relacionada con Apple. Desafortunadamente, hemos recibido una inmensa presión por parte de los abogados de Apple y de la familia de Steve Jobs. A pesar de las presiones, sigo siendo un gran admirador de Steve, y lo respeto totalmente a él y a su familia, y definitivamente no era mi intención incomodarlos. Aunque sigo creyendo que no hemos traspasado ningún límite legal, hemos decidido detener por completo la oferta, producción y venta del muñeco de Steve Jobs para no lastimar los sentimientos de la familia Jobs.

Entendemos que esta decisión decepcionará a muchos fanáticos, a quienes pedimos nuestras disculpas porque no tenemos otra alternativa a menos que la familia de Steve Jobs nos dé su permiso… Y vamos a proceder al reembolso del dinero a los admiradores que preordenaron la compra del modelo.

Finalmente, deseamos agradecerles a todos por su admiración y aprecio por el muñeco, y una vez más nos disculpamos ante los admiradores perjudicados.

¿Se trató de una oportunista movida publicitaria? ¿El muñeco de Jobs alguna vez iba a conocer la luz del día? ¿Se conocerá con exactitud cuántos fanáticos del CEO de Apple recibieron su dinero de vuelta? Son interrogantes que jamás tendrán una respuesta definitiva. Lo cierto es que los ejecutivos de In Icons aprendieron una dura lección: hay que tener mucho cuidado antes de irritar a una empresa con un ejército de feroces abogados.

Incluso después de su muerte, Steve Jobs sigue siendo una inagotable fuente de ganancias… y no sólo para Apple.

Sumándose al furor de la “Jobsmanía”, la empresa In Icons ha producido un muñeco articulado que posee una similitud asombrosa con el carismático líder de Apple recientemente fallecido. El sitio web de la empresa muestra al muñeco de Jobs en las poses típicas de sus presentaciones de productos Apple, y citando frases célebres de su histórico discurso de graduación en la Universidad de Stanford.

No sólo las facciones de Jobs fueron reproducidas con el máximo nivel de detalle, sino también sus aditamentos. Como no podía ser de otra manera, el muñeco se ofrece vestido con la clásica polera negra, los jeans y las zapatillas gastadas que eran la vestimenta típica del CEO de Apple. Y lo acompañan además con un juego de manos intercambiables, dos manzanas (una de ellas mordida) y un taburete como el que solía usar en sus presentaciones, entre otros accesorios.

In Icons ofrece su creación a la venta por $109.99 dólares y afirma que la entrega de los muñecos comenzará a fines de febrero. ¿Lograrán conseguir su objetivo? Es muy poco probable, porque primero tendrán que enfrentarse a la furia desencadenada de Apple. Existen antecedentes al respecto, ya que hace apenas un año la empresa M.I.C Gadget intentó poner en venta una versión caricaturizada de Steve Jobs y los abogados de Apple reaccionaron con todo su poder, alegando que la figura había sido creada sin consentimiento previo. Pese a que los directivos de M.I.C Gadget optaron por la salida humorística y empezaron a ofrecer a su muñeco sin ninguna mención hacia Jobs ni Apple y cubrieron su rostro con una máscara ninja, finalmente tuvieron que disculparse públicamente y retirar a su producto del mercado.

Poco después, una carcaza de iPhone imitando a Steve Jobs enterrado en carbonita al mejor estilo Han Solo no sólo irritó a Apple sino también a George Lucas (otro personaje muy quisquilloso cuando se trata de cuestiones de imagen). Y su creador también se vio obligado a disculparse, además de ser despedido por la empresa productora de la carcaza.

Así que los directivos de In Icons van a necesitar mucha, mucha suerte y abogados muy, muy caros si quieren salirse con la suya.

En los últimos años asistimos a una explosión de consumo, sobre todo en el sector de la tecnología, casi sin precedentes. Las cifras hablan de records de ventas de Laptops, PCs, Televisores y la monumental cifra de 50 millones de teléfonos celulares sólo en Argentina. El progreso tecnológico, incesante, termina por volver obsoletos a muchos de estos dispositivos en poco tiempo. Así, artículos electrónicos comprados hace pocos años dejan lugar a otros nuevos. Televisores de pantalla plana de tubos catódicos dejan lugar a modernos LED TVs, los clásicos celulares “Candy bar” desaparecen para dar lugar a los smartphones, poderosas Laptops ocupan el lugar que antes ocupaban en muchos hogares las PCs de escritorio. Es aquí cuando surge el problema: ¿Qué hacer con ese aparato, ahora obsoleto?

En primera medida habría que definir que entendemos por obsoleto. El desarrollo tecnológico, a veces demasiado vertiginoso, termina por volver “viejos” dispositivos perfectamente usables. Aquí surge una primera vertiente que es el reúso, es decir la capacidad para que ese componente vuelva a ser utilizado, sin necesidad de ser desechado.

Ahora bien, cuando ese componente se encuentra realmense obsoleto, asistimos generalmente a la incógnita de qué hacer con él. ¿Es un elemento más y como tal debe ser arrojado a la basura? ¿Es un peligro potencial para el medio ambiente? ¿Dónde debo llevar este tipo de residuos?

Estas preguntas no solo afectan a particulares, sino también a pequeñas, medianas y grandes empresas. Existen dispositivos electrónicos en cada rincón y millones están por ser arrojados a la basura, por eso es necesario saber qué hacer con ellos.

Jorge Santkovsky, responsable de Relaciones Institucionales de Scrap y Rezagos SRL y Presidente de la comisión de Medio Ambiente de CAMOCA,  al ser entrevistado por RedUSERS ofreció su mirada respecto al fenómeno.

“Las empresas lentamente tienen cada vez más interés en el tema. Hay una diferencia enorme desde el último tiempo hasta ahora, más allá de la legislación, tanto por la propia presión de la gente, como también por el hecho de que se están incorporando ingenieros ambientales en las empresas o gente responsable de de éstas áreas. Cotidianamente recibo información de empresas que quieren cumplir con la legislación del país  y estar preparadas para los cambios que surjan. A las empresas americanas y europeas les interesa mucho cumplir con las normas del país, inclusive con las que no hay.” Explica Santkovsky y agrega  “Eso ha sido un cambio significativo en el último tiempo. Antes muchas empresas de primer nivel mandaban a triturar sin ningún problema y sin pensar. Y Esto no tenía nada que ver con los costos, sino con no prestar atención.”

Rezagos es una de las pocas empresas habilitadas por la Secretaría de Medio Ambiente para gestionar residuos electrónicos. La misma se encarga del equipamiento obsoleto, obteniendo formas sustentables de tratar los materiales para reincorporarlos al ciclo de producción. Respecto a su funcionamiento Santkovsky aclara: “Nuestra principal actividad es el reciclado. Por ello entendemos el aprovechamiento de los materiales que tienen los equipos, pero tenemos un acento muy fuerte puesto en el reúso. Tenemos con una larga experiencia en el reúso, que comienza en Compucanjes. Esa experiencia nos dio un hándicap muy grande en el negocio, porque sabemos del tema, eso minimiza costos. El resto de lo que no se puede devolver al mercado como producto, ahí si va a reciclado. Nada de lo que recibimos nosotros va a la basura. Todo tiene un destino,  esto ayudado porque las empresas están cada vez más interesadas en soluciones ambientales.”

A pesar de los avances que hubo en los últimos años, la basura electrónica no dispone aún en Argentina de una legislación que la regule. En mayo de éste año, fue aprobado en el senado un proyecto de ley que busca promover la responsabilidad del fabricante hasta el destino final del producto, estableciendo presupuestos mínimos para la gestión de aparatos electrónicos y sus residuos. La norma incluye a equipos de computación, televisores y teléfonos celulares, entre otros dispositivos con alto valor de recambio que, a su vez, poseen un alto poder contaminante.

“Este proyecto de ley, que ya está aprobado en el senado y ahora está dando vueltas por diputados (el proyecto que se encuentra en la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados y que será girado a la de Industria y a la de Presupuesto), es un proyecto del senador Filmus que, si bien no cuenta con el apoyo de todo el mundo y hay aspectos en lo que se debería mejorarlo, sería por lo menos un avance en la materia”.

“Actualmente lo que hay son varios proyectos a nivel provincias. En la ciudad de Buenos Aires hay algunas normativas, por ejemplo respecto a los residuos electrónicos generados por el mismo estado, que son muchos. La provincia de Buenos Aires tiene una normativa voluntaria orientada hacia las empresas productoras y después hay diferentes cosas sueltas en provincias en general que no han llegado a prosperar. El problema de las normativas es que necesitan de trabajos muy grandes y un consenso para poder reglamentarse y ser efectivas.” reflexiona Santkovsky.  “En la práctica, es lo más serio que se hizo, ya que no hay nada que regule la actividad en sí.”

Para Santkovsky lo que existe es un atraso ”Los países regionales han avanzado más que nosotros, pese a que nosotros estábamos más avanzados hace un tiempo a nivel de gestación de leyes. Hoy en día estamos más atrasados que el resto. A nivel global hay entes reguladores en Estados Unidos y la Comunidad Europea, con muchas cosas interesantes. Pero en sí es un tema relativamente muy nuevo, como también es una cosa muy nueva la computación. Las cosas no son fáciles, costó mucho. Al principio por ejemplo el tema del reúso no estaba bien visto, no estaba vinculado con el tema ambiental.”

Hoy en día el reúso se acepta con más naturalidad, ya que como explica “las empresas pensaban que el reúso competía contra el producto nuevo y tenían miedo. Ahora no, está visto que no compite contra lo nuevo. No se lo ve como algo raro. Si bien en países como el nuestro no esta tan desarrollado, no existe el desconocimiento que existía anteriormente.”

El problema del Coltan

El coltan surge de la contracción de dos minerales, la columbita y la tantalita. Este componente es fundamental para la industria de la tecnología y se lo puedo encontrar en una amplia variedad de dispositivos: Teléfonos celulares, GPS, computadoras, televisores, reproductores musicales e incluso en la industria de la medicina y la aeroespacial. Esto lo constituye en un componente esencial para la elaboración de componentes electrónicos. Sus principales productores son La República Democrática del Congo (que posee el 80% de las reservas mundiales), Australia, Brasil, Ruanda y Etiopía.

En África, más precisamente en Congo, las disputas por el control del coltan han provocado enfrentamientos armados entre facciones locales, apoyados en varios casos por gobiernos extranjeros. Estos enfrentamientos han dejado un saldo de más de 5 millones victimas, lo que constituye el mayor número de muertes desde la Segunda Guerra Mundial. La extracción de coltan tiene además devastadoras consecuencias en la salud de los habitantes y en los ecosistemas. En sus minas los trabajadores se encuentran sometidos a regímenes de semiexplotación, como así también la destrucción total de hábitat de especies en peligro, como gorilas y elefantes.

Santkovsky explica “No podemos seguir sacándole a la naturaleza recursos que no se pueden recuperar. El tema del coltan no es ninguna pavada, es el genocidio más grande después de la segunda guerra mundial. En países como Colombia por ejemplo, la extracción del coltan es controlada por las FARC. Y sin ese coltan no hay LCDs, no hay celulares, nada.”

El problema del coltan desnuda un conflicto mucho más profundo, lo que  reafirma la necesidad del reciclaje de este tipo de materiales. No solo se evita contaminar el medio ambiente, sino que también se logra reutilizar un elemento esencial, no renovable y valioso, que es motivo de disputas armadas en varias regiones del globo.

“Eso solo alcanzaría para que la gente tome conciencia de que debe reciclar los residuos electrónicos, solamente eso. El aprovechamiento de este material que se encuentra en infinidad de dispositivos electrónicos, un componente sobre el cual ni siquiera hay regulaciones y donde muchos países de occidente tienen conocimiento de lo que implica su explotación, pero optan por ignorarlo.”

El reciclaje y la reutilización de las pilas y los toners.

Otro gran problema en cuanto al reciclaje es el destino de las pilas. Si bien en los últimos años se ha alentado el uso de pilas descartables, su desecho debe ser controlado para no convertirlo en un material potencialmente contaminante.

“Hay un tema con las pilas comunes y las pilas descartables. La batería de celular por ejemplo, hoy en día es un commoditie, se puede recuperar, existe la tecnología. Nosotros tenemos un contrato con una empresa de Francia para exportar baterías y ellos recuperan los materiales absolutamente. Es un problema, pero ya existen soluciones para esos problemas. Con la pila común es más complicado porque vos tenés que utilizar otra pila cada vez que se consume su carga. Gasta más energía. Y con la pila recargable, si bien es una pila más correcta, desde el punto de vista de la energía, el problema que tiene es que si va al basural o a la tierra es un verdadero residuo peligroso. Sin embargo pese a ser un residuo peligroso, es un residuo que tiene valor, porque sus materiales tienen valor: niquel, cadmio y coltan por ejemplo.  Tiene todo eso. Entonces es polémico, porque por un lado es un residuo peligroso, pero por otro lado hay tecnología para recuperar los materiales. No en Argentina pero si afuera, entonces es muy diferente a otro tipo de residuos peligrosos, ya que contienen materiales valiosos que pueden recuperarse.”

Otro inconveniente que se debe superar a la hora de enfrentar el reciclado de componentes es la desinformación que suele haber en cuanto al potencial daño que puedan llegar a causar  algunos componentes, como así también el tratamiento que se le debe dar a los mismos. Santkovsky lo grafica con un ejemplo: “Hace un tiempo una empresa  tenía 10 toners usados. Me llama la secretaria y me dice ‘mira, me dijeron que son recontra peligrosos’. Hay una confusión muy grande en torno a ello. El toner, como la computadora en si no hacen nada. Vos tenes la PC en un placard y no va a traerte problemas, lo mismo con los toners. Pero vos si dejas a la placa electrónica en un baldío eso contamina muchísimo. Simplemente no hay que dejar estos materiales en la basura.”

Para Santkovsky esto está basado sencillamente en el desconocimiento y la poca preparación que hay sobre el tema. Lo cual no significa que no exista interés.

“No es que no hay interés, hay interés, me llaman todos los días de todos lados, recibo preguntas de los municipios, del estado, de los chicos de la facultad, del secundario. O sea, interés hay, faltan políticas que permitan avanzar. Existe mucha gente trabajando en esto, no solo somos nosotros. Hay muchas variables. Afuera también se ve mucho, esta problemática de cómo juegan los diferentes factores, hay muchas experiencias para ver.  Lo bueno es que el reúso está cada vez mejor visto, antes era mala palabra. De hecho vivo del reúso. Ha cambiado la cabeza, es un tema de paradigmas. Los toners  ahora se entiende que se pueden reusar , sociedad lo apoya a esto. Antes no se lo apoyaba y hoy se acepta el reúso. El tema es saber exactamente que contamina, que no y como contamina.”

Para más información pueden ingresar en: http://www.rezagos.com/

MC Hammer, rapero que en los años ’90 tuvo un fugaz éxito con su tema “U can’t touch this”, presentó WireDoo, el buscador semántico que busca hacerle frente al todopoderoso Google.

El anuncio, realizado en el marco del techCrunch Disrupt, tuvo como eje central el innovador sistema de búsquedas que utilizará el portal. Según Stanley Kirk Burrell, verdadero nombre del músico, el sistema que utiliza WireDoo al ser semántico permite que una consulta con determinadas palabras vincule a los diferentes sitios y servicios asociados al respecto. Por ejemplo, al buscar “perro”, WideDoo entregará entre sus resultados páginas de veterinarias, redes sociales dedicadas al mundo canino y publicaciones asociadas, en vez de vincularnos solamente con las páginas que posean este término.

El buscador, que cuenta con el apoyo financiero de Michael Arrington (fundador del blog de tecnología TechCrunch), se encuentra aún en etapa de evaluación e invita a los usuarios a suscribirse para ser de los primeros en evaluarlo.

¿Podrá WireDoo hacerle frente a Google? ¿Naufragará como tantos otros buscadores? Todavía no lo sabemos, pero pueden ir pensando sus conclusiones mientras escuchan el inoxidable hit de MC Hammer…

Pinche aquí para ver el vídeo

Fuente: LaNación.com

Siguen dándose a conocer nuevos fragmentos de la biografía de Steve Jobs. Associated Press, quien ya posee una copia del libro, reveló un pasaje del libro escrito por Walter Isaacson, donde queda plasmado de manera visceral, el odio que Jobs sentía por Android, el sistema operativo de Google.

El fragmento recogido por la agencia hace referencia a la situación acontecida en enero de 2010, cuando HTC presentó uno de sus dispositivos con Android, que se jactaba de poseer muchos de los aspectos más populares de iPhone. Apple inmediatamente presento una demanda. Según Isaacson, en ese momento las palabras de Jobs fueron:

“No descansaré hasta morir si es necesario, y gastaré cada centavo de los u$s40mil millones que Apple tiene en el banco para arreglarlo”.

“Voy a destruir a Android, porque es un producto robado. Estoy dispuesto a comenzar una guerra termonuclear por esto”, agrega Isaacson.

Jobs estaba sumamente disgustado con Android y Google Docs. En una reunión posterior con Eric Schmidt (ex Director General de Google e integrante de la junta directiva de Apple entre los años 2006 y 2009, momento en el que dejo la compañía ya que ambas competían en el segmento de Smartphones), donde Schmidt intentó destrabar la demanda legal, Jobs le advirtió:

“No quiero tu dinero. Si me ofreces u$s5mil millones los rechazaré. Tengo mucho dinero. Lo que quiero es que dejen de usar nuestras ideas en Android, solo eso.

La biografía de Steve Jobs, quien falleció el 5 de octubre pasado luego de batallar durante años contra un cáncer, será puesta a la venta el 28 de octubre.

Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, publicó una foto de su viaje a la Argentina realizado en el año 2006, y en la imagen aparece con un short de Racing Club. En este viaje, vino a la Argentina y visito también Uruguay junto con su novia, Priscilla Chan.

Aparentemente, viendo la imagen, podríamos decir (y esto solo a modo de elucubraciones del autor) que la fotografía fue tomada después de haber degustado un rico asado argentino y jugar un picadito con varios amigos locales .

Lo cierto es que si Mark es hincha de Racing, ¿se imaginan los jugadores que podrían incorporarse al equipo si hace una pequeña inversión? ¿Será esta la razón de que próximamente Facebook vaya a arribar a la Argentina? Por el momento, no tenemos ni idea acerca de nada de esto. Lo único que sabemos es que los hinchas de Racing sin dudar ya lo ingresaron como un nuevo “hincha famoso” (y multimillonario) en blogs y foros de la Academia (junto a otros como Pelé, Schumacher y Sean Connery).

Por Fernando Luna*

Con apenas 32 años Dennis, quien llevaba seis años trabajando para los Laboratorios Bell, presentaba en 1973 al mundo de la computación, el lenguaje C, una evolución del lenguaje de programación B. El lenguaje C fue concebido con el propósito de poder aprovechar el aluvión tecnológico que se venía viviendo de manera ininterrumpida. La aparición en masa de los primeros chips, o circuitos integrados, dejaban atrás a las antiguas válvulas y transistores para dar paso a una serie de equipos de computación reducidos en tamaño y a su vez mejorados en cuanto a prestaciones y rendimiento. De esta manera Ritchie, tal vez sin pensarlo, marcaba un punto importante en la historia de la computación con su lenguaje de programación catalogado como Medio nivel, que tenía muchas particularidades de los lenguajes de bajo nivel.

Con el correr del tiempo, el lenguaje C, comenzó a utilizarse para construir aplicaciones y componentes importantes que le daban vida a cualquier tipo de aparato que fuese operado por un microprocesador.

Si bien eran momentos donde todavía no existían sistemas operativos de propósito general, Assembler sería uno de los primeros lenguajes de programación pioneros en utilizarse para la construcción de sistemas operativos, siendo “C” durante muchos años un lenguaje de programación complementario que permitía escribir diversas aplicaciones sin la necesidad imperiosa de tener que lidiar y aprender las interrupciones propias del lenguaje Assembler.

Dennis Ritchie ganó mucha popularidad y fama dentro del mundo informático gracias a su creación, la cual fue inspirada en base a los diversos aportes que realizó en los desarrollos de los sistemas operativos Inferno, Plan 9, Unix y Multics, y algunos otros lenguajes de programación como ser BCPL y LIMBO. La creación de UNIX fue realizada en un principio en el lenguaje Assembler, pero años después, al ver la potencialidad del lenguaje C, decidieron junto al co-autor, Ken Thompson, reescribir todo el sistema operativo UNIX en este lenguaje.

Otros momentos importantes en la carrera de Ritchie fue participar junto a Brian Kernighan de la creación del manual “El lenguaje de programación C”, el cual durante muchos años fuera estándar de facto del lenguaje K&R C, hasta que apareciera el nuevo estándar ANSI C.

Su libro, el cual tenía poco más de 200 páginas, ha sido durante décadas fuente de consulta en todas las universidades y escuelas medias dedicadas a la enseñanza de programación. Con el correr de los años, y a medida que se iba perfeccionando el lenguaje con la incorporación de nuevas o mejoradas funcionalidades, el libro se re-editaba incluyendo dichas mejoras. Para quienes desarrollan software o alguna vez hayan estudiado algún lenguaje de programación, sabrán que la primer aplicación que se desarrolla en todo lenguaje es un clásico “Hola mundo”. El libro de C, de Dennis Ritchie fue el primer libro en incorporar este concepto a modo de ejemplo.

Algunos años más tarde, Dennis Ritchie comenzó a recibir merecidos reconocimientos en base a todos los aportes hechos al mundo de los ceros y unos, obteniendo una serie importante de premios y menciones, como ser en 1979 el premio NEC C&C y en 1983 un premio Turing, por contribuir en el campo de los sistemas operativos genéricos.

En 1990 recibió la medalla IEEE Richard W Hamming, por la creación de UNIX y el lenguaje de programación C.

En 1999 la Medalla Nacional de Tecnología de la mano del entonces presidente de los EUA, Bill Clinton, por la creación del sistema operativo UNIX y el lenguaje de programación C, los cuales participaron de manera directa en los importantes avances en Hardware, software y sistemas de red de las computadoras, y que en parte también estimularon el crecimiento exponencial de una industria entera, como lo es la industria informática.

Por último, recibió a principios de 2011 el Premio de Japón para Información y Comunicaciones por su aporte al sistema operativo UNIX.

El lenguaje C le dio paso e inspiración a otros lenguajes que fueron apareciendo con el correr del tiempo: Visual C++, C++, Objective C y Java entre ellos, y dado que fue tomado como el principal motor de aprendizaje de todas las universidades y de toda carrera informática, también ha sido fuente de inspiración de otros más nuevos lenguajes como ser PHP y C# en cuanto a estructura refiere, y ha tenido la obligación de ser el lenguaje de programación elegido para darle vida a sistemas operativos como ser Windows, Linux y BSD, entre otros.

Dennis Ritchie ha dejado una importante huella en todos nosotros. Si bien su perfil en la vida fue mucho más bajo que el de Steve Jobs, debemos reconocer que sus caminos y objetivos en la vida han sido diferentes. Nuestro mayor homenaje para un grande que marcó el más importante camino dentro del desarrollo de software y sistemas operativos.

main() {

printf(“Hasta luego Dennis”);

end;

}

*Fernando Luna es analista programador e investigador de tecnología e informática. Ha escrito el libro “Manual Visual Basic 2010″ para la colección USERS. Además es colaborador de la revista Power USERS.

A menos de una semana de la muerte de Steve Jobs, el mundo tecnológico sufre otra pérdida. Denis Ritchie, creador del lenguaje de programación C y del sistema operativo UNIX, falleció a los 71 años tras luchar contra una larga enfermedad.

Ritchie entró en la historia grande de la informática en 1968, cuando conoció a Kenneth Thompson en los Bell Laboratories y se pusieron a trabajar en un sistema operativo. Ambos tenían conocimientos e inquietudes complementarias: Ritchie era un amante de la física y se metió en la informática por su amor a las matemáticas, en cambio, Thompson fue un amante de la eletrónica.

Ante los problemas que Bell (actual Alcatel-Lucent) experimentaba con su sistema operativo Multics, crearon UNIX, que fue diseñado para poder ser instalado en cualquier entorno, multitarea y multiusuario. Y lo diseñaron completamente en lenguaje Assembler, que es el lenguaje de más bajo nivel, es decir, el más parecido al lenguaje máquina.

Luego, Ritchie se propuso otro desafío: crear un lenguaje de programación portable (que pueda servir para crear programas en diferentes entornos/aparatos) y que tenga acceso a ciertas características del hardware que sólo se podían obtener mediante Assembler.

El lenguaje empezó siendo una implementación del lenguaje BCLP por lo que se llamó simplemente “B”, pero a medida que fue evolucionando su desarrollo, realizado completamente en Assembler, decidieron bautizarlo “C”, que es la letra que le sigue a la “B”. Al ver las potencialidades de este lenguaje, UNIX fue completamente reescrito en C en 1973.

El legado de Ritchie es asombroso. UNIX es el sistema operativo que Linux Torvalds tomó como ejemplo para crear a Linux y poder correrlo en computadoras IBM compatibles. Por otro lado, MacOS es otra implementación de UNIX, pero con una interfaz propietaria llamada Aqua.  Además, toda la arquitectura de Internet está creada sobre UNIX y fue el sistema operativo que hizo posible su desarrollo.

Como si esto fuera poco, todo los teléfonos móviles actuales tienen algo de Ritchie. Además de que iOS y Android están basados en UNIX, el lenguaje de programación JAVA está fuertemente inspirado en C, y funciona en todos los celulares, desde los de gama baja, hasta los de gama media.

Y también es muy extendido en la Web. Casi todos los servicios de Webmail, Google, Twitter, Facebook poseen funcionalidades escritas en AJAX, una implementación de JavaScript que posee una sintaxis basada en C para crear contenidos dinámicos. Cada vez que vemos que se actualiza la información de nuestra red social sin que refresquemos la página, se la debemos a la magia de AJAX.

Por su parte, C es uno de los lenguajes de programación moderno más utilizado en el mundo y aún sigue vigente. Y el legado de Ritchie es recordado fuertemente en la comunidad: en Twitter es uno de los trendind topics más usados.

En su edición del día de hoy, el diario argentino Página/12 destacó nuestra cobertura del fallecimiento de Steve Jobs en su portada, pero dio a entender equivocadamente que no publicamos la polémica declaración de Richard Stallman (cuando fuimos uno de los primeros medios en hacerlo).

Este fue el artículo:

“La página especializada RedUsers dedicó largas notas a la muerte de Steve Jobs, que por supuesto incluyeron el homenaje conmovido de sus amigos y hasta sus competidores, como Bill Gates, Zuckerberg o Larry Page. Todos menos el radical impulsor del software libre, Richard Stallman, quien, a contracorriente, publicó en su blog una polémica reflexión: “El pionero en hacer de la computadora una cárcel cool diseñada para quitarles la libertad a los tontos ha muerto. No estoy contento por eso, pero sí de que ya no está”.”

Como ustedes sabrán, si un medio ha publicado y difundido históricamente las declaraciones de Richard Stallman, ese hemos sido nosotros, tanto en sus épocas de mayor cordura, como en las actuales.

El británico Joseph Tame reside en Japón y se ha hecho conocido por hacer recorridos por Tokyo con su iPhone a cuestas, trazando figuras a partir del rastro que va dejando el GPS integrado al teléfono. Así, ha logrado “dibujar” sobre el mapa de la capital japonesa siluetas de Hello Kitty, un elefante bebé y hasta su propio nombre.

Ahora decidió homenajear al creador de lo que para él es parte fundamental de su vida: el iPhone. Y fue haciendo un recorrido de 21 kilómetros con los que dibujó el logo de Apple, tal como se puede ver en la imagen.

Sin dudas, uno de los homenajes más originales que pudimos ver hasta ahora.