Que buena idea la de apple ya era hora que alguien dijera en voz alta respecto de lo todos piensan de vista y la politica de microsoft de tratar de vendernos un sistema Op. que es inestable, pesado e inutil ya que la mayoria de las funciones ya vienen con el Xp.
Ojala Siga esta guerra y Asi microsoft deje de ofrecernos versiones BETA de S.O.
Denunciar el comentario por ofensivo

Pero como dijo alguien más arriba, ninguna empresa grande migra a Vista!! Entonces muy probablemente fracase y muy rápidamente sea reemplazado por W7.

Por otro lado Linux viene pisando fuerte, pero reconozco que todavía le falta un poco para ser usado por un usuario sin interés por aprender algunas pocas cosas nuevas.

Y Matías, ya leí en todos los comentarios de la revista tu postura pro Microsoft y la respeto, pero no hagas como el Quijote y reconocé que Trotapalabras tiene razón, vos sos un caso “raro”, nadie tiene software legal a menos que haya comprado su máquina en un lugar “serio”, y en este caso el Office en el 99% de los casos es pirata. Hablo por supuesto de usuarios hogareños y PyMES.

MAC es genial desde todo punto de vista, inclusive desde su marketing. Es caro, bueno, eficiente, lindo y se vende solo (sin dudas desarrollado por una empresa inteligente que gana dinero sin joder a sus clientes).
Les recuerdo a los distraídos que MacOSX es un Unix al igual que Linux y BSD, probablemente la tecnología que termine siendo una real alternativa a Windows.

Y para contrarrestar lo expresado por quienes usan su Vista preinstaldo muy felices, les cuento que me compré una notebook Toshiba y he hecho la experiencia de instalarle Ubuntu 8.04 64 manteniendo el Vista con doble buteo (o booteo?) el segundo día de tenerla. Reconozco que tuve que instalar la placa gráfica y la wifi aparte.
Instalé además VirtualBox y dos máquinas virtuales con XP (pirata) para las cosas “solo existentes en Windows” (y hasta que ya no las necesite) y así voy por la vida hace dos meses sin abrir Vista cada vez más contento con mi nuevo Linux.
Denunciar el comentario por ofensivo

gracias bill gates por alegrarme el dia… jajaja…
Denunciar el comentario por ofensivo

Para aquellos que requiero para tareas especificas, como trabajar con ISOs y algunas otras chucherias, uso versiones gratuitas.

No se si esto responde tu pregunta.
Denunciar el comentario por ofensivo

¿Sabes cuanto vale un CD / DVD original de Windows?
¿Alguna vez lo viste siquiera?
JAMAS vi siquiera una fotocopia de una factura original de ningun software propietario.

¿Alguna vez pagaste lo que utilizas?

¿Verdad que no?
¿Verdad que estoy en pedo?

Sigan pirateando muchachos, que aqui todo es joda, para el soft, las pelis, los juegos, la musica

Total…
Denunciar el comentario por ofensivo

Qué es eso que todos le ven a Vista? solo por ser poco difundido, tiene que ser malo?
Yo tengo una PC con XP y Vista, y sinceramente, en Vista NUNCA tuve una pantalla azul ni nada que se le parezca. NUNCA tardó más en arrancar que XP. (bastante poco, por cierto). El Photoshop CS2 hasta se podría decir que tiene mejor performance. El diseño, a pesar de ser criticado, es muy original. El buscador de controladores incorporado es EXCELENTE y siempre encuentra controladores para todo mi hardware. Actualmente estoy usando el Service Pack 1, sin otra actualización, porque poseo poco espacio en la unidad principal. Tengo un flashdrive USB con ReadyBoost, lo cual mejora sustancialmente la performance general.

Uso mi PC principalmeente para diseño y navegar, y realmente, no tengo de qué quejarme. A pesar de que poseo una PC con 5 pirulos. (2003)

Por otro lado, nunca usé una MAC, aunque dudo que sea muy diferente al SO de Microsoft (escribirlo con el signo peso me parece una tremenda estupidez)

–
P.D. a otro mensaje: Negocios son negocios. Y si no les gusta.. ahí uds.
Denunciar el comentario por ofensivo

Supongo que como cualquier sistema operativo, su performance esta intimamente relacionada con el hard sobre el que sera instalado.
Sobre el tema de que Xp de aqui y alla, entiendo que el tiempo pasa y el soporte para nuevas arquitecturas de microprocesadores y motherboards como placas de video ademas, no son ni siquiera reconocidos en windows xp. No estoy criticando a Xp, solo digo que fue diseñado para las arquitecturas de su epoca.

Lei un comentario sobre las distintas versiones de Xp que se pueden conseguir y que pueden funcionar en maquinas con pocos recursos. Sobre esto aclaro: si mutilamos un sistema operativo y les sacamos un monton de servicios que el usuario comun no utiliza y que no sabe que corren en bajo nivel, por supuesto que algo mas de rendimiento tendremos. Los sistemas operativos mutilados no son sistemas operativos totalmente funcionales, sino de donde creen que sale ese rendimiento extra?? Recuerden que seguimos hablando del Mismo sistema Xp que es de Microsoft.

Muchachos seamos buenos, al final todos migraremos a vista, cuando tengamos la posibilidad de comprar digamos un Core Cuad les aseguro que no pensaremos en un Xp para ese bicho. Recuerden como comenzo la historia entre Xp y Windows 98. Quien no habra dicho: pide mucho hard, no hay drivers, es pesado, ni loco lo instalo

Respecto a Mac, si su sistema operativo fue exclusivamente diseñado para su arquitectura de hardware, no les parece logico que deba funcionar bien? Caemos en un circulo. Si tengo un muy buen equipo no es logico que funcione bien mi Vista? Si tienen en dinero suficiente compren una Mac y vean si pueden modificar a su gusto el sistema operativo o alguna de sus caracteristicas, no digo que sean malas ni nada por el estilo, solo digo que es la otra vereda.

Si vista es tan malo por que todas las grandes empresas como Hp, Sony, Dell, y otras lo venden con licencia en sus computadoras ya sean laps o de escritorio? Sera que les encanta dar soporte tecnico?

Saludos, dejen de renegar.
Denunciar el comentario por ofensivo