Comentarios en: ¿En qué cambió Linux estos últimos años? http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/ Noticias de tecnología, hardware, gadgets, software, y trucos Fri, 10 Feb 2012 14:11:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: msx68k http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3638 msx68k Sat, 04 Apr 2009 04:11:27 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3638 Primeramente, buanas a todos! Coincido plenamente con lo dicho por Marcos y Capitanqueso: Linux no está ni lo estará en el madiano plazo, a la altura de Windows en facilidad de uso para el usuario masivo. Seguramente será el sueño del programador de sistemas o del administrador de sitios por la rapidez de las correcciones de los bugs o las grandes posibilidades de configuración del kernel y las aplicaciones o quizá porque el software es libre y se puede modificar el código fuente. Esto es importante para esa clase de personas que en el universo de usuarios de PC son absolutamente minoritarios. Al usuario medio y masivo de computadoras nada de esto le importa: Usa la PC para trabajar en su oficina/estudio/casa y/o para entretenerse. Lo que se desea es obtener el programa que busca, instalarlo en 20 segs tocando 4 o 5 veces la tecla Enter y empezar a usarlo. Si hay que teclear una contraseña (aunque esté escrita en una etiqueta) eso ya es un contratiempo, y si encima hay que leer carteles que invitan a actualizar el soft o a adquirir otro producto, ya es una molestia. Para muchos especialistas en informática este comportamiento es de "vagos" o "comodos"; pero hay que recordar que muchas veces se trata de especialistas en otras cuestiones o profesionales que lo que desean es poder usar productivamente la máquina y a los cuales no les importa en lo mas minimo si el sistema operativo el gratis, libre, privativo, azul o rojo. Si cuando el médico que se compró un scanner para escanear radiografías va a instalar el driver en su sistema Linux y no puede hacerlo porque (sin saberlo) la version del kernel es distinta de la que espera el driver, dicho médico no va a bajarse el kernel correcto, descomprimirlo en un directorio, compilarlo, instalarlo y probarlo nuevamente. Si es un médico como es el 99,99 % de los médicos, se busca una PC con Windows y luego de 4 golpes de tecla Enter y un reinicio, ya se pone a escanear las radiografías. Lo mismo vale para el arquitecto que se compró el plotter, o el usuario común que quiere bajarse tal o cual programa y para hacerlo debe aprender a usar la herramienta de administración de paquetes, la cual probablemente le diga que si baja esos archivos entonces las librerias ("¿librerias?") de su querido programa entraran en conflicto con las librerias ("¡otra vez con eso de los libros!") del Gnome-Aplic-Srvr ("¿lo qué?"). Claro esta, que la paciencia tiene simpre un límite, y luego de pasar por esto 3 o 4 veces, cualquier mortal empieza a extrañar eso de simplemente bajarse el programa de instalación al escritorio y darle doble clik. Es cierto que con las dependencias entre archivos se logra un ahorro de espacio en disco; pero eso era importante en los ´70s y ´80s cuando un disco típico tenía 10 o 20 Megabytes y costaba 500 o 1000 dólares. Actualmente (y ya hace rato) no tiene ningún sentido ahorrarse 300 megas de disco y con esto volver complicada la administración del sistema. Apple y Windows lo entendieron desde un principio, pero Linux siguió haciendo gala de la complejidad como algo deseable. Ubuntu hace esfuerzos loables para lograr acercase a la facilidad de cualquiera de los anteriores, y ojalá lo logre, pero aún es común quedarse sin sonido luego de instalar la placa de red. Mientras tanto veremos como Linux triunfa en el ambito de los servidores, PCs de oficinas administrativas y sistemas embebidos, y es sistemáticamente desinstalado de cada PC de estudio u hogareña que se venda con él; o sea en lugares donde el usuario común no interactúa con el SO o no necesita agregarle ni quitarle nada llegará a prosperar. Creo sin dudas, que linux necesita urgente una nueva, o mejor dicho, revolucionara forma de administrarse. Si los programas siguen dependiendo de la versión del kernel o de tal o cual librería, la historia seguirá siendo la de siempre. Ademas eso de que el programa "Base-de-datos-de-pizzas" para Debian no funcione en RedHat, o que si es para Debian 3.1, no funcione en debian 3.2, no hace mas que empeorar todo. La estandarización completa de los Linux es algo imprescindible de cara a superar el típico 2% de aceptación entre usuarios. No hace tanto, salió un sistema llamado Click! que permitia bajarse un programa completo al escritorio y a posteriori ejecutarlo con un simple doble clik, al mejor estilo Macintosh. No solo no tuvo éxito (no sé aun porqué) sino que para peor, salió otro sistema equivalente e incompatible. En fin, creo que para masificarlo, el énfasis debe ponerse en la estandarización y simplificación de las tareas de administración junto con el hecho de ser un SO gratis y no debe gastarse tiempo y dinero en eso de que se software libre, ya que a casi ningún usuario le importa: sólo se usa si sirve. Si no sirve, no se usa, tal cual como los autos o las aspiradoras. Quizá la mejor demostración de que la gente quiere usar su compu sin complicarse la vida, la dió la propia MS: Cuando Linux empezó allá por el 2000 a sonar bajito, MS tenía al muy criticado WinMilenium que hacía que muchos usuarios siguieran o volvieran al Win98. Temiendo un repunte de Linux, se lanzó el WinXP y se lo dió a conocer como el "Linux-Killer". No le fué dificil al XP masificarse: Linux seguía sin despegar, mas por sus propias falencias que por las cualidades del Windows. Hoy, y ya con la seguridad de tener a Linux fuera de combate en el escritorio, MS saca el Vista, seguro de repetir el exíto del XP. Pero los desmesurados recursos necesarios y las incompatibilidades con todo lo existente hizo que la gente le diera nuevamente la espalda. Ahora se apura por sacar el Win7 como respuesta a los reclamos de los usuarios. Bueno, esta es mi opinión. Ojalá Linux pueda ser alguna vez competencia de Windows en el escritorio de cualquier persona. Un saludo. Primeramente, buanas a todos!
Coincido plenamente con lo dicho por Marcos y Capitanqueso: Linux no está ni lo estará en el madiano plazo, a la altura de Windows en facilidad de uso para el usuario masivo. Seguramente será el sueño del programador de sistemas o del administrador de sitios por la rapidez de las correcciones de los bugs o las grandes posibilidades de configuración del kernel y las aplicaciones o quizá porque el software es libre y se puede modificar el código fuente. Esto es importante para esa clase de personas que en el universo de usuarios de PC son absolutamente minoritarios. Al usuario medio y masivo de computadoras nada de esto le importa: Usa la PC para trabajar en su oficina/estudio/casa y/o para entretenerse. Lo que se desea es obtener el programa que busca, instalarlo en 20 segs tocando 4 o 5 veces la tecla Enter y empezar a usarlo. Si hay que teclear una contraseña (aunque esté escrita en una etiqueta) eso ya es un contratiempo, y si encima hay que leer carteles que invitan a actualizar el soft o a adquirir otro producto, ya es una molestia. Para muchos especialistas en informática este comportamiento es de “vagos” o “comodos”; pero hay que recordar que muchas veces se trata de especialistas en otras cuestiones o profesionales que lo que desean es poder usar productivamente la máquina y a los cuales no les importa en lo mas minimo si el sistema operativo el gratis, libre, privativo, azul o rojo. Si cuando el médico que se compró un scanner para escanear radiografías va a instalar el driver en su sistema Linux y no puede hacerlo porque (sin saberlo) la version del kernel es distinta de la que espera el driver, dicho médico no va a bajarse el kernel correcto, descomprimirlo en un directorio, compilarlo, instalarlo y probarlo nuevamente. Si es un médico como es el 99,99 % de los médicos, se busca una PC con Windows y luego de 4 golpes de tecla Enter y un reinicio, ya se pone a escanear las radiografías. Lo mismo vale para el arquitecto que se compró el plotter, o el usuario común que quiere bajarse tal o cual programa y para hacerlo debe aprender a usar la herramienta de administración de paquetes, la cual probablemente le diga que si baja esos archivos entonces las librerias (“¿librerias?”) de su querido programa entraran en conflicto con las librerias (“¡otra vez con eso de los libros!”) del Gnome-Aplic-Srvr (“¿lo qué?”). Claro esta, que la paciencia tiene simpre un límite, y luego de pasar por esto 3 o 4 veces, cualquier mortal empieza a extrañar eso de simplemente bajarse el programa de instalación al escritorio y darle doble clik.
Es cierto que con las dependencias entre archivos se logra un ahorro de espacio en disco; pero eso era importante en los ´70s y ´80s cuando un disco típico tenía 10 o 20 Megabytes y costaba 500 o 1000 dólares. Actualmente (y ya hace rato) no tiene ningún sentido ahorrarse 300 megas de disco y con esto volver complicada la administración del sistema. Apple y Windows lo entendieron desde un principio, pero Linux siguió haciendo gala de la complejidad como algo deseable.
Ubuntu hace esfuerzos loables para lograr acercase a la facilidad de cualquiera de los anteriores, y ojalá lo logre, pero aún es común quedarse sin sonido luego de instalar la placa de red. Mientras tanto veremos como Linux triunfa en el ambito de los servidores, PCs de oficinas administrativas y sistemas embebidos, y es sistemáticamente desinstalado de cada PC de estudio u hogareña que se venda con él; o sea en lugares donde el usuario común no interactúa con el SO o no necesita agregarle ni quitarle nada llegará a prosperar.

Creo sin dudas, que linux necesita urgente una nueva, o mejor dicho, revolucionara forma de administrarse. Si los programas siguen dependiendo de la versión del kernel o de tal o cual librería, la historia seguirá siendo la de siempre. Ademas eso de que el programa “Base-de-datos-de-pizzas” para Debian no funcione en RedHat, o que si es para Debian 3.1, no funcione en debian 3.2, no hace mas que empeorar todo. La estandarización completa de los Linux es algo imprescindible de cara a superar el típico 2% de aceptación entre usuarios.
No hace tanto, salió un sistema llamado Click! que permitia bajarse un programa completo al escritorio y a posteriori ejecutarlo con un simple doble clik, al mejor estilo Macintosh. No solo no tuvo éxito (no sé aun porqué) sino que para peor, salió otro sistema equivalente e incompatible.

En fin, creo que para masificarlo, el énfasis debe ponerse en la estandarización y simplificación de las tareas de administración junto con el hecho de ser un SO gratis y no debe gastarse tiempo y dinero en eso de que se software libre, ya que a casi ningún usuario le importa: sólo se usa si sirve. Si no sirve, no se usa, tal cual como los autos o las aspiradoras.

Quizá la mejor demostración de que la gente quiere usar su compu sin complicarse la vida, la dió la propia MS: Cuando Linux empezó allá por el 2000 a sonar bajito, MS tenía al muy criticado WinMilenium que hacía que muchos usuarios siguieran o volvieran al Win98. Temiendo un repunte de Linux, se lanzó el WinXP y se lo dió a conocer como el “Linux-Killer”. No le fué dificil al XP masificarse: Linux seguía sin despegar, mas por sus propias falencias que por las cualidades del Windows. Hoy, y ya con la seguridad de tener a Linux fuera de combate en el escritorio, MS saca el Vista, seguro de repetir el exíto del XP. Pero los desmesurados recursos necesarios y las incompatibilidades con todo lo existente hizo que la gente le diera nuevamente la espalda. Ahora se apura por sacar el Win7 como respuesta a los reclamos de los usuarios.
Bueno, esta es mi opinión. Ojalá Linux pueda ser alguna vez competencia de Windows en el escritorio de cualquier persona.
Un saludo.
Denunciar el comentario por ofensivo

]]> Por: TioLucas http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3637 TioLucas Fri, 28 Nov 2008 02:52:10 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3637 capitanqueso un buen manual en .pdf para comenzar es: http://www.pathogenomics.sfu.ca/brinkman/l-faq.pdf Espero que les sirva a todos aquellos que comienzan con Linux y tienen ganas de aprender. capitanqueso un buen manual en .pdf para comenzar es:
http://www.pathogenomics.sfu.ca/brinkman/l-faq.pdf

Espero que les sirva a todos aquellos que comienzan con Linux y tienen ganas de aprender.
Denunciar el comentario por ofensivo

]]> Por: dvanzo http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3636 dvanzo Thu, 27 Nov 2008 17:35:17 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3636 Para Arturo quien comenta: "algunos creemos que para utilizar Linux tenemos que modificar la PC, con los riesgos que esto lleva, perdida de datos, incopatibilidades de hardware, software, etc.." Ubuntu tiene una opción para instalarse "dentro" de Windows como un programa más, sin necesidad de formatear, particionar, ni nada... La tecnología detrás de esta posibilidad se llama Wubi (buscalo en Wikipedia). Si te cansás de utilizar Ubuntu instalado con esta opción, vas a Desinstalar Programas de Windows, y lo quitás... Saludos!!! Daniel Para Arturo quien comenta:
“algunos creemos que para utilizar Linux tenemos que modificar la PC, con los riesgos que esto lleva, perdida de datos, incopatibilidades de hardware, software, etc..”
Ubuntu tiene una opción para instalarse “dentro” de Windows como un programa más, sin necesidad de formatear, particionar, ni nada… La tecnología detrás de esta posibilidad se llama Wubi (buscalo en Wikipedia). Si te cansás de utilizar Ubuntu instalado con esta opción, vas a Desinstalar Programas de Windows, y lo quitás…

Saludos!!!

Daniel
Denunciar el comentario por ofensivo

]]> Por: KMJB http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3635 KMJB Wed, 26 Nov 2008 00:09:01 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3635 Coincido mayoritariamente con todos los comentarios. Para mi el planteo sería un poco más sencillo (e inacabado por ciertoo): alguien se acuerda del "duro" Slackware? eso sí que era GNU/Linux puro y duro. Ahora tomen eso y fijense las opciones que hay ahora. Creo que está todo dicho. Saludos. Coincido mayoritariamente con todos los comentarios. Para mi el planteo sería un poco más sencillo (e inacabado por ciertoo): alguien se acuerda del “duro” Slackware? eso sí que era GNU/Linux puro y duro. Ahora tomen eso y fijense las opciones que hay ahora. Creo que está todo dicho. Saludos.
Denunciar el comentario por ofensivo

]]> Por: SapCero http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3634 SapCero Tue, 25 Nov 2008 01:00:03 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3634 Pongo mi biblioteca virtual acerca de linux y muchos temas más de informatica quien la quiera. (2 GB). ROMULO.1954ARROBAHOTMAIL Asunto:Biblioteca Saludos!!! Pongo mi biblioteca virtual acerca de linux y muchos temas más de informatica quien la quiera. (2 GB).
ROMULO.1954ARROBAHOTMAIL
Asunto:Biblioteca
Saludos!!!
Denunciar el comentario por ofensivo

]]> Por: capitanqueso http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3633 capitanqueso Thu, 13 Nov 2008 00:33:58 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3633 Gracias muchachos, espero que se den una vuelta por acá y lean esto no me supe explicar lo que yo quise decir es que yo quiero que haya manuales de Linux que enseñen como yo aprendí windows desde cero, o sea desde el DOS con sus comandos DIR CD COPY RENAME FORMAT hasta WIN eso es lo que yo quiero saber de LINUX todos los manuales que conseguí son de KDE o confusos, pero no enseñan lo básico como "ls","cd","more", y ni hablar de "mc" ("Midnight Commander" un fierro) A mi me gustaría saber configurar el kernell al punto que en el modo gráfica no me pida contraseñas, la seguridad a mí no me preocupa mucho no tengo nada que ocultar pero me gustaría tener la opción de elegir en donde me pide contraseña y donde nó, vuelvo al ejemplo de donde no pude configurar la hora (creo Mandriva) O por ejemplo que no tenga que abrir una consola para instalar un programa tal vez, pero si lo tengo que hacer obligadamente quiero saber como moverme dentro de ella. Cuando hablo de básico no me refiero a lo bobo me refiero lo intrínseco, lo elemental, el lenguaje madre, la parte gráfica después la veré, después de todo es muy similar a windows (VISTA, ja ja) P.D. no pido que Linux haga las cosas por mí quiero saber pedirle a Linux que haga lo que yo quiero. Gracias muchachos, espero que se den una vuelta por acá y lean esto no me supe explicar lo que yo quise decir es que yo quiero que haya manuales de Linux que enseñen como yo aprendí windows desde cero, o sea desde el DOS con sus comandos DIR CD COPY RENAME FORMAT hasta WIN eso es lo que yo quiero saber de LINUX todos los manuales que conseguí son de KDE o confusos, pero no enseñan lo básico como “ls”,”cd”,”more”, y ni hablar de “mc” (“Midnight Commander” un fierro)
A mi me gustaría saber configurar el kernell al punto que en el modo gráfica no me pida contraseñas, la seguridad a mí no me preocupa mucho no tengo nada que ocultar pero me gustaría tener la opción de elegir en donde me pide contraseña y donde nó, vuelvo al ejemplo de donde no pude configurar la hora (creo Mandriva)
O por ejemplo que no tenga que abrir una consola para instalar un programa tal vez, pero si lo tengo que hacer obligadamente quiero saber como moverme dentro de ella.
Cuando hablo de básico no me refiero a lo bobo me refiero lo intrínseco, lo elemental, el lenguaje madre, la parte gráfica después la veré, después de todo es muy similar a windows (VISTA, ja ja)
P.D. no pido que Linux haga las cosas por mí quiero saber pedirle a Linux que haga lo que yo quiero.
Denunciar el comentario por ofensivo

]]> Por: TioLucas http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3632 TioLucas Mon, 10 Nov 2008 13:33:04 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3632 Capitanqueso, igual que Franco (que es un groso) TioLucas también está dispuesto a darte una mano (diazjavierarrobahotmail.com). Comparto plenamente la decepción que me dió que saquen Linux Users (a la cual estaba felizmente suscripto). En esta misma revista alguien no paraba de decir "No es fácil la vida del linuxero" y lo comparto (es más difícil que la vida del "Windowsero"). Pero si entendés lo que estás haciendo y lo que implica lo que estás haciendo (a nivel técnico y ético) no parás hasta vencer los obstáculos. luego empieza la etapa de hacerle entender a los demás por qué usas Linux y luego la de ayudar a los que están pasando por los inconvenientes que vos pasaste. Y así crece el número de usuarios y se fortalece el software. No le des pelota a los que se burlan o se enojan con los nuevos usuarios. Hay pelotudos en todos lados. A mí muchas veces me llevaron como a ciego sin pedir nada a cambio y agradezco a toda esa gente que de a poco me mostró la lucecita que hoy es mi pequeño conocimiento de Linux. Pero lo que no podés ser (y esto es excluyente) es pusilánime. Nunca te van a dar todo masticado, siempre algo de esfuerzo, búsqueda, lectura, ensayo y error vas a tener que poner vos. Linux es el camino largo pero, en mi opinión, el correcto. Capitanqueso, igual que Franco (que es un groso) TioLucas también está dispuesto a darte una mano (diazjavierarrobahotmail.com).

Comparto plenamente la decepción que me dió que saquen Linux Users (a la cual estaba felizmente suscripto).

En esta misma revista alguien no paraba de decir “No es fácil la vida del linuxero” y lo comparto (es más difícil que la vida del “Windowsero”).
Pero si entendés lo que estás haciendo y lo que implica lo que estás haciendo (a nivel técnico y ético) no parás hasta vencer los obstáculos. luego empieza la etapa de hacerle entender a los demás por qué usas Linux y luego la de ayudar a los que están pasando por los inconvenientes que vos pasaste.
Y así crece el número de usuarios y se fortalece el software.

No le des pelota a los que se burlan o se enojan con los nuevos usuarios. Hay pelotudos en todos lados. A mí muchas veces me llevaron como a ciego sin pedir nada a cambio y agradezco a toda esa gente que de a poco me mostró la lucecita que hoy es mi pequeño conocimiento de Linux.

Pero lo que no podés ser (y esto es excluyente) es pusilánime. Nunca te van a dar todo masticado, siempre algo de esfuerzo, búsqueda, lectura, ensayo y error vas a tener que poner vos.

Linux es el camino largo pero, en mi opinión, el correcto.
Denunciar el comentario por ofensivo

]]> Por: Franco Rivero http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3631 Franco Rivero Tue, 04 Nov 2008 03:40:38 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3631 Capitanqueso, a medida que leia tu comentario no terminaba de imaginar la angustia del mismo que confirmas al final del coment. Si en algun momento queres tener una vision diferente de Linux, simplemente estoy para ayudarte y a tu servicio sin complicados comandos de consola. espero tu mail, y espero que le des una nueva oportunidad al sistema. franco(arroba)infosertec.com.ar Capitanqueso, a medida que leia tu comentario no terminaba de imaginar la angustia del mismo que confirmas al final del coment.
Si en algun momento queres tener una vision diferente de Linux, simplemente estoy para ayudarte y a tu servicio sin complicados comandos de consola. espero tu mail, y espero que le des una nueva oportunidad al sistema. franco(arroba)infosertec.com.ar
Denunciar el comentario por ofensivo

]]> Por: capitanqueso http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3630 capitanqueso Mon, 03 Nov 2008 09:49:40 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3630 La verdad Linux me desilusionó tanto... Desde el sistema operativo tosco y rudimentario en consola hasta el escritorio kde o el gnome lento, gomoso, pegajoso e insípido todos sus programas parecen que cortaran. Para instalar algo hay que introducir mil contraseñas y tener permisos de administrador (algunas distros hasta para cambiar la hora) La gente de la "comunidad" no sabe enseñar o no sabe, te hablan como si supieras, te dicen usá el comando "sudo" por ejemplo y yo sudé como un caballo buscando en donde ponerlo. Si decís que no entendés o o que se espliquen mejor, se ríen y te verduguean o se enojan y te tratan de judas o te dicen que a ellos les funcionó en "su" máquina. Si les decís que con windows salvaste los datos miles de veces o que linux le falta o falla tal o cual cosa sos un ereje. Nunca lo viví, pero lo leí en los foros es muy común y ni siquiera me atreví a preguntar. Instalé todas las versiones que encontré en máquinas virtuales (VMWare) y todas requieren conección a internet! porque no hay "paquetes" que se puedan instalar aparte ("a mano") A Linux lo están haciendo crecer muy de golpe, quemó muchas etapas ¿pasó de ser un DOS a un Vista en 5 años o menos? y todos sabemos como está vista "Vista". Analogía Windows es un contenedor de aplicaciones ejecutables. Una bandeja donde está el te y el café y el azúcar. (Para mí)A Linux lo hacen ver (sus programadores) como un conjunto de aplicaciones. Donde está el café, el té y el azucar, pero no se ven ni los hilos! están ahí nomás, y cuando fallan no tienen donde caerse entonces desaparecen. PD Si vuelve Linux User y ponen las Chicas que sacaron de la User 3.0 la compro!!! Cuando por fín me pude comprar mí PC, las revistas venían sin CD, me tuve que poner Internet, me decidí a comprarla y ya no la vendían más. Y encima sacaron las chicas de la User regular :-( La verdad Linux me desilusionó tanto…
Desde el sistema operativo tosco y rudimentario en consola hasta el escritorio kde o el gnome lento, gomoso, pegajoso e insípido todos sus programas parecen que cortaran.
Para instalar algo hay que introducir mil contraseñas y tener permisos de administrador (algunas distros hasta para cambiar la hora)
La gente de la “comunidad” no sabe enseñar o no sabe, te hablan como si supieras, te dicen usá el comando “sudo” por ejemplo y yo sudé como un caballo buscando en donde ponerlo. Si decís que no entendés o o que se espliquen mejor, se ríen y te verduguean o se enojan y te tratan de judas o te dicen que a ellos les funcionó en “su” máquina.
Si les decís que con windows salvaste los datos miles de veces o que linux le falta o falla tal o cual cosa sos un ereje. Nunca lo viví, pero lo leí en los foros es muy común y ni siquiera me atreví a preguntar.
Instalé todas las versiones que encontré en máquinas virtuales (VMWare) y todas requieren conección a internet! porque no hay “paquetes” que se puedan instalar aparte (“a mano”)

A Linux lo están haciendo crecer muy de golpe, quemó muchas etapas ¿pasó de ser un DOS a un Vista en 5 años o menos? y todos sabemos como está vista “Vista”.
Analogía
Windows es un contenedor de aplicaciones ejecutables. Una bandeja donde está el te y el café y el azúcar.
(Para mí)A Linux lo hacen ver (sus programadores) como un conjunto de aplicaciones. Donde está el café, el té y el azucar, pero no se ven ni los hilos! están ahí nomás, y cuando fallan no tienen donde caerse entonces desaparecen.

PD Si vuelve Linux User y ponen las Chicas que sacaron de la User 3.0 la compro!!!
Cuando por fín me pude comprar mí PC, las revistas venían sin CD, me tuve que poner Internet, me decidí a comprarla y ya no la vendían más.
Y encima sacaron las chicas de la User regular :-(
Denunciar el comentario por ofensivo

]]> Por: Martin http://www.redusers.com/noticias/en-que-cambio-linux-en-estos-ultimos-anos/#comment-3629 Martin Thu, 30 Oct 2008 20:54:46 +0000 http://www.redusers.com/noticias/?p=6316#comment-3629 Arturo. Linux ya tiene algo parecido a lo que vos pedis Se Llaman LiveCD y Existe Hace Años!! Son Versiones Del Sistema Operativo Preparadas Para Arrancar desde La Lectora de CD y Se cargan En memoria, Sin Modificar la Estructura del Disco, Si Particionar ni nada... Creo que no hay excusas para no Probar Linux si realmente se tiene Interes, Las excusas Viejas ya no son validas...Estilo "Tengo que formatear", o "Mira Si lo pongo mi Hardware no Es Compatible y lo tengo que sacar"... Actualmente existen Tantas herramientas que Permiten Utilizar linux sin instalar.. Live CDs, Booteo desde Pendrive, Maquinas Virtuales, Ninguna Muy dificil de Implementar.. asi que dejemonos un poco de joder... Si la gente lo quiere probar, tiene las herramientas necesarias a mano, y sino las conoce, Me parece que es Lo primero que tiene que Trabajar la Comunidad Linuxera, Poner Esa Herramientas a Mano de la gente que No las conoce para terminar de despejar esas dudas que actualmente son infundadas... Punto y aparte. Por Obvias Razones Linux Nunca va a Ser Un "Programa" Freeware que se instale sobre windows, Parte por Su Filosofia, y Parte por que es un Sistema Operativo que tiene que administrar Todos los Recursos de Hardware y que no se Puede Compartir entre 2... Arturo. Linux ya tiene algo parecido a lo que vos pedis Se Llaman LiveCD y Existe Hace Años!!
Son Versiones Del Sistema Operativo Preparadas Para Arrancar desde La Lectora de CD y Se cargan En memoria, Sin Modificar la Estructura del Disco, Si Particionar ni nada… Creo que no hay excusas para no Probar Linux si realmente se tiene Interes, Las excusas Viejas ya no son validas…Estilo “Tengo que formatear”, o “Mira Si lo pongo mi Hardware no Es Compatible y lo tengo que sacar”… Actualmente existen Tantas herramientas que Permiten Utilizar linux sin instalar.. Live CDs, Booteo desde Pendrive, Maquinas Virtuales, Ninguna Muy dificil de Implementar.. asi que dejemonos un poco de joder… Si la gente lo quiere probar, tiene las herramientas necesarias a mano, y sino las conoce, Me parece que es Lo primero que tiene que Trabajar la Comunidad Linuxera, Poner Esa Herramientas a Mano de la gente que No las conoce para terminar de despejar esas dudas que actualmente son infundadas…
Punto y aparte.
Por Obvias Razones Linux Nunca va a Ser Un “Programa” Freeware que se instale sobre windows, Parte por Su Filosofia, y Parte por que es un Sistema Operativo que tiene que administrar Todos los Recursos de Hardware y que no se Puede Compartir entre 2…
Denunciar el comentario por ofensivo

]]>