Comentarios en: Intel opinó sobre la encuesta de RedUSERS y los mejores procesadores

Por: fernando

fernando — Tue, 30 Mar 2010 12:48:19 +0000

PHENOMII 965 BLACK U$S 230 CORE I7 920 U$S 380
ASUS CHOSSHAIRE III U$S 300 ASUS MAXIMUS III FORMULA U$S 450. HAY MAS DE 300 DOLARES DE DIFERENCIA , VALE LA PENA INTEL? SI LA USAS PARA JUGAR , DISEÑO Y DEMAS CON AMD TE ALCANZA Y SOBRA, INTEL ES PURO MARKETING, NADA MAS.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: germangelv

germangelv — Tue, 07 Jul 2009 13:44:32 +0000

n historia de marca, liderazgo y tecnología Intel lleva la posta ”., No creo que un Ejecutivo dijiera esto, seria una desepcion. En realidad este Muchacho no comenta nada de la gente NORMAL la Ofimatica, LA hOGAREÑA que son el 70% del mercado, osea Intel se enfoca al 30% y los demas que PAGUEN.Por otro lado el core i7 es lo mejor de lo mejor. Pero parece ser que en lo que menos piensan es en la Gente, pues los precios de esta Tecnologia se acerca a no teneer Dignidad. Es como ofrecerle agua en Dolares al aGente en un Desierto. Por ultimo es verdad que la gente ah hecho de los equipos un animal de performance… Perdon creo qeu el muchacho se equivoca, la gente ah hecho lo mismoq ue se ah hecho con Internet, se ah convertido en un animal de recursos y no de performances, son 2 cosas muy diferentes y estan ligadas a la PIEDRA ANGULAR que Intel NUNCA DESARROLLO. Los Graficos o la base de un buen equipo. Y esto ultimo si es como para dejar pensar al muchacho este Martín Perroud, (parece que cualqueira llega a los altos cargos porque de historia y subjetibidad no saben nda), Si un procesador de una plataforma INEFICIENTE, destinada ala venta MARKETINERA NO RINDE, es OBVIO qeu cuando las PAPAS QUEMAN Y LA COMPETENCIA TE ALCANZA, vas a Ver tus Prioridades y JUNTAR LO MEJOR QEU TENES y ponerlo en el Mercado. A mi me da pena por todas las Personas que creyeron en Intel y este les vendio HUMO TECNOLOGICO, los Pentium 4/Cleron Fueron un desastre siempre y lo unicoq eu ayudo su Progreso fue el nuevo desarrollo de Procesos de manufactura y la IGNORANCIA DEL 60% de los qeu compran y la realidad JUDCIAL con la Cual en los paises DESARROLLADOS (de aqui no hablemos porque somo 3º Mundo), INSENTIVAVAN a que se vendieran sus PLataformas y no las de la Competencia CON LO CUAL la Ignorancia era su punto fuerte durante años. En la actualidad lo que debera haber sucedido al Pentium III es lo lo TOP, pero a un Precio que mejor me quedo con mi Phenom II 940 y mi COre 2 Duo Q6600
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: falzueta

falzueta — Sun, 05 Jul 2009 04:03:53 +0000

Quemar micro o mother? Que raro, nunca me pasó, ni con amd ni con ninguna otra marca, y eso que tuve muchas pc y varias de ellas overclockeadas por años y nunca nada, tampoco tengo conocidos que le haya pasado… Quizás esas que vos decís hayan sido armadas con mother muy genéricos, con coolers disipadores y fuentes muy baratas, y sí, ahí sí se te puede quemar hasta el gabinete ja
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: capitanqueso

capitanqueso — Sun, 05 Jul 2009 03:20:03 +0000

No sé de compatibilidades y performance lo único que se es de durabilidad. De todos los amigos que conozco que tenían AMD incluyendo mi cuñado absolutamente a todos se les ha quemado el Micro o el Mother y de los intel que he conocido incluyendo un “intel 486″ al que le habían roto una patita, la soldé y siguió andando!!!! No conozco a nadie que se les haya quemado un Micro intel por causas naturales.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: ca?ones

ca?ones — Sat, 04 Jul 2009 14:46:24 +0000

Retiro lo dicho -Pablo-.
Le hace falta publicidad a INTEL. Voy a probar un INTEL cuando se me queme mi AMD, en unos 40 años digamos.
Del plan MI PC ni hablemos JRBCBA, una verguenza nacional y un claro ejemplo de que hacemos todo lo posible por arruinar nuestro futuro.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: Soaler

Soaler — Sat, 04 Jul 2009 01:40:07 +0000

No creo que Intel haya sido ‘pionero’ en 64 bits por sus Itanium, ya que acá hablamos en realidad de x86 compatible; cosa que los Itanium no son, y su emulación es pésima, por eso no progresaron mucho.
Además, si hablamos de 64 bits, existen muchos procesadores, aparte de Intel y AMD; pero no son compatibles con x86.
En cambio AMD logró imponer su tecnología de 64 bits, al mantener la compatibilidad con las aplicaciones existente de 32 bits. Intel, luego, siguió sus pasos.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: -Pablo-

-Pablo- — Sat, 04 Jul 2009 00:01:24 +0000

@doblefilo: Creo que VIA no hace motherboards. Sólo los chips como los de gráficos o sonido integrados, chipset, etc.
Sobre sus procesadores, hace muchos años que están en el mercado. Son los sucesores de Cyrix y tienen productos muy interesantes, pero nada de alta performance. Suelen ser útiles para sistemas emebidos, computadoras para el auto y, ahora netbooks y nettops. Productos como el VIA C7 o el VIA Nano son destacables. Todos suelen destacarse por su eficiencia energética.
En particular, el Nano combinado con la plataforma ION de nVidia es de lo más alto en rendimiento que encontramos en las netbooks actuales.
.
@ca?ones: Hace muchísimos años que los micros de Intel son de 64 bits. De hecho fueron los pioneros con sus Itanium, pero tenían problemas en la retrocompatibilidad con IA32, por lo que recién se estandarizaron con los Pentium 4 Prescott de Socket 775 (allá por el 2004). Desde entonces, prácticamente todos los productos de Intel (Pentium 4, Pentium D, Celeron, Core 2 Duo/Quad/i7) son de 64 bits. Podes instalar Ubuntu (u otro SO) de 64 bits tranquilamente en uno de ellos.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: Manu_182

Manu_182 — Fri, 03 Jul 2009 21:31:50 +0000

En mi opinión, veo pocas diferencias entre los Intel y los AMD, si bien Intel dio un buen salto con la plataforma Nehalem, no creo que AMD se vaya a bajar los pantalones tan fácil… habría que ver si piensan cumplir su promesa de fabricar procesadores de 16 núcleos, como describe el informe que hicieron los muchachos de Users en el número 218 si no me equivoco.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: nicolaief

nicolaief — Fri, 03 Jul 2009 20:13:36 +0000

Aparte si por “liderazgo”, entendemos politicas monopolicas, como el juicio que se va a comer en Europa…asi lidera cualquiera..
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: jrbcba

jrbcba — Fri, 03 Jul 2009 19:30:03 +0000

tendra su “liderazgo en tecnologia” pero yo le diria que baje a nuestro mundo (el tercer mundo lamentablemente)… yo tengo q armar ciber y la mejor relacion precio calidad es AMD y sus “phenom” .. intel solo existe haciendo acuerdos con el gobierno (como el plan mi PC) o vendiendio procesadores de 4º como los “celeron”… no todos tenemos 3 lucas para gastar
Denunciar el comentario por ofensivo