Comentarios en: Microsoft puso nuevo límite a la descarga gratuita del Windows 7

Por: lgallardol

lgallardol — Tue, 05 May 2009 15:14:59 +0000

Sin tomar partido por nadie, digo, critico Microsoft pero lo uso y lo tengo, en definitiva con sus grandes falencias sigue siendo mi elección (seré un necio?)

Pero tambien me parece que a veces sobre un mismo texto se pueden hacer distintas y a veces correctas interpretaciones.. a saber:

“Parece increíble, pero los poderosos servidores de Microsoft no dieron a vasto”
Mas allá del horror ortográfico.. se subraya que el hecho de que no dieran abasto, parece increible, vale decir no parece ser negativo, digo, me gustaria que alguien pensara que mi servidor es tan potente que parece increible que no de abasto…

cuando los usuarios de todo el mundo se apresuraron a descargar una versión gratuita del nuevo sistema operativo Windows 7

PArece que la causa de que no dieran abasto, no es un problema de Ms, sino que queda claro que la causa es que los usuarios de todo el mundo se conectaron “apresuradamente”, no parece una critica a MS, sino una descripción objetiva de un hecho real…

Bueno.. solo es una opinion.. leamos correctamente

saludos a todos..
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: jorgelujanm

jorgelujanm — Tue, 17 Feb 2009 13:56:03 +0000

Es increible cómo puede existir tanto fanatismo y estupidez. Microsoft es un gigante de miles de millones que nos ha estafado tanto a los usuarios como a otras empresas. Sus productos son pésimos y les hago precio. Está de más decir que no hace falta pegarle ya que MS nos pega a todos nosotros con sus malísimos productos. MS no es una pobre empresita que intenta despegar y es objeto de injustificadas críticas.
Muchachos, dejen de ser susceptibles que MS no les pasa un cheque cuando se pierden horas de trabajo y dinero por no hablar de las brechas de seguridad.
Pidamos más a Microsoft, no menos. Que ese gigante engorda a costa del fanatismo de personas que, como no saben nada de computación y no les importa, les da lo mismo un blue screeen y un vista que come recursos (que nosotros pagamos) como loco que un sistema operativo hecho y derecho como las variantes del linux.
Sobre gustos no hay nada escrito, pero esto no un cuadro que te puede gustar o no, es un producto que tiene que hacer lo que debe.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: study

study — Tue, 17 Feb 2009 10:35:18 +0000

LINUX NO ES WINDOWS, en este momento windows esta “mas dividido que nunca hay” la mitad de la gente usa XP y la mitad Vista. Hasta ahi. ” 2 pseudodistribuciones. No hay mucha elección ni complejidad ni problemas de compatibilidad (bueno con vista si, pero ese es otro tema). En linux tenes una distro cada 20 programadores. ¿Y saben que? hay muchos programadores en el mundo.

¿Que quiero expresar con esto?. Linux no es un solo OS son muchos y si bien hay algunas distros que deberian venir con un cartelito que diga: Solo para ingenieros. Hay otras como Ubuntu en que instalas cualquier cosa con 2 clics. Lo que muchos no entienden, Y voy a ser sincero, a mi tampoco me termina de entrar en la caveza, es que Torvals y compania no tratan de crear una imitación de Windows sino un producto unico.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: pokemamario

pokemamario — Mon, 16 Feb 2009 21:24:12 +0000

coincido con matterad la verdad es que si M$ cobra por su producto debe ser porque no es como linux sino que tiene compatiblidad con todo, le enchufas una manguera y anda… Yo sinceramente prefiero Windows porque linux para instalar un misero programa tenes que iniciar consola aca, alla escribir esto con liena de comandos y todo eso. En cambio en Windows pones instalar, seguis los pasos y… listo! lo tenes instalado.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: matteraf

matteraf — Thu, 22 Jan 2009 13:53:26 +0000

Hola, no entiendo bien la saña que tienen contra M$ (empresa no santa de mi devoción)
A esta altura no me importa saber si se trata de presión por publicidad o que.
26 mensajes y 2 ó 3 hablan de Windows7.
Con paciencia lo baje de aca http://findfiles.com/list.php?string=7000.0.081212-1400_client_en-us_Ultimate-GB1CULFRE_EN_DVD.iso&size=2618793984&db=Mirrors
La verdad, no veo la gran diferencia con Vista (tengo Vista64) visualmente es igual, pelusa mas pelusa menos.
Otra cosa: tampoco entiendo a los que matan al Vista, consume memoria, si, pero… quien no puede comprar 1GB o 2GB cuando esa plata no la estan pagando por el SO (o me van a decir que todos lo compraron, vamos…)?
Por favor, a los que hacen la revista, como formadores de opinión, espero de ustedes mas objetividad. Déjense de joder con que Linux es una panacea porque no lo es (ojo que me encanta y lo he usado cientos de veces, pero me cansé de lo compicado que es)
Si por mi fuera y las aplicaciones que uso (laborales y personales) me lo permitieran, tendría SIN DUDAS una Apple.
Pero me tengo que conformar (y lo ELIJO, NADIE ME OBLIGA) a usar M$.
Software Libre no es Software Gratis, acaso ustedes regalan la revista? Acaso M$ como cualquier compañia de SW no tiene el derecho a cobrar por lo que hace? Un SO no es un legado de la humanidad, esto es un negocio y hay que vivir y dejar vivir.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: capitanqueso

capitanqueso — Thu, 22 Jan 2009 02:09:38 +0000

Que lo ofrezcan por torrent y se acabó el problema
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: Juliosy

Juliosy — Tue, 20 Jan 2009 11:52:29 +0000

Si se saturan los servidores de Microsoft significa que la gente está esperando un mejor S.O. Espero que cumpla con las expectativas.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: Huaynak004

Huaynak004 — Sun, 18 Jan 2009 01:02:18 +0000

Una masa la gente de Microsoft, en 1 hora baje el Windows 7 Beta. Ningun problema.
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: gmichelassi

gmichelassi — Sat, 17 Jan 2009 14:23:48 +0000

Sinceramente, me aburre profundamente el fanatismo pro / anti Microsoft, pero me molesta mas aún el anti. Seamos sinceros, la gente no es tan estúpida como para “dejarse usar” como dicen por ahí. Y, para hacerla corta y no repetir tanto, las cosas son bien facilitas, nadie te obliga a usar productos de Microsoft, por lo que si no te gusta, no lo uses, punto, en el caso de que estés obligado a utilizar software gubernamental (por poner un ej.), para el cuál no hay versiones para otros S.O., y bueno viejo…. a aguantarse, la mayoría gana, punto, a esperar que todas esas aplicaciones esten basadas en web o a que el mercado se divida hasta llegar al punto en el que los emisores de estos programas se vean “obligados” a liberar versiones para las plataformas mas difundidas… no hay tanto secreto ni tantas excusas….
Denunciar el comentario por ofensivo

Por: matiasiacono

matiasiacono — Fri, 16 Jan 2009 18:29:17 +0000

Sebucha, si bien aca se toco el tema de Windows 7, no creo que sea momento de instalarlo como una version final, ya que como bien se dice, es BETA, y aun no esta terminado 100%.

Personalmente esperaria la version final de Windows 7 he instalaria este.

De cualquier manera, supongo que todo dependera de para que quieras usar tu maquina. Si bien el sistema operativo solo deberia encargarse de la gestion, el espectro de aplicaciones, utilidades y juegos, entre otras, difieren entre los principales SO.

Por otro lado, los costos son diferentes, por un lado tienes versiones de Linux sin costo, pero que el soporte se sustenta en grupos de usuarios e internet, y por el otro, tienes Windows donde pagas una licencia, con la posibilidad de obtener soporte por medio de la misma empresa que fabrica el producto.

Supongo que deberias poner todo esto en la mesa al momento de elegir.
Denunciar el comentario por ofensivo