Qué propone la nueva Ley de Radiodifusión 

Me parece que de sancionarse la ley como esta, con la nueva composicion del Congreso, a mas tardar en el 2010, se reemplazar por otra, y no es racional estar cambiando una ley tan importante con cada nueva composicion de mayorias, el acto irracional de forzar una ley a medida es de los KK (con todo respeto) que no se cansan de romper sus vinculos(con perdon) con la sociedad argentina. Hace bastante tiempo que sostengo que lo de este ¿matrimonio? es un claro ejemplo de la patologia autoritaria y perversa del poder concentrado. Si necesitaron un año para propagandizar su intencion no es racional que pretendan que se apruebe en una semana. Es muy util lo que han publicado porque es dificil encontrar el proyecto original sin incorporaciones tendenciosas para analizarlo.Saludos
Denunciar el comentario por ofensivo

Hablan de monopolio, el monopolio más grande de este país es el monopolio K, sus amigos controlan la mayoría de los medios (Compraron a los socios de De Narvaes y por eso emiten los partidos en América para el forista que preguntaba, también el diario Crítica, Radio 10, Ambito Financiero, Página 12,… sigo? casi todos los periódicos del sur, los que no tienen amigotes, los compran con pauta oficial, no sean ingenuos muchachos…) También tiene razón Gustavo72 cuando dice que es demasiada casualidad que apuren esto en medio de una pelea con Clarin. No se confundan, los Kirchner van por todo. Si les gusta vivir en Venezuela, apoyen todas las locuras que a diario se le ocurren a Nestitor y para ese lado iremos. La mafia kirchener es inescrupulosa e insaciable. Esta ley es una mona vestida de seda para que compre la gilada.
Denunciar el comentario por ofensivo

Me parece bien que pongan todo el documento completo pero… periodistas de Redusers, trabajen un poco, lean y pongan sobre el tapete los puntos más controvertidos y polémicos así discutimos.
Hay varias cosas para decir sobre esta ley:
Hace tiempo que el gobierno, para mantener a raya a los medios viene amenazando con sacar la ley. Ahora que la guerra con el grupo Clarín parece acentuarse entonces la apuran antes que cambie el congreso.
Así y todo me parece fundamental que esta ley se discuta como corresponde, se modifique si es necesario y sea aprobada.
Me parece bien que se abra la oferta de medios y que la información no se concentre en unos pocos grupos.
Atentos porque, por un lado pueden estar yendo contra el grupo Clarín pero por el otro pueden estar beneficiando al grupo Telefónica-Telefé-Atlántida-Continental que es funcional al gobierno y eso no es bueno.
Ojo que el renovar las licencias cada dos años, que no se convierta en tener que tranzar permanente con los que tienen el poder de controlar (o sea el mismo gobierno).
En cuanto a la pauta oficial es lamentable que el gobierno utilice estos recursos para, mantener a raya a los medios premiando a los que hablan bien y castigando a los más críticos. De todas maneras me parece éticamente repudiable que un medio que se supone “controlador” del gobierno tenga que tener “pauta oficial” no me resulta creible. Deberían hasta rechazarla.
Finalmente es raro que, por un lado cuestionen a De Narvaez por criticar la ley y ser dueño de un medio (América) y por el otro que pasen los partidos de Fútbol sobre los cuales el gobierno tiene los derechos ahora por América??? algo no cierra.
—
Loquinho el link que pasaste es una fantochada, una página del gobierno de referentes mediáticos hablando bien sobre la ley… Tomatela, preferiría una visión un poco más equilibrada
Denunciar el comentario por ofensivo

Nada bueno puede salir de un gobierno de corruptos y mediocres, estoy leyendo para ver donde nos van a meter la mano en la libertad que es lo que les queda por robarnos y me parece por el lado del excesivo control del estado, en un gobierno sin fines de lucro no sería nada, pero en este suma más poder para poner de rodillas a quienes le plazca y al mejor estilo Chavez no renovar las licencias de los medios que hablan en contra. De la noche a la mañana se terminará el hambre, no se hablará más de los delitos, como en la dictadura vio, pero con otro colorcito. Si de verdad querían pluralidad, debían distribuir la pauta oficial entre propios y ajenos y no como ahora para los amiguitos solamente. Que te pasha Clarín… vamosh a acabar con el monopolio Clarin, creamos el monopolio KK.
Denunciar el comentario por ofensivo

Estoy completamente de acuerdo con la ley  y espero que sea sancionada. Es increible como la información se concentra en unos pocos grupos económicos. Espero con anhelo que sea sancionada.
Denunciar el comentario por ofensivo

el texto de la propuesta parece coherente y se basa en legislacion de la comunidad europea, como siempre estas propuestas dejan poco lugar a la discusion ética del asunto, solo se trata de analizar los intereses económicos de algunos sectores y los intereses políticos de los gobiernos de turno.  Las propustas de ley deberían llegar al congreso y modificarse, si es necesario, con propuestas que la mejoren y la adapten a las características de nuestra sociedad más alla de los gobiernos o los grupos de poder (me parece que estoy hablando de otro país, perdón, debo estar un poco dormido ja )
Denunciar el comentario por ofensivo

La verdad re largo, no entiendo porque las leyes aca son interminables, debe ser para que nadie pueda leer y recordar todas las cosas y de paso meter cosas entre lineas jaja.
Denunciar el comentario por ofensivo