Comentarios en: Richard Stallman descuelga las banderas de Linux

Por: Uscanga

Uscanga — Mon, 15 Feb 2010 17:52:13 +0000

Para todos los que no conocen la historia de Richard Stallman, tiene un motivo personal para pedir que bajen las banderas de Linux, el motivo es que lo que llamaos Linux en realidad es GNU Linux, Linux Torvalds (nombre de un desarrollador) lo que desarrollo fue el kernel con lo que trabaja GNU Linux, si bien es una parte escencial y que sin la cual GNU no se habría terminado de realizar … lo que le molesta a Staldman es que no se le haya dado ningún crédito por el desarrollo ya que todo el resto lo desarrollo el en colaboración de otros programadores el no demerita el crédito de Linux Torvals por lo que hizo. Al conocerlo todos como Linux y no como GNU Linux demeritamos su trabajo… esa es su postura, si bien tambien se me hace un poco exagerada la forma… creo que es bastante valido… sólo es ponerse un monto en su lugar. Por cierto no estoy a favor de el software libre y tampoco estoy en contra prefiero mantenerme neutral, creo que los conocimientos se deben compartir en gran medida, el trabajo realizado no siempre… depende de qué y para que… después de todo soy un desarrollador… y si el tipo es sumamente exentrico… te deja una lista de peticiones muy particulares para ir a dar una conferencia… pero esta muy lejos de muchos comentarios iniciales….

Por: killmess

killmess — Thu, 03 Sep 2009 01:04:23 +0000

Por jht Publicado el 30 de Agosto de 2009 a las 01:21 Stallman no sabe lo que quiere a esta altura, una cosa es libertad para disponer del soft, pero otra muy diferente es que sea pago,[...] Cuando Stallman habla de free, no se está refiriendo a "gratis" no importa que cobren por su software, RedHat lo hace, Mandrake tambien, Richard se refiere a LIBRE, libre para ver el código de programación, mejorarlo y distribuirlo. Vos podes agarrar una distribución de linux, ponerle un manual de 300 páginas, un autoadhesivo para el gabinete, una remera y cobrarlo 300 pesos. ¿Que hiciste vos? ¿Creaste es sistema operativo? no. ¿Hiciste la remera? o el dibujo de la misma? no, compraste la remera al por mayor y en una serigrafía le hiciste poner el logo. El autoadhesivo, ¿lo hiciste vos? no, pagaste a una empresa para que te lo haga. Podes hacer esto? sí, si podes. Eso es libertad. Lo único que hice fue mejorar el paquete, hacerlo más completo(y divertido). Moralmente debería donar un poco de plata a los que hicieron el sistema operativo, como para financiarlo digamos, pero no estoy estrictamente obligado a hacerlo. Eso tambien es libertad(por más que la gente pueda quejarse de lo inmoralmente tacaño que sería si hiciese eso XD).

Por: galamixer

galamixer — Tue, 01 Sep 2009 01:20:40 +0000

Vi el video unos cuantos minutos y me di cuenta que la filosofia del guru informatico esta errada. Los programadores deben cobrar por el trabajo que hacen. Sino de que sirve estar sentado horas y horas explotando tus ideas. No creo que de conferencias por todo el mundo gratis… lo unico que faltaria…

Por: -Omar-

-Omar- — Mon, 31 Aug 2009 13:46:10 +0000

@Falzueta: estoy de acuerdo con la primer parte de tu comentario, y es cierto lo que decis. Yo personalmente ya me acostumbre a decir “GNU(ñu)/Linux” pero mas que por costumbre (en realidad me resulta el nombre completo) que por otra cosa. Creo que terminar discutiendo por eso es una resta para todo el mundo.
Con respecto a lo del nombre GNU disiento con vos. El nombre esta perfecto, en su momento EL sistema operativo era UNIX y era de caracter total y completamente privativo, codigo cerrado bajo 100 llaves. Al momento de unir el esfuerzo de muchisimos programadores que crearon un kernel (entre los cuales se encontraba Linus, que fue el impulsor de dicho kernel, pero no el creador unico…) y las aplicaciones y librerias, se necesitaba separarse de UNIX, porque era un UNIX (mismo gestor X window, kernel parecido, derivado de un minix que derivaba a su vez de un UNIX puro). Entonces usaron el nombre gnu con el artilugio recursivo de “Gnu is Not Unix” o mas sencillo “Gnu Not Unix”. Me parece perfecto, Gnu no es Unix. Era un sistema operativo que usaba un kernel derivado de Unix pero de aspecto libre, que posibilitaba a todo el mundo ver su codigo fuente y permitia una apertura en el mundo del software y lo que es aun mas importante en el mundo academico. Era mas sencillo que ponerle TOSISTUBINU¿C? (This Operating System Is Similar To Unix But It´s Not Unix ¿Capishe?)

Por: jht

jht — Sun, 30 Aug 2009 04:21:41 +0000

Stallman no sabe lo que quiere a esta altura, una cosa es libertad para disponer del soft, pero otra muy diferente es que sea pago, Ubuntu para mi es una de las distribuciones que mas contribuye a acercar linux a la gente comun, podes conseguir su distro llenando un formulario y te llega a tu casa sin pagar un solo centavo, que mas se le puede pedir, obviamente que si alguna distro cobra un precio relativamente razonable, es para mantener la causa, no se vive del aire, el quizas crea que es asi, porque recibe dinero que le permite el sustento y poder viajar para pregonar ideas, pero esta escupiendo hacia el techo y normalmente cuando haces eso, terminas con la cara mojada.

Por: rivero

rivero — Sun, 30 Aug 2009 03:29:01 +0000

Estube en la charla y permitanme dicernir con algunos… No me parece mal que el tipo quiera algo de merito por todo lo que ha aportado, para algunos es importante para otros simplemente no, podemos tener diferencias sobre eso. Lo que si, no me parecio ni momento ni lugar para discutirlas, normalmente esas cosas se aclaran antes y no en medio de una conferencia con 860 personas sentadas en frente.

Por otro lado, me dio mucha pena la respuesta hacia mi pregunta “¿Que opinaba sobre el importante aporte de Ubuntu?”, le resto importancia, dijo que no era importante y que la distribucion no respetaba la libertad…… En este mismo momentos mis pensamientos hacia Stallman estan totalmente divididos… y lamento que sea de esa manera.

Por: falzueta

falzueta — Sat, 29 Aug 2009 04:46:05 +0000

La culpa de este desencuentro es de ambos, de Stallman porque en su delirio purista juzga que los linuxeros no hacen honor a GNU porque GNU no aparece en el nombre del grupo (que ridiculez) y de los linuxeros porque se ofenden por las declaraciones de este tipo, que aunque convengamos que en su materia es un genio, como todo el que se precie de serlo también es un “loco” que en su extremismo ya tiene algunos arranques de viejo gagá. Pensar que todos fueron a reunirse por la misma razón (el movimiento del software libre) y terminaron centrándose en que la palabra GNU no aparezca en la escena, qué pérdida de tiempo; es evidente que los que dicen que usan linux, no andan usando el kernel solo, se sobreentiende que usan todo un paquete formado por software libre, pero bueno Richard si querés que digamos “GNU” tomá, decimos GNU, que dicho sea de paso, el origen de esa palabra es una reverenda estupidez nacida del ego de algun programador con infulas de experto algebrista que le pareció inteligente que el término sea de generación recursiva (gnu is not unix), que reverendo b….
Perdonen el exabrupto, ahhh quería descargarme un poco ja

Por: Copyrightedname

Copyrightedname — Sat, 29 Aug 2009 03:06:03 +0000

Me gusto la canción del comienzo. Buen gusto!
PD: por ahí sonó un tema de pez como ringtone jeje, que grande!

Por: capitanqueso

capitanqueso — Sat, 29 Aug 2009 00:51:09 +0000

Y… si a Rolls Royce lo empezaban a llamar Royce a secas, yo creo que Don Rolls o cualquiera de sus empleados también haría bajar las banderas.

Por: corbantec

corbantec — Sat, 29 Aug 2009 00:49:48 +0000

Yo estuve y no me pareció que fuera fanatismo, solo quiere que llamemos GNU/Linux y lo explicó muy claro: quiere que se reconozca el trabajo de todos los que lo hicieron grande. Dejemos de aplicar malicia a todo y valoremos el legado que recibimos, un SO libre, son miles y miles de horas de trabajo de mucha gente. Admiro y respeto a una persona que dedica mucho tiempo y esfuerzo por la ética y la libertad. Y no importa que aparente ser excéntrico. Agradezco que visite la Argentina. Ni una sola palabra estuvo de más.