Windows Vista: ¿tiene fecha de vencimiento?
Desde hace algunas semanas, he visto en sitios de noticias sobre informática y blogs el anuncio de la “fecha de vencimiento” de Windows Vista y la aparición temprana de Windows Seven. Pero todo esto, ¿es fruto real de una mala experiencia con Windows Vista o sólo pegarle a quien está de rodillas?
Durante mi estadía como redactor de la sección Feedback (Q.E.P.D.), me he cansado de hacer chistes –de dudoso humor, a veces– sobre la inestabilidad de Windows y de sus pantallas azules, y pegué cuanto palo pude a la ambición de lucro desmedida de parte de Microsoft (con Bill Gates a la cabeza).
Al mismo tiempo, he escrito el Manual de Usuario de Windows Vista y a veces verán en la Users la sección Windows, que tiene por objeto explorar el nuevo sistema operativo. Cómo verán, pivoteé entre las dos posiciones, a favor y en contra de Windows, así que me considero una voz calificada para opinar sobre esto.
Además, tengo una partición donde uso Kubuntu, la versión de Ubuntu que posee el escritorio KDE en lugar de Gnome. Así que linuxeros, también consideraré el punto de vista del código abierto.
Pero como me encanta el papel de abogado del diablo, comenzaré por citar las ventajas de Windows Vista:
-Estabilidad. Realmente es el sistema operativo más estable de toda la línea Windows, de ‘98 en adelante. Nunca vi una “pantalla azul de la muerte”, ni se me colgó mal el sistema.
-Búsqueda integrada. Otra gran ventaja de Vista. Con sólo escribir algunas letras en la caja Iniciar Búsqueda aparecen archivos, carpetas, mensajes de correo electrónico, ejecutables, páginas web visitadas, etcétera. Bueno, me hice adicto a ella.
-Instalación. Sólo me llevó media hora instalarlo y casi de modo totalmente desatendido. Yo pruebo una cantidad mensual considerable de software libre y cada tres o cuatro meses formateo la máquina, para eliminar toda la basura que queda pululando en mi disco luego de desinstalarlos. Por lo tanto, para mí no es una ventaja menor.
-Atractivo visual. Realmente, Windows Vista es “re-bonito”. Su interfaz Aero, los Live Icons (que muestran el contenido de varios tipos de archivo, no sólo de las imágenes), las thumbnails de los botones de la barra de tareas y la opción para cambiar de ventana Flip 3D son realmente muy atractivos y, a veces, útiles.
-Migración sin problemas. La aplicación Windows Easy Transfer permite pasar nuestra configuración de XP –con cuentas, archivos, e-mails, etc., incluidos– a Windows Vista. Otro punto más para ahorrar tiempo.
Muy bien, estas fueron las ventajas. Ahora se vienen los puntos flacos de Windows Vista:
-Requerimientos. Una máquina que posea el hardware mínimo de Windows Vista (micro de 800 Mhz., 512 MB. de memoria, disco de 40 GB.) nos harán perder tiempo y, fundamentalmente, los estribos. Aquellas personas con mal carácter o enfermedades cardíacas no deberían probarlo en tales condiciones.
-Precio. Un sistema operativo que cueste más que actualizar el hardware no es un buen sistema operativo. Alienta a la piratería y no es un buen arma de marketing. 400 dólares es demasiado.
-Compatibilidad. Mi anterior antivirus (el Antivirus Shield, un gran programa que regalaba AOL y que estaba basado en el motor Kaspersky) no funcionó en Windows. Tampoco mi escáner paralelo. Es una pena que no se haya puesto más hincapié en proveer retrocompatibilidad con el software y hardware heredado.
-Retraso. Microsoft tardó un año más de lo prometido en lanzar Vista al mercado. Eso generó mal humor y una gran predisposición a criticarlo. Ahora promete Windows Seven para 2009…
-Avance tecnológico. Todos los usuarios de Windows nos quejamos de la última versión y seguimos utilizando alguna edición anterior de Windows. Si hasta pusimos el grito en el cielo cuando Microsoft suspendió el soporte para Windows 98…
Como conclusión, debo decir que las mayores críticas son infundadas y hacemos leña del árbol caído. Windows Vista es un buen sistema operativo, aunque no es el mejor sistema operativo de todos los tiempos. Fue programado desde cero (no fue una actualización de una versión anterior, como en otros casos) y por ello más estable. Pero es muy caro y sus requerimientos son privativos. En un época donde se buscan computadoras de 100 dólares, ¿no tendrían que hacer un Windows de 50 dólares?
Bueno, ahora es el momento de que escuchar la opinión de ustedes, los usuarios, que por lo general, suelen ser más valiosas que las mías.
DESCUBRE LAS SIETE DIFERENCIAS |
¿Disfrutaste esta entrada? Por qué no dejas un comentario abajo y continúas la conversación, o te suscribes a mi feed y obtienes artículos como este enviados a tu lector de feeds.
Comentarios
Antes de comenzar, aclaro: soy usuario de windows, lo fui durante toda la vida, y mi experiencia con linux se limita a haber instalado kubuntu y utilizarlo muy de vez en cuando.
A mi criterio, el Windows Vista es un pésimo sistema operativo. Y esto, viniendo de uno de los pocos usuarios “felices” de Win como yo, es mucho decir.
Entiendo tu punto de “Vista” (xD) al decir que el SO no se cuelga. Eso es cierto. También es cierto que, en lugar de colgarse, se hace insoportablemente lento, al punto que es necesario cerrar todas las aplicaciones y normalmente reiniciar para volver a obtener una velocidad relativamente normal.
No utilicé la búsqueda integrada, así que no voy a opinar sobre ese punto.
En mi caso, la instalación fue más lenta que la de XP. La única diferencia que hay es que la velocidad de transferencia de datos en un DVD es mucho mayor a la de un CD, pero como en mi caso tengo unos cuantos sistemas en un mismo DVD, la instalación de XP dura menos de 20 minutos, y la de Vista estuvo cerca de 30. Eso es un 50% de diferencia…
Admito que el sistema es realmente bonito, pero lamentablemente, es la única mejora que encuentro respecto al XP, y no me caracterizo por utilizar peores sistemas sólo porque se vean más lindos. Si fuera por eso, estaría utilizando iTunes para reproducir música.
Tampoco utilicé el Windows Easy Transfer, porque después de mi experiencia con un Vista instalado de cero, no quise saber nada más con este SO.
Por último, me gustaría agregar: en mi corto paso por linux noté que las versiones van mejroando día a día. Las máquinas en las que antes me costaba correrlo, ahora funcionan con el sistema operativo a la perfección. Windows, en cambio, logra que máquinas que corren con impecable rendimiento el XP, son CONSUMIDAS por el Vista. Basta con hacer un rollback para darse cuenta de que el rendimiento es insoportablemente MAYOR en el XP.
Qué quieren que les diga… yo no me cambio.
Windows Vista me parece un buen Sistema Operativo y por sobre todo el que va ha quedar hasta que sea reemplazado por otro; no por ser el mejor sino porque es el que impone el mercado. Microsoft trabaja mucho en ponerlo de moda, y si bien requiere mucho hardware para funcionar bien y mas aun en su version ultimate, la gente ya lo pide porque es lo ultimo, amen de que nosotros instalamos mas XP que Vista, el consumidor de gondola terminara pidiendonos el Windows Vista, desde la parte tecnica ya ahi versiones livianas que suplen el problema mayor que es el uso de recursos importante.
Desde mi punto de “vista” este sistema operativo tenia que haber apuntado un mercado de equipos de alto rendimiento y no a nivel masivo, pero los muchachos de Microsoft no escuchan a nadie total manejan el mercado y es por eso los problemas que han tenido. Hasta la fecha cuando Microsoft esta en los eventos habla de Windows Vista se arma lio porque hay muchos del gremio desconformes; el porque es sencillo somos los del gremio los que tenemos que lidear y solucionar el dia a dia del usuario. Comparto con vos el tema del precio, creo que este es un doble mensaje, si bien Microsoft se llena la boca de ser legal, en realidad estos precios nos dicen que solo quieren vender las licencias a los grandes clientes que son las coorporaciones; imaginemos un sistema operativo a 50 U$S el Ultimate no esas cosas que hacen para nosotros los latinos como la version “First Edition de XP”, entonces muchos usuarios optarian por comprar el famoso sistema operativo, pero esto implicaria mas mesa de ayuda, mas reclamos, mas infraestructura en un segmento del mercado que no les interesa que son los usuarios particulares; creo que Microsoft da dobles mensajes, es free porque se puede piratear ,su precio no es accesible, y es legal para las coorporaciones que se sienta a negociar las venta por volumen.
Linux tiene versiones muy lindas y me gusta, pero la verdad si Linux sigue atomizado en una centena de versiones de distintos proveedores no es competencia para nadie y menos para Microsoft. Linux si fuese uno, ya tendria facilmente el 25 - 30 % del mercado, asi pelea muy lejos.
Nos leemos.
Rawa
No uso Vista y espero no tener que usarlo por un largo rato.
Quizas no sea tanto como el que me gustaría ya que soy desarrollador y los usuarios van a tener problemas de compatibilidad y tarde o temprano iran a Vista ellos.
Sin embargo en la nota y en los comentarios no se habló nada de un punto importante: la libertad.
El usuario de Windows está cada vez más acorralado en el uso de los sistemas operativos de MS.
Pero no solo los usuarios, también los desarrolladores tienen coartadas sus libertades porque no pueden elegir libremente el lenguaje con el que crear sus aplicaciones, ya que muchas nuevas características de Vista sólo están documentadas para ser accedidas desde .NET, lo cual a su vez empeora la situación de la performance de los programas.
Y la lista sigue con el manejo de contenidos multimedia “protegidos” en el que Vista se erige como juez y dictamina quien puede ver y quien no puede ver una película en alta definición.
Los monopolios siempre terminan afectando al usuario tarde o temprano.
Bueno, soy un usuario de XP, que probó Vista y quedó en animación suspendida y cámara lenta y… volvió a XP, que bien tuneado en una laptop (Olivetti con proc M440… y venía con Vista-Starter… en fin…) me está funcionando de maravillas, pero… la dificultad para hallar soft libre que alcance las prestaciones del pago (en especial Nero y aplicaciones multimedia) me ha hecho investigar y en este momento estoy probando Ubuntu 8.04… y estoy muy contento con el mundo que se abre ante mí y la cantidad de variaciones de Linux, si bien me está llevando tiempo para dar con al que a mí mpas me guste, también me LIBERA, porque puedo elegir, y si uno no vá, voy a por otro, por supuesto no todos pueden/saben/quieren… pero eso es justamente lo bueno, al menos tengo posibilidades, sin tener atrás a corporaciones que me vigilan ni tener que andar haciendo malabares y a veces cayendo en la piratería(en algún todos o casi hemos pasado por allí) para tener una aplicación que sirva a mis propositos, eso en Linux no me pasa, no me siento presionado, ni tengo que instalar versiones de prueba que no hacen ni la mitad de lo que debieran, con lo cual una evaluación verdadera y cabal no es posible… y cuando he compardo soft, al poco tiempo aparecen prestaciones que hacen que tenga que volver a pagar estar a tono con 3 o 4 detalles… entonces… me cansé de estas situaciones y voy por los sistemas libres, y los hay incluso más bellos y seguros que VIsta, y mi portatil va contenta… quizás mesclé un par de temas y pido disculpas por ello, soy nuevo en esto de opinar en foros, pero quise dar mi modesta opinion.. ¿días contados para Vista? tal vez, XP sguie siendo lo más fuerte y seguro en la mayor parte del mundo, y el Vista que nosotros necesitamos, no es el que Microsoft esté dispuesto a darnos, así que creo que depende de los usuarios y si nos sirve lo que nos dan y sobre todo, si nos damos cuenta de ello y de que también nosotros tenemos opciones… sólo hay que revolver el canasto para encontrar nuestro talle… Saludos, Serg
He manejado, instalado y re-instalado los sistemas operativos Windows (desde 3.11 al XP) y realmente las prestaciones, comodidades, y compatibilidad, se han acrecentado exponencialmente y su manejo se ha facilitado (no nos olvidemos que hasta un ama de casa puede manejar Windows, sin desprestigiar a las ama de casa, mi madre es una). Pero las necesidades de hardware se han aumentado (y solo para que arranque, y no pidas mas), y las Windows Vistas son extremadamente exageradas teniendo en cuenta que no es un sistema operativo totalmente renovado con nuevas funciones extraordinarias (solo es mas de lo mismo, solo que con un nuevo revoque) ahora si decís que lo codificaron de cero (no se nota…..).
El tema informático es como una bola de nieve en caída desde una cima, mientras se renueva el hardware queda atrás el software, cuando el software avanza queda relegado el hardware. Ahora hay hardware muy por encima de todo software, y como mocosoft no quería dejar de vender hardware decidió lanzar un sistema operativo “renovado” (las ” ” son por ironía) que consuma el hardware sin tener nada ultra avanzado como quieren vender.
Y si gente es así todo es “Money”