Este viernes, en el del Foro Económico Mundial que se lleva a cabo en la ciudad de Davos, Satya Nadella, CEO de Microsoft, se reunió con el presidente argentino Mauricio Macri y confirmó “su fuerte compromiso con el país”. El ejecutivo confirmó además que la firma de Redmond pondrá a disposición de estudiantes, docentes, organizaciones sin fines de lucro e investigadores en todo el país, Windows, Office y sus servicios en la Nube de manera gratuita.
El anuncio se suma a la donación a nivel mundial de mil millones de dólares en servicios en la Nube que Satya Nadella dio a conocer esta semana en el Foro Económico Mundial y que beneficiará a 70.000 universidades y organizaciones sin fines de lucro en todo el mundo.
En la reunión, Nadella destacó el trabajo desarrollado en conjunto en la Ciudad de Buenos Aires durante la gestión de Macri como Jefe de Gobierno y lo invitó a participar este año de los festejos por el 25° aniversario de Microsoft en Argentina. Además, ratificó el compromiso de su empresa con el crecimiento del país a través de Argentina Avanza, el plan integral de impacto e innovación de la Compañía, que apoya el desarrollo inclusivo de los jóvenes, la educación y generación de empleo a través de la adquisición de habilidades tecnológicas, el fomento del emprendedorismo y el crecimiento de las pequeñas y medianas empresas.
Diego Bekerman, Director General de Microsoft Argentina y Uruguay, expresó al respecto: “En Microsoft tenemos como misión ayudar a cada persona y a cada organización en el planeta a hacer más. Sabemos que la tecnología es una herramienta clave para la inclusión y la resolución de los retos sociales más importantes, y reafirmamos nuestro compromiso con el gobierno nacional para lograr un impacto positivo en la vida de todos los argentinos haciendo grandes cosas a través de la tecnología”.
no se puede tolerar el uso de software privativo en las instituciones educativas, es como inyectar dogas adictivas a sus alumnos, aumentar los niveles de dependencia al software privativo, y dañar la tecnificación de la sociedad. la verdad que la vergonzante situación impuesta no es un signo más que de la falta de representación democrática. no vamos a tolerar que la derecha intente imponer un instrumento de espionaje masivo, este artículo no habla de las consecuencias del software privativo, por mas que se diga que “es lo que usa”, claro se usa, como también se usan instrumentos de tortura en el mundo, se usan muchas cosas malas en el mundo, pero por eso vamos a justificar el status quo, el software libre es el camino, solo el software libre, solo se quiere imponer un sistema educativo decadente y atrofiado.
buena noticia, pues mira esta http://radioslibres.net/article/de-brutos-software-libre-y-salchichas/
La primera dosis es gratis…Vean esta noticia: http://www.prensacdp.com/la-primera-dosis-es-gratis-y-microsoft-se-la-promete-a-macri/
La estrategia de Microsoft es la misma de siempre, te regala unas
licencias para atarte a sus productos y luego le cobra millones de
dólares al país de turno por un software que ni siquiera le pertenece al
estado si no a una empresa multinacional que ejerce poder absoluto
sobre sus productos y pone al estado como simple usuario sin derecho a
auditorías o siquiera saber que está haciendo el software que maneja la
data de sus ciudadanos.
La diferencia principal entre el Software libre y el Software privativo, no están ni en su forma ni en su funcionamiento. La diferencia principal radica en la idea que hay detrás del Software.
El Software libre es ético por su forma de desarrollo ya le brinda el control al usuario y todas las libertades para ejercerla cuando quiera, mientras que con el software privativo podes usarlo (Pagando o no) pero estás limitado en cuanto a lo que el desarrollador quiere darte o quiere ofrecerte. Es decir, estás condicionado a las cosas que el cree necesario o buenas para los usuarios, siendo muchas veces muy injusto para la sociedad porque no satisface las necesidades básicas (Seguridad, control, privacidad).
https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM
Creo que todo tiene varios puntos de vista. Podemos pensar que la libertad consiste en poder elegir entre aplicaciones libres o privativas (Windows). Pero por otra parte, dado un programa determinado (que incluso podemos estar utilizando por imposición de una administración o empresa) tenemos la prohibición de compartirlo con alguien, la prohibición de modificarlo o adaptarlo por nuestra cuenta o por medio de un tercero y resignarnos a la voluntad del proveedor para el futuro.
Es decir que la verdadera libertad no está solamente en elegir un programa porque te gusta, sino en poder instalarlo en 500 Pcs si es necesario, en pagarle a 10 programadores para modificarlo o mejorarlo, en vender esas mejoras, en hacer públicas las modificaciones a tus clientes y en poder colaborar con los demás ¡¡¡esa es la verdadera libertad detrás del Software libre!!!
El Software que no permite colaborar quitando todo lo anterior se llama Software privativo porque prohíbe de las libertades a quienes lo usan.
Hola, que interesante que se ha puesta esta discusión.
Soy docente del primario y desde el ministerio empezaron a brindar capacitaciones con Huayra GNU/Linux aunque podíamos usar Debian o cualquier distribución derivada de ella. Nos dijeron que quieren enseñarnos a usar Software libre y son varias las razones que sostienen esta propuesta, están muy bien justificadas. Se están capacitando a los docentes para hacerlo con Software libre en lo posible desde el primario.
Las justificaciones están relacionadas con:
* Libertades al usuario.
* DRM.
* Monopolio.
* Seguridad.
* Estándares.
* Bloqueos.
* Privacidad.
Espero que muchos de por aquí estén feliz. EL SOFTWARE LIBRE ES EL FUTURO, SOLO QUE LA GENTE NO LO SABE
No estamos hablando de las empresas que usan Windows. Esta en todo su derecho hacerlo. Estamos
discutiendo acerca de que tipo de educación queremos entregarle a nuestros niños y estudiantes para el futuro. Creo que la filosofía de trabajo del Software libre es la mas correcta. Vea: https://basicamente.files.wordpress.com/2007/05/software_librev2.pdf
*** Defender el Software libre es defender tus derechos, si usas software privativo debes renunciar a muchos derechos. No es tan difícil de entender.
*** Mientras GNU te brinda libertad para compartir, usar, modificar y estudiar los programas, Windows y TODO el software privativo te las quita!!!
No es idealismo, es que son todos extremistas que simplemente odian a Microsoft o Apple, o cualquier cosa que no sea libre. Si les ofrecen trabajo en Microsoft se pasan los ideales por el traste con tal de ganar plata
El mejor y mas realista de los comentarios que vi
[…] entrada Davos: Mauricio Macri se reunió con Satya Nadella, CEO de Microsoft aparece primero en […]
Miré parte del video y leí algo más sobre el paro de PDVSA. La empresa encargada de la tecnología, era 40% del Estado y 60% privada (una multinacional). En medio del paro, el gobierno pidió por seguridad el cambio de claves -que lo hicieron- pero después la empresa no pasó las claves nuevas; se las quedó. Por un lado, esa anécdota me deja dos cosas:
1º – Si el desarrollo hubiese sido libre habría pasado exactamente lo mismo. Si los encargados (públicos o privados) secuestraban las claves y se adueñaban del código, dañando servidores como parece que hicieron, el resultado sería exactamente el mismo.
2º – Unos verdaderos bananas los venezolanos. Primero porque todo desarrollo importante debe solicitarse con el código fuente incluido (aunque con estos mega proyectos, demorarías mucho en abarcar y entender todo el código que fue hecho por otros… aunque en un pseudo documental venezolano indican que la empresa habría modificado código, así que acceso a este tenía PDVSA…). Segundo ¿no tenían copia de todo el software, más allá del hardware del que tendrían que hacerse otra vez? Si la compañía más grande de Venezuela no tenía previsto nada de eso, realmente son una república bananera.
Un programa libre es aquel que le brinda al usuario 4 libertades esenciales: la libertad para usarlo con cualquier propósito (0), la libertad de estudiarlo y cambiarlo a las propias necesidades (1), la libertad de distribuirlo (2) y la libertad de distribuir las modificaciones que el usuario haga o crea conveniente (3).
Aquí la definición oficial de Software libre: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Usted puede pagar a un programador para que le haga una aplicación para chatear por ejemplo, el ganará por su trabajo, pero usted debe pedirle el código fuente de la aplicación ya que si no se lo da, algún día ese programador podría hacer cosas malas con usted cuando no se lleven de acuerdo. De esta manera usted pierde el control de su programa porque lo tiene el desarrollador y no usted. Recuerde que el CÓDIGO FUENTE GOBIERNA A LOS ORDENADORES.
El software libre lo que dice es que usted debe tener el código fuente aunque no sepa nada de él, pero podrá pagar a alguien que si sabe para cambiarlo o mejorarlo, de esa manera no depende de un solo programador (Monopolio) sino que tiene un mercado libre y puede buscar el que se adapte a sus necesidades. El resultado es que usted tiene el verdadero control del programa y no el que lo desarrolla y podrá echarlo si no le gusta como trabaja y podrá contratar a otro si quiere porque usted tiene el CÓDIGO FUENTE.
Lo mismo sucede con Windows, el que tiene el control del programa no es el usuario, sino una gran corporación extranjera. Con GNU/Linux el usuario si tiene el control y no dependerá de una corporación.
Pienso que la educación no puede ser realizada por productos de una empresa que tienen el monopolio, nos dirigimos hacia el camino equivocado.
Pienso que las empresas solo quieren ganar dinero, no les importa si lo hacen de forma ética o no, pero entiendo que la escuela no debe hacerlo de esa manera, debe educar a los niños para dirigirlos hacia la ética y la libertad. En informática solo se logra solo con Software libre.
NO LE QUITEMOS HERRAMIENTAS A LOS NIÑOS, AL CONTRARIO SUMEMOS HERRAMIENTAS PARA ELLOS. Con herramientas no me refiero a programas solamente, sino a libertades esenciales (Usar, copiar, estudiar, modificar, distribuir) que son esenciales para el desarrollo del software y la tecnología.
GNU/Linux se usa para todo, para la oficina, para diseño gráfico, animaciones, desarrollo de software, desarrollo de juegos, en la industria (Mecánica, hidráulica, eléctrica) solo que acá nos enteramos muy tarde jeje porque nadie nos lo enseña
Hola, en primer lugar permite hacerte una corrección. LINUX ES UN KERNEL, no un sistema operativo. El sistema operativo es GNU que funciona con el kernel Linux o en caso de Debian con el kernel Hurd. El kernel linux no funciona por si solo, necesita de muchísimas aplicaciones que componen el sistema operativo.
Esto ni el 10% de los Argentinos lo saben, pues ahora usted lo sabe: https://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.es.html
Así como tu tienes el control de tu vida y no quieres perderlo, muchos niños desearían tener el control de su informática. Es por ello que si no se les enseña con Software libre, los llevaríamos al camino incorrecto, porque si ellos aprenden de chico las libertades que les brinda el Software libre (Estudiarlo, modificarlo, adaptarlo, redistribuirlo) seguro cuando tengan 25 años serán verdaderos emprendedores y harán maravillosos proyectos con Software libre. NO LE QUITEMOS ESA POSIBILIDAD!!!
Hola, muy poca gente sabe lo que usa, ni siquiera saben la definición de lo que es una computadora. Mire esto quizás le pueda servir: http://es.windows7sins.org/
El link anterior habla de los 7 pecados de Windows, solo de Windows porque otros programas pueden tener pecados aún peores.
Windows no debe enseñarse en las escuelas, envenena la educación. No es difícil de entenderlo si la gente leyera y entienda la gran diferencia entre Software libre y no libre. Pero la gente vive de los medios que “desinforman” al usuario.
Por ejemplo, la gente piensa que facebook es gratis….pero no, FACEBOOK NO ES GRATIS, LO PAGAS CON TUS DATOS!!! Eso la gente de la calle NO LO SABE
Las actividades relacionadas con la educación (incluidas las escuelas de
todos los niveles, desde preescolar hasta la universidad) tienen el deber moral de enseñar únicamente
software libre. La escuela tiene una misión social que es educar a la futura generación para ser independientes, fuertes, capaces y libres.
Las escuelas no tienen que alentar al monopolio, sino al libre mercado.
Educando con TODO con Windows esto esto imposible de conseguir. Hay demasiada cantidad de Software libre para la educación y por ahí donde se debe comenzar. Creo que estamos desaprovechando esa oportunidad y perdemos años de avances en nuevas tecnologías libres.
¿Porque cree que yo estoy acá luchando por el Software libre?
Tengo 26 años, tengo estudios avanzados en Informática, he usado Windows y hoy en día uso GNU/Linux porque he descubierto que puedo hacer todas las tareas con Software libre. Nadie me lo ha enseñado, he sido víctima del sistema educativo, he aprendido yo solo por mi cuenta a usar GNU/Linux que me ha llevado un par de años. Creo que fue injusto para mi y para otros también.
Estoy acá por eso, para que pongan un granito de arena y enseñen un poco mas con Software libre y que la gente comprenda que tienen herramientas libres y que tienen el pleno derecho de usarlas cuando quieran, como quieran y con cualquier propósito.
¿Cómo piensas que los niños y la gente descubran las herramientas de software libre si no se las enseña? ¿No le parece injusto que haya un monopolio?
Aquí tiene un texto interesante sobre la educación, quizás le pueda servir: https://www.gnu.org/education/education.es.html
https://www.gnu.org/education/edu-schools.es.html
Desde mi punto de vista, se debe educar para brindar posibilidades. Si en el mercado abundan pedidos de trabajo en los que se solicita conocimientos en Windows y Paquete Office, no veo coherente enseñar otros Sistemas. Sí me parece correcto brindar la posibilidad de tener conocimientos en la mayor cantidad de plataformas posibles. Pero es una realidad que hay prioridades: el mundo se mueve por dinero, las empresas que tienen licencias Windows, solicitaran empleados que puedan manejar ese Sistema. Actualmente, nuestro país se encuentra en esa situación, por lo tanto, si no se migró a Linux, ¿Qué sentido tiene preparar a un estudiante para algo que luego le costará conseguir trabajo?
Cada actividad está relacionada a una determinada plataforma. La capacidad y conocimiento de un empleado será tenido en cuenta o no justamente por ese conocimiento, más allá de que se partidario de Windows o Linux. “Gustarte”, puede gustarte cualquier Sistema Operativo o entorno. Ahora, aplicarlo, utilizarlo, manejarlo, vas a aplicar, utilizar, manejar lo que se te pida, no lo que te guste.
Como dicen algunos en este post, el soft libre no es malo, pero para muchos implica invertir tiempo en aprender, cosa que no todos tienen. Los jóvenes (o no tan jóvenes) que por distintas situaciones tiene la posibilidad de contar con tiempo y ganas para aprender a configurar su PC de la manera que quieran, felicidades para ellos y denle para adelante. El mayor porcentaje de la gente que usa la PC para trabajar (por ejemplo, en diseño, edición, arquitectura, redacción, contabilidad, u otros que no tienen que ver con la programación de soft) no tienen tiempo ni ganas de lidiar con un Sistema que requiera ciertos ajustes o configuraciones necesarios para utilizarlos. Prefieren lo más cómodo, lo más difundido, lo más compatible, lo menos conflictivo, para tener menores pérdidas de tiempo, menores reclamos y menores dolores de cabeza.
Stallman es la Carrio del mundo del software
Hola gente, veo que hay una buena discusión sobre sof libre y privado, linux es para algunas actividades, es para personas que les gusta programar y tener mayor control de los servicios que usa, y eso es bueno para esa persona y lo que busca de un sof para él, yo no programo, no entiendo de sof libre y privado y como yo la mayoría de la gente que trabaja en este pais, todos o casi todos usan windows, en el taller, en la oficina, en la fábrica, en las escuelas, en nuestra vida privada y ahi surge la libertad que tenemos de elegir, yo uso windows por que los programas que corro sólo lo puedo hacer en esta plataforma, trabajo, cobro y pago mis cuentas desde mi pc o celular como miles de argentinos que nos entregamos a la comodidad de la tecnología, sin windows y ahora android, yo que no puedo tirar una línea de código, no hubiera podido desarrollar mi vida que desde hace 20 años pasa por la pc. No les parece que viralizar cualquier plataforma de sof es una discusión sin final? entonces tendríamos que rever toda la capacidad tecnológica que hoy nos rodea, con sof libre habria play, xbox, consolas de todo tipo, internet de las cosas? cada una de estas es usada por nuestos niños, y también grandes y quienes las programan cobran por ello, programadores que les pagan x su trabajo. Dejen que cada uno elija lo que quiere usar, todos los videos y comentarios no están fundamentados x nada ni nadie, sino creen una ong y denuncien en la justicia y dejennos a nosotros poder elegir lo que quieramos usar. Abrazo a todos.
Dejá, lo más gracioso es que ellos luchan por el software libre y utilizan hardware privativo: desde la computadora hasta el auto, desde el lavarropas hasta la TV, etc etc etc, y se creen que tener a mano las líneas de código de un programa es lo que va a salvar el mundo. Es un “idealismo” que no comprendo.
Debería darse cuenta que un secuestro digital es una forma de esclavitud…
Bueno…esclavitud es un poco fuerte quizás, pero si podemos decir que SECUESTRO es la palabra indicada. El software privativo puede llegar a secuestrar a un usuario en cualquier momento y hacer con el lo que quiere porque tiene las cualidades para dejar débil al usuario y que no pueda hacer nada, por ejemplo como le paso a Venezuela.
Mira este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=NrFbtRV-rOA en el minuto 15:25 para que se entere lo que le paso a venezuela. Durante el llamado paro petrolero, el gobierno de ese momento tomó la decisión de migrar completamente a Software libre para que esto no vuelva a pasar.
Creo que los Argentinos debemos hacer un pequeño esfuerzo y adelantarnos al Software libre, no es fácil, pero nos va hacer bien a todos por igual.
Soy de Chile. Que brille el Software de GNU/Linux en Argentina así como está pasando aquí en Chile. Les dejo mi pequeña contribución de lo que podrían ser si aceptan software gratuito pero privativo de esta empresa:
def prueba():
son = “tontos e ignorantes”
todos = 100000
for i in range(0, todos):
print “Los Argentinos son “, son, ” jajaja”
if i == (todos – 100):
break
Saludos Argentinos
porque cuesta muchos millones de dólares al país y a las empresas esos sobre costos innecesarios.
No soy experto en el campo de diseño, pero si en desarrollo de Software. Blender al ser multiplataforma, es bastante superior a 3DS MAX, lo puedes usar en Windows , Mac o GNU/Linux con los mismos resultados. Mucha gente termina haciendo las cosas con Blender que con el Software privativo 3DS MAX o maya.
Visual estudio, muy pesado, monoplataforma, monolítico y privativo. Considero que es la peor opción para el desarrollo de Software. Recomiendo usar el framework libre de QT para C++ con el IDE QT Editor o Eclipse para hacer software rápido, poderoso y multiplataforma. Python otro lenguaje muy poderoso de muy fácil aprendizaje mutiplataforma y de Software libre.
Las herramientas privativas que mencionaste, tienen todas reemplazo libre de mejor calidad, disponibilidad y flexibilidad así que no hay excusa para no usarlas.
Opino porque las probé a fondo a todas, ya que soy experto en ambas cosas, tanto en diseño como en programación, y es mi sincera respuesta. Si las estás usando todavía, de tu parte quiere decir que todavía te falta entonces, o que son las adecuadas para tus tareas, pero para las mías ya no. Saludos.
Es verdad, hay muchas cosas que todavía faltan madurar o quizás no supo explotarlas como se debía, no lo puedo saber en su caso…Digo porque mucha gente opina sin probar a fondo la herramienta y como usted comentó que tuvo problemas, avandonó sin dar la lucha suficiente quizás.
Que bueno, yo me quedé demasiado corto con esas herramientas. Saludos.
Tienes toda la razón Claudio.
En lugar a apoyar y dar espacio a empresas de Software privativo extrangeras, porque no apoyan a empresas o cooperativas Argentinas como http://gcoop.coop/ que es una cooperativa Argentina que hace Software libre, a los que desarrollan Software libre Argentino deberían apoyar. Mira este vídeo de gcoop http://gcoop.coop/codigos-cooperativos
No es una cuestión de fanatismo…es una cuestión mas importante que eso.
A medida que nuestra sociedad se hace más dependientes de los ordenadores, el software que ejecuta es de vital importancia para asegurar el futuro de una sociedad libre. El software libre es tener control sobre la tecnología que utilizamos en nuestros hogares, escuelas y negocios, donde los equipos de trabajo para nuestro beneficio individual y colectivo, no para las empresas de software propietario o de los gobiernos que podrían tratar de restringir y controlarnos.”
Por eso para mantener la libertad, se debe apoyar Android (no Google, pero Android), incluso si prefieres el iPhone. Debes dar soporte a GNU/Linux, incluso si se utiliza Windows. Debes apoyar Apache, incluso si ejecutas IIS. Vamos a llegar a un punto en el que libre/abierto ya no es un beneficio por diversión, sino una necesidad. El Software libre debe prevalecer por sobre el Software privativo.
Hola, no tengo facebook, ni wattapp, ni instagram, ni gmail. Ya lo he dicho en un mensaje mas abajo. Uso Diaspora, GNUSocial y Qtox. No tengo Gmail, uso OpenMailBox.
Tengo Android pero siempre apagado, porque voy a comprar https://tehnoetic.com/tehnoetic-s2-phone-replicant
Si quiere enterarse que es diaspora, visite http://diaspora.com.ar/
Si quiere enterarse que es GNUSocial, visite http://gnusocial.red/
Si quiere enterarse que es Qtox, visite http://beta.tox.chat/
Si quiere enterarse que es OpenMailBox, visite https://www.openmailbox.org/
Soy consciente de porque hago uso de cada uno de estas herramientas o servicio que te he pasado.
La privacidad es un derecho fundamental y esencial para cualquier sociedad democrática, nadie se la puede quitar así porque sí, vea el porque: https://goblinrefuge.com/mediagoblin/u/dcapeletti/m/recuperar-nuestra-privacidad/
Aquí hay otro vídeo mas interesante aún: https://www.youtube.com/watch?v=NPE7i8wuupk
Hablas de corporaciones? seguro tenes face, y usas android. Me suena a corporaciones chiquitin. Si son tan fanáticos del barba ese, por que no borran su face y tiran su teléfono?
Soy Argentino, Licenciado en Informática. Soy desarrollador de Software libre multiplataforma en python, C++, etc. Colaboro con proyectos internacionales de Software como en GitHub.
Veo que muchos opinan sin saber y otros que si saben.
Les pregunto ¿se pusieron a pensar si su ordenador responde a ustedes o a alguien mas?
Nosotros los Argentinos, tenemos que escoger: “Entre ir a la cocina y preparar el plato que nosotros queremos comer, extenderla con lo que nosotros queremos condimentar y dar un gusto Argentino a la comida o si nos iríamos a comer auqello que Microsoft quiere vendernos”…Pensemos…
SEÑORES…A LOS ALUMNOS, NIÑOS Y DOCENTES HAY QUE DARLES HERRAMIENTAS DE SOFTWARE LIBRE, de esa manera los dirigimos hacia la liberación para que sean hacedores y forjen su propio destino libremente en la informática, sin depender del monopolio de productos de Software privativo.
QUE PREVALEZCA LA DECISIÓN DE SOFTWARE LIBRE EN NUESTRO PAÍS!!!
El comentario mas acertado que lei
Seguro te molesta la privacidad? bueno borrar tu facebook que seguro tenes, y tira tu telefono con android que lo banca google. Que te hace microsoft , te pega? deja el extremismo para los terroristas, nadie se murió por usar windows
¿Quien regala su trabajo? NADIE…
Usted confunde el concepto de LIBRE por GRATIS.
El Software libre no habla de gratuidad, sino de libertades.
Esto significa que los usuarios tienen la
libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el
software. Es decir, el «software libre» es una cuestión de libertad, no
de precio. Para entender el concepto, piense en «libre» como en «libre
expresión», no como en «cerveza libre». Le sugiero que revise la definición oficial de Software libre: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Yo use Windows por 7 años y hace 7 años que uso GNU/Linux 😉
Cuando empecé a usarlo fue difícil ya que cambiarse de un sistema a otro no fue fácil, pero nunca me rendí. Todos los problemas que se me plantearon los he resuelto. Hoy lo domino a la perfección y no necesito de antivirus por lo que mi PC.
Ha soy desarrollador de software en python, uso FreeCad (Software de modelado paramétrico 3D), LibreOffice, GIMP y muchos programas libres geniales que los he aprendido a todos por mi cuenta, porque me encanta el software libre.
Mi novia es diseñadora gráfica y usa GIMP en GNU/Linux.
Ya no vuelvo a Windows ni yo ni mi novia y estamos felices de que así sea.
No es fanatismo, entiéndanlo!!! Estamos
discutiendo acerca de que herramientas queremos darles a nuestros niños.
Opino que debemos entregarles herramientas que le brinden libertad y
seguridad, no que se las quiten. No se porque no entienden eso, no es
difícil.
HA OJO!!!! CUIDADO CON SU WINDOWS 10 Y CON EL SOFTWARE QUE USA: https://www.youtube.com/watch?v=SNNKEZHGUO8
Usé mucho tiempo Linux, de todas las distros posibles, y sabés? Siempre tuve problemas, por una cosa o por otra. Luego busqué todas las opciones posibles para hacer lo que se hace en Windows, y nada se acerca siquiera a la calidad, que son como cosas hechas a medias. Me tuve que volver a Windows, y ahí ya estoy tranqui, porque hay millones de opciones más, es mil veces más productivo y no es tan limitado. Que porque hay virus? Si, pero si sos un salame que no sabe usar una pc, porque yo ni siquiera tengo antivirus. Que porque el software es de pago? Las licencias que tengo son de mi lap (y ahora se actualizó a Windows 10), y las de Office son las gratuitas que te ofrecen. Te lo digo como programador, y diseñador 3D que soy. En serio, no se fanaticen, y sean realistas. Si les gusta el software libre, adelante, pero en serio, no van a ganar un centavo regalando las cosas para el software libre. Qué uso? 3DS MAX, Maya, Visual Studio, y After Effects. Saludos.
Felicitaciones!!! Tenemos a un medio ignorante mas…
Noto un desprecio de su parte hacia el Software libre.
Te invito a leer el libro SOFTWARE LIBRE PARA UNA SOCIEDAD LIBRE: https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
Está super interesante este libro porque explica muy en claro porque el Software libre es mas importante que nunca en la sociedad digital. Es el libro que recomiendo a toda las personas, amigos, colegas, foros 😉
Luchar por la verdad y la libertad no es ser extremista…A usted le lavaron la cabeza las corporaciones. No sea ignorante, estoy seguro que ni siquieras sabes definir lo que es una computadora.
Porque no dejas de ser tan ignorante, lo único que provocas es daño e incapacidad a la sociedad. Ha pesar de que las corporaciones crean y generan monopolio totalitario, han conseguido que gente ignorante como vos los defiendan.
Windows debería estar prohibido, sobre todo en el ámbito educativo, ¿Porqué? Mire esto: https://www.youtube.com/watch?v=SNNKEZHGUO8
Es notorio su desconocimiento e incapacidad acerca de la tecnología, su falta de educación, pero más aún SU DESPRECIO A LA VERDAD Y A LA LIBERTAD. Dedícate a otra cosa y deja de hablar sin saber…por favor!!!
Te abuso Bill gates de chiquito a vos?
Por que no se dejan de romper las bolas con el soft libre o el privativo. Cual es el maldito problema de los fanáticos?. Por que no lo utilizan por lo que ofrece el software en ves de por ideologia barata? Yo uso Mac y Windows y sigo vivo y mi vida no se altero, ni fui preso. A veces pienso que hablan mucho de soft libre y lo unico que quieren en SOFT gratiiiisss
Deja de comerte la biblia del ridiculo este de barba. Es un extremista. Según el todo es malo por que el lo dice. Es un payaso que se cree el dueño de la verdad. Y deja la boludes extremista del soft libre, el software utilizalo por lo que te ofrece, no por ideologia. Es una estupidez la verdad
El costo de Windows, Office y similares, es el menor de los costos de las empresas públicas. Estas gastan mucho más dinero al año en contratos para el desarrollo de software a empresas tercerizadas.
Muchos de estos programas están hechos a medida y son medulares para el funcionamiento de las empresas públicas, donde empresas tercerizadas tienen acceso a información sensible de la población. En estos contratos se van muchos millones de dólares al año y realmente me interesa más que sea ese tipo de software sea el que esté bajo el control del gobierno nada más.
Pero usted no puede reutilizar el Software cerrado, lo tiene que inventar todo desde cero….y humanamente tampoco puede inventar un sistema operativo desde cero, usa y mejora algunos libres, significa ahorro de muchísimo tiempo y dinero.
¿Que argumento probatorio tiene que el Software privativo es bueno? ¿Usted está seguro que no tiene código malicioso?
Es mas fácil meter malware en el software privativo y esto
se debe a que el desarrollador, sabiendo que a los usuarios se les ha negado
la posibilidad de poner remedio a las funcionalidades maliciosas, se ve
tentado a imponer algunas.
¿Si tiene algo malo, podrá cambiarlo o tendrá que renunciar al mismo? Vea: https://www.gnu.org/proprietary/malware-microsoft.es.html
Que servicios le dieron?
Sin saberlo, seguramente todo eso se podría hacer con Owncloud.
Yo uso una combinación; no me voy al extremo. Hay software libre bueno y seguro, hay software cerrado o privativo bueno y seguro y hay malo e inseguro en los dos bandos. De cada uno de esos mundos elijo lo que más se adapta a mis necesidades.
Hola, soy alumno y me enseñaron
GNU/linux. Lo uso todo el tiempo, cuanto mas lo uso, mas aprendo.
Usamos Debian GNU/Linux y Trisquel GNU/Linux.
Es mas ya ni me acuerdo como se usaba ese tal windows jaja
Office y Windows son incompatibles con la educación: http://es.windows7sins.org/
Enseñen con GNU/Linux, mis hermanas aman Debian, es cuestión de aprenderlo bien dedicarle un par de meses y listo…
¿Qué se hizo? UdelaR ofreció hacer una nube y el gobierno firmó con Google, igual.
Yo no estoy solamente en contra de Windows ni de Office, sino del MODELO DE DESARROLLO DE SOFTWARE PRIVATIVO.
Los gobiernos deberían migrar al Software libre, ES UNA LOCURA QUE USEN WINDOWS, mira este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=elkke6yGedI
Yo no estoy solamente en contra de Windows ni de Office, sino del MODELO DE DESARROLLO DE SOFTWARE PRIVATIVO.
Los gobiernos deberían migrar al Software libre, ES UNA LOCURA QUE USEN WINDOWS, mira este vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=elkke6yGedI
Sería lo ideal que la universidad pueda virtualizar todo lo que necesiten sus alumnos con Software libre y que los alumnos aprendan a hacerlo para lograr sus trabajos.
No hay que aceptar así nomas cuando te regalan algo, excepto que se pueda auditar…y ¿Quieres saber porqué? Fíjate en este vídeo…
https://www.youtube.com/watch?v=NPE7i8wuupk
¿Y que han echo? Seguramente el gobierno y Google lograron lo que quería porque la gente no hace nada…
Eso es verdad, la reutilización es un método peligroso. Eso debería saberlo el que cambia o audita el Software porque somos humanos.
Tenemos que entender que los seres humanos no somos perfectos, cometemos errores, pero con el Software libre te estamos dando la posibilidad de auditarlo y cambiarlo. El Software privativo te quita todas esas libertades.
Darle libertad es enseñar GNU/Linux en las escuelas y colegios así como tener un mercado en donde se pueda comprar un equipo con un sistema libre. Lamentablemente lo que usted dice, no se da. Es todo Windows y nada mas…Es injusto para muchas personas que usan Software libre eso es lo que no entienden mucha gente…
Hace poco salió un estudio de la gran cantidad de vulnerabilidades existentes debido a la reutilización de código fuente, paradigma de la programación moderna (no inventes, reutilizá). ¿Y eso por qué? Porque la mayoría de los programadores no audita el código de terceros, sino que los mira muy por arriba nada más, ya que siempre andan corriendo tras plazos.
O sea que, si en una universidad necesitan un cluster para una investigacion cientifica se tienen que crear uno por su cuenta (por mas que sea por solo una vez) en lugar de usar la nube de Microsoft? Hay que aceptar lo que te regalan y luego analizar donde conviene usarlo o no.
Usted esta en lo cierto.
Veo que mucha gente no tiene ni la mas pálida idea de lo que es el Software libre. Son incapaces de comprender lo que significa. Vean su definición por favor, después hablamos: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
QUE EL SOFTWARE SEA GRATUITO NO SIGNIFICA QUE SEA LIBRE.
El Software libre se define porque entrega al usuario (Una persona, un país, una empresa) 4 libertades esenciales (vean la definición). Hay Software libre que es de pago y Software libre que es gratuito, pero todos se pueden vender comercialmente. Es decir, el Software libre alienta un mercado libre de servicio, no un monopolio.
El Software libre no tiene nada que ver con los sistemas operativos, puede haber aplicaciones de software libre para Windows, Mac o GNU/Linux. es mejor usar GNU/Linux con un entorno 100% libre como Trisquel GNU/Linux, ya que hay cientos de distribuciones pero todas contienen blobs binarios que no son libres. Los sistemas operativos completamente libres, son los avalados por la FSF: https://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html
No estoy en contra del software libre, pero la gente despotrica generalmente contra Windows u Office y los grandes programas privativos en los que se gastan fortunas no son esos, sino los programas hechos a medida que usan las empresas públicas y que son los programas sobre los que realmente hay que tener el control.
Creo que se van al extremo al confundir software cerrado con esclavitud ¿? Se puede contribuir al software libre independientemente de la plataforma que se utilice.
Y ojo que en el mundo del software libre hay mucho engaño: hay mucho proyecto que largan empresas o gente que está trancada para conseguir como implementar equis cosa. Lo largan a la comunidad y si consiguen interesados (que son un puñado generalmente) que aporten la solución, lo usan para otro proyecto propio mayor (y privativo, porque de eso viven).
Es increíble lo que ha avanzado LibreOffice. En cualquier momento lo supera al Office 2003. Admito igual que al 75% de la gente con un Office 2003 le da y le sobra.
Marcio, si usted quiere consumir droga o usar windows esta en todo su derecho, pero a mis hijos no, por favor…Solo Software libre porque creo que la filosofía del Software libre es el camino mas correcto para guiarlo hacia la meta de la LIBERTAD…
Lo que usted dice tiene algo de verdad. Los programadores auditan el código fuente, las empresas auditan el código fuente, los gobiernos auditan el código fuente…o los que quieren aprender auditan el código fuente. Que alguien no sepa auditar o cambiar el código fuente NO ES JUSTIFICACIÓN PARA QUITARLE ESAS LIBERTADES.
Aunque nadie lo audite o lo estudie, debe ser libre, porque las libertades del Software no son solo cambiar y/o modificar un programa a tus necesidades, sino distribuirlo e instalarlo en 500 máquinas de manera legítima, cosa que cualquier persona lo hace.
Yo por ejemplo, no veo ni el 2% del código del software de mi pc, pero cuanto tengo la NECESIDAD de verlo, se que todo está ahí para cambiarlo. De echo he cambiado varias aplicaciones para mis propósitos y he ayudado a mucha gente a adaptarla para sus propósitos. Sin esa posibilidad, no habría podido ayudarlos.
No uso Google, Ni facebook ni wattapp. Solo uso diaspora, gnusocial y qtox!!!
A ver, creo que existe una gran confusión: hay software cerrado o privativo hecho para funcionar bajo entornos Linux. Hay software libre hecho para funcionar bajo entornos Windows o Mac. También hay software gratuito que no es libre. Y para mí esos últimos son los más peligrosos…
Libertad no significa elegir entre libertad y esclavitud.
¿Alguno habría siquiera pensado en San Martín diciendo “Seamos libres, lo demás no importa nada” y llegar a Chile o Perú y armar un plebiscito para ver si los chilenos y peruanos preferían ser liberados o continuar bajo el yugo realista?
¿Acaso alguna vez en la escuela tuvimos la ocasión de elegir el libro que nos indicaba la seño o el profesor? ¿Y pudimos ir a la clase de química con el libro de alquimia y dar la lección citando la piedra filosofal?
¿Quien en su sano juicio podría establecer que un alumno tiene la libertad de elegir que grado le toca, con que maestra quiere ir o a que hora empezar los recreos?
Pues no. Nada de lo anterior sucede.
¿Por qué entonces se habla de libertad para elegir el sistema operativo de la computadora que se les entrega?
Los Estados tienen como obligación ser eficientes. Las licitaciones no se implementan porque son divertidas, sino porque esto es lo que hace al propio Estado, ser transparentes.
En el caso del plan CI, si se hubiera hecho una licitación para la provisión de sistemas operativos, M$ hubiera perdido en todos los aspectos. No solo en el precio, sino en prestaciones, posibilidades de adaptación del producto, garantía, actualización y, por sobre todo, en las extras.
Considerando tan solo la extra de M$ Office contra LibreOffice ya tiene para el knock out. El cual llegaría con la cuenta de 10 si nos ponemos a catalogar la cantidad de software libre y gratuito específicamente para el campo educativo.
Si hasta existe una distro exclusiva para eso, EduUbuntu: http://www.edubuntu.org/
¿Y a vos, Alan, te parece que es contradictorio pedir que se IMPONGA el software libre como política de Estado, como política educativa?
Si hasta imponiendo el SL, el mismo te brinda la libertad de que elijas cuando tengas la posibilidad de elegir.
Saludos
PD: como habrán visto, ni siquiera es necesario apelar a la necesidad de contar con el código fuente y la posibilidad de modificar los programas, para evitar que salten los nabos de siempre que dicen que las netbooks son para que lo chicos estudien, no para que programen.
¿Cuánta gente ve el código del software que utiliza? ¿Cuántos lo auditan? Solo ver el código del kernel es una tarea titánica, y este es solamente la ínfima parte del entorno de cualquier distribución. ¿Y estás seguro que ese código no fue tocado por las “autoridades” o quien sea, antes de distribuirlo en los centros educativos? Sumale los servicios que usás, que seguramente utilices alguno de Google y ya con eso están explotando toda tu información.
Hola, soy alumno y comencé hace 2 años con informática. Me enseñaron GNU/linux. Lo uso todo el tiempo, cuanto mas lo uso, mas aprendo. Aquí nuestro blog: https://losalumnoscuentan.wordpress.com/
Usamos Debian GNU/Linux y Trisquel GNU/Linux.
Es mas ya ni me acuerdo como se usaba ese tal windows jaja
En Uruguay hicieron lo mismo pero con la nube de Google, a pesar de las fuertes críticas de la Universidad de la República.
Si quieres darle libertad, deberías darle libertad de elegir entre software libre o cerrado o una combinación de ambos (como la casi absoluta totalidad).
No es difícil pero necesitas de un buen profesor, tiempo, mucha práctica y ganas de aprender. De lo contrario no es una tarea para cualquiera.
Programar no es difícil, es una tarea mas. Con software libre es fácil porque tiene el código fuente. Eres libre de hacerlo como quieras y cuando quieras con las herramientas libres. Nadie te lo impide.
Por contrario, el Software privativo si impide aprender de lo que hace porque todo es prohibido.
Yo uso GNU/Linux, mi marido y mi bebé también. Usamos una distribución avalada por la Free Software Fundation que se llama Trisquel GNU/linux https://trisquel.info/es. Estamos contentos y felices desde hace mucho tiempo. 😉
A los profesores y maestros, los aprecio mucho, pero les digo una cosa: NO PERMITIRÉ JAMÁS QUE LE ENSEÑEN SOFTWARE PRIVATIVO A MI HIJO, NUNCA LO PERMITIRÉ. NO SEAN IGNORANTES POR FAVOR, NI LOS DOCENTES NI DIRECTIVOS.
LUCHEMOS POR DARLE LIBERTADES A NUESTROS NIÑOS.
QUIERO QUE MI HIJO SE DIVIERTA EN LIBERTAD, SEGURIDAD SIN RESTRICCIONES Y QUE APRENDA DEL SOFTWARE LIBRE Y SUS VALORES.
QUE TENGA TODAS LAS HERRAMIENTAS PARA LO QUE EL NECESITE, Y SI QUIERE CAMBIARLAS, QUE APRENDA A PROGRAMAR. YO QUIERO DARLE ESA OPORTUNIDAD DE QUE CAMBIE ALGO SI NO LE GUSTA.
QUISIERA QUE SEA UN VERDADERO EXPERTO EN LO QUE HACE, QUE HAGA, CAMBIE O MEJORE EL SOFTWARE Y SOLO SE LOGRA CON GNU/LINUX.
Hola,
El servicio sustitutivo del software conlleva serios problemas éticos.
https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.es.html
Solo si la escuela puede controlar su propio servidor y de ese modo la información, podría ser ético y el caso mas justo para la escuela, alumnos, profesores e investigadores. Es decir, es de tontos entregar información valiosa a un servidor que Microsoft controla.
Yo he aprendido a programar gracias a que me he descargado programas libres como Qtox en C++. He empezado a hacer pequeñas modificaciones, adaptaciones y hoy en día, después de 3 meses de trabajo, contribuyo con la comunidad en GitHub porque me gusta.
Si aprendes a contribuir, es genial, la comunidad te lo devolverá x 100 veces tu trabajo y todos los usuarios se benefician de esa manera.
Si tu no aprendiste a programar, puede ser por incapacidad del profesor que te ha enseñado. Te sugiero que empieces con el Software libre ahora y hazte experto ya mismo!!! Arma tus propios robots y se un experto en Software.
De echo mis niños, usan TODO EL TIEMPO software libre sin problemas, sin depender de los productos privativos de una compañía.
Hay que preguntarse que es lo que queremos:
¿Un país que sea incapaz de hacer Software libre?
¿Que lo hagan todos los Yanquis porque nosotros somos incapaces?
¿Queremos preparar nuestro propio plato de comida a nuestros gustos?
Mira este discurso del ex presidenete lula Sobre el Sofwtare libre: https://www.youtube.com/watch?v=ZENh06QsB1c
Imagine que sus niños empiezan aprendiendo GNU desde cero a los 5 años, aprenden libreoffice, GIMP, etc. Cuando tengan 20 años serán verdaderos expertos en lo que hacen y lo harán con Software libre. Ellos descubrirán que es posible hacer todo el trabajo con Software libre.
Si usted enseña con palos y zanahorias, los niños entenderán el mensaje
incorrecto. Es fundamental que el educador sepa que comunicar y esté
preparado para hacerlo, de lo contrario, se logra lo contrario,
generando incapacidad en la gente.
ENTIENDA QUE EL SOFTWARE LIBRE, BRINDA HERRAMIENTAS ESENCIALES PARA LA SOCIEDAD DIGITAL (AUDITAR, ESTUDIAR, CAMBIARLO, DISTRIBUIR UN PROGRAMA).
El Software libre no es todo lo que necesitamos. Obviamente hay tener personas para que adquieran y dispersen estas capacidades, el Software privativo al negar todo esto, genera incapacidad porque les quita esas herramientas. Es decir, sepa o no sepa programar, el Software libre es el futuro, solo que usted no lo sabe.
Interesante su información, es decir, utilizan a la educación para hacer su negocio con Software que NO ES COMPATIBLE CON LA EDUCACIÓN. Pero…¿Porqué? Vea: http://es.windows7sins.org/
Quisiera corregirlo. Linux es un KERNEL, no un sistema operativo. El sistema operativo es GNU que funciona junto al kernel Linux. Hablar sin los términos correctos genera incapacidad en la gente. Vea: https://www.gnu.org/home.es.html
Segundo, si un profesor/estudiante/investigador comprende la diferencia entre Software libre/Privativo para hacer su trabajo, rechazaría cualquier oferta de Microsoft o de cualquier otra empresa que haga software privativo, excepto que sea un programa de Software libre. Es decir, el problema no son las empresas, sino el MODELO DE DESARROLLO DEL SOFTWARE.
EL SOFTWARE QUE NO ES LIBRE, NO ES COMPATIBLE CON LA EDUCACIÓN PORQUE VA EN CONTRA DEL ESPÍRITU DE LA MISMA.
El Software esta alrededor nuestro y a veces dentro de nosotros. ¿Pero que pasa si las herramientas que utilizamos obedecen a alguien mas?
Una herramienta que usted controla sirve a sus propósitos, pero si la controla alguien mas, sirve a los suyos. Vea este vídeo: https://goblinrefuge.com/mediagoblin/u/dcapeletti/m/fundacion-software-libre/
Para que entienda mejor: EL CÓDIGO FUENTE GOBIERNA A LOS ORDENADORES.
Sin acceso al código fuente no sabrá que es lo que hace el ordenador con su información, ni que es lo que sucede, ni si hace algo malo, es decir, usted no tiene el control, pero si una gran compañía lo controla todo. La única manera de saber que hace su ordenador con su información es teniendo acceso al código fuente, auditarlo, poder cambiarlo si es necesario y distribuirlo libremente. ESTO SE LOGRA CON SOFTWARE LIBRE.
Es decir, mientras GNU/Linux te brinda libertad para compartir,
usar, modificar y estudiar los programas, el Software privativo te las quita!!!
GNU/LINUX es el futuro, solo que la gente no lo sabe. Debemos empezar ahora a cambiar la educación y la cultura en general: https://www.youtube.com/watch?v=lLF32tb-mZ0
Antes de poner a matarse con Linux/Windows podrian leer otra fuente (que profundice mas) y se daran cuenta que lo que ofrecieron fueron horas gratis de Azure, lo cual me parece resultaria de utilidad para investigadores universitarios
Bueno, si todavia hay que ejecutarlos como administrador a algunos …
Nop, hay partes que todavia solo funcionan con IE.
Para poder aprender a modificar un soft hay q saber mucho de programación y es algo que amenos que uno vaya a una escuela exclusiva de informática no se logra ya que es muy difícil y ademas hay que tener un profesor que quiera enseñar en serio ya que yo tenia 12 horas semanales relacionadas con informática (4 de soft 4 de hardware y 4 de aplicaciones) y de verdad no aprendimos nada así q es muy difícil trabajar en soft libre completamente nuevo para los alumnos y que nadie enseña a manejar así q hasta que el método ese de enseñanza no estructure bien creo que es 10.000 veces mejor seguir con windows
Oigan si hay algún alumno q prefiera utilizar el soft libre antes q windows q me diga por q. La verdad es q no entiendo en que lo prefieren ya q es muy incomodo para mi
Hola soy alumno te puedo asegurar que a pesar de q huayra sea un soft libre y pueda tener buenas herramientas es incomodo el estar trabajando en este ya que se ve mal estéticamente, nadie lo utiliza y al menos donde estoy nunca nos enseñaron a utilizarlo ademas es mucho mejor unbuntus en muchos sentidos y por el momento Windows es el mejor software a pesar de que sea de privado
Mas claro imposible.
Mira este artículo: https://diaspora.com.ar/posts/677227
y te darás cuenta de que los intereses políticos de estos gobiernos no tienen en mente la libertad, ni la seguridad. Nada que le brinde herramientas al pueblo.
Estoy de acuerdo con vos, en usar y apoyar el Software libre. Es la única manera de dar batalla para la liberación del ciberespacio.
Amo a mi País, no debemos dejar que
esto suceda, debemos comunicar a Macri que el Software de Microsoft no
debe enseñarse en las escuelas…La educación en Informática debe hacerse con Software libre y que así sea.
Muchos se preguntarán ¿Porqué? Aquí tienen la respuesta señores: https://www.gnu.org/education/education.es.html
También vean: https://diaspora.com.ar/posts/677428
Entiendan que mientras GNU/Linux te brinda libertad para compartir, usar, modificar y estudiar los programas, Windows te las quita!!!
Mientras GNU piensa en las libertades del usuario, Windows y el Software privativo, son muy eficientes para quitarlas.
NO SEAMOS IGNORANTES POR FAVOR…UTILICEMOS LAS NEURONAS Y BRINDEMOS A
NUESTROS NIÑOS LAS HERRAMIENTAS QUE LE PROPORCIONAN LIBERTAD, SEGURIDAD Y
CONTROL DE SU INFORMÁTICA. SOLO PUEDE HACERSE CON SOFTWARE LIBRE!!!
El año pasado se distribuyeron con Huayra. Y en el mundo del trabajo hay de todo, sino pasa por Fravega, Compumundo y Garvarino y verás que ellos usan Xubuntu. Con todas la CPU virtualizadas con Centos.
Entiendo que lo dice sumando todo, Teléfonos, computadoras Servers, Tablet, Drones, televisores, impresoras, Ruters y un largo Etc.
Lamentablemente Android está basado en Linux pero usa Java, y es un come recursos por Java.
Hace mucho que en Linux (android solo como ejemplo) se usa la tienda de aplicaciones. El que quiere usa la terminal. Podes buscar el “Ubuntu Software Centre” como ejemplo.
Yo no dije Alemania, dije Ciudad de Munich, y en Italia hay migraciones, pero en muchos lugares de estado estarán por ahora evaluando.
Y el estado no es un programador, es el que paga no el que cobra, es un usuario y le conviene tomar lo que es gratis.
yo no, pero buen punto, hay que decirle a Macri que los aplicativos de la AFIP tienen que ser multiplataforma. Pero avanzamos que la página de la AFIP se puede usar sin IE.
MAS USADO? mmmm la verdad lo dudo. Si lo decis por android, si, pero solo telefonos. Computadoras de escritorio (no servers) tiene una cuota minima. Ni hablar de las incompatibilidades de los software importantes en el mercado con linux (las alternativas no llega). Ejemplo software como Adobe. Mucho fanatismo. Linux es bueno pero siguen mostrandolo como un sistema de programadores y que todo se tiene que instalar con terminal. Lo lamento pero un usuario promedio ni sabe que es el terminal.
Aunque creo q usaste windows para escribir lo q decis.. y profesionalmente no serias capaz d ganarte la vida trabajando solo con android desde un telefonito.. o sea.. bienvenido a la secta.
Actualizaciin d tu info: el estado aleman esta dando marcha atras con linux.. e italia lo evalúa.. los costos son altos. Inglaterra solo puso reglas para un formato y eso es todo.. o sea.. lo gratuito o libre da de comer un tiempo, luego lo tenes q compartir y es alimento gratis para otros… en fin.. aunq no todo es dinero es necesario para el dia a dia.
habran hablado de la cantidad impresionante de copias piratas de Windows y Office en organismos del estado?
Decile primero a la Afip q ponga todos sus aplicativos en linux y despues conversamos del costo d implementacion… aveces hay algunos que siempre qieren ir contra la corriente solo para parecer heroicos.. q luego se los lleva el rio.
Otro delirante politico fanatizado, pobres tus hijas.. y t recuerdo q aunque uses linux estas usando sistemas y tecnologia creadas por corporaciones y sos parte de la colonizacion q tanto odias.. solo mira a tu alrededor y hasta el polvo de los zapatos d tus hijas y veras q hay algun capital exterior invoolucrado. No seas necio ni ermitaño.. eso lleva al aislamiento… en un mundo en el q es dificil sobrevivir si no estas interconectado.
Por eso entregaron las netbooks del conectar igualdad con windows… siempre hay algunos q estan disconformes o reacios a ir con la mayoria. En el mu do del trabajo y la produccion personal no vas a encontrar huaira.
digamos que android deja mucho que desear. para estar basado en linux android es una porquería traga recursos
pero que te paso ? bill gate abuso de vos de chiquito o que onda.
llegar al punto de comparar a los nazis con microsoft es un poco exagerado.
los docentes enseñan lo que se manda del ministerio de educación, estaría genial y me hubiera encantado que en mi época se enseñara tanto windows como linux, tuve un profesor que nos mostró linux suse pero fue poco tiempo una semana o dos. se tiene que enseñar lo que de salida laborar y windows como linux para los que terminan el secundario me parece que hoy tienen que se obligatorio, no puede salir del secundario sin conocer el uso básico de linux
Libreoffice es mas facil y versatil que la porqueria de office, llena de errores que junto al sistema en el que corre podria decirse que se juntan el hambre con las ganas de comer; estas en el peor de los mundos.
No todos los pibes los pibes estan usando microsoft, eso tiene que ver con los docentes y no con el sistema operativo.
Si tenes un docente que es un descerebrado y colonizado por la corporatocracia seguramente que los pobres pibes seran victimas de ese idiota, no cabe dudas de esto.
Mis hijas solo conocen GNU-Linux. una de 4 años y a otra de 2 años, ellas manerajan y aprenderan GNU-Linux y no seran colonizadas pese a todos los imbeciles subnormales que imperan en las arenas sociales.
Tendra una mejor educacion, no permitire que el regimen filo nazi las colonice, yo educare a mis hijas en Tecnologia, no permitire que idiotas colonizados, lacayos del regimen nazi imperante las colonice.
Linux es el sistema oprativo del mundo mas usado, Android esta basado en Linux, ya con eso solamente Microsoft es una patetica y triste secta en vias de extincion.
LAMP
sudo apt-get install tasksel -y
sudo tasksel lamp
Listo tenes todo lo necesario para contruir lo que quieras.
Desde que era estudiante, que fue hace más de una década y media, que Windows, Office y las herramientas de desarrollo eran gratuitas para estudiantes.
Me parece que la discursiva se diluye cuando las inversiones reales muestran sus números.
Toda esa discursiva y poética marketinera termina en donde comienza la matemática. Cuál es el número de dinero EXTRA que van a invertir en puestos de trabajo legítimos? Digo extra porque si van a invertir lo mismo de siempre, o una diferencia mínima, no existe en verdad mejora ni cambio, sólo continuidad. No es por ser negativo, pero cuando se debe explicar tanto algo, es porque el cambio no es visible. Nadie anunció los libros de Borges como de “un importante escritor argentino”. Todos lo sabían, y no había mucho que explicar o aclarar…
Por otro lado, coincido con que el reloj atrasa un poco bastante…GNU/Linux y LibreOffice se usan y eso es un hecho. Quien quiera hacer la discusión “GNU/Linux vs MS Windows” olvidó participar de las charlas (o al menos leer los foros o mailing lists) que se dieron entre miembros de las dos corrientes (comunidades como LUGAr, o CaFeLUG, y Microsoft de todo el mundo), allá por los ’90, cuando todavía había algo para discutir al respecto. Nuevamente, la matemática no necesariamente estadística demostraron el avance de las diferentes versiones de GNU/Linux (entre ella Android) por sobre MS Windows, aún cuando se gasta mucho en publicidad para convencer de que en realidad no es así. A los hechos me remito, la única verdad es la realidad!
Abrazos!
Aunque se ofrezca Office gratis a algunos grupos, sigue siendo software privativo. Soy docente y Huayra es un excelente ejemplo de software libre adaptado a las necesidades del nuestro sistema educativo.
Mirá la respuesta anterior para no repetir. Pero Huayra se usa actualmente en entornos educativos en Argentina. En Uruguay también se usa Linux. Y el 20% de la venta de CPU en USA para entornos educativos son las Chrome Book de Google (que no me gustan pero son los datos reales).
En la Ciudad de Munich se usa Linux, como en otro muchos lados se está migrando. Gran parte del estado Italiano está migrando. Inglaterra oficializó al formato Open Document como el oficial. Te sugiero probar Ubuntu o Mint para que veas que podes hacer lo mismo con pocas excepciones. Que las hay también es verdad.
interesante debate, pero uso los dos, no soy programador y…
Tienen la misma facilidad de uso Win y Ubuntu.
1. Conozco gente de 80 años que cambiaron y lo usan sin ningún problema.
Y se olvidaron del antivirus.
2 Los programa más utilizados dependen justamente de cual se enseñan y cual tiene más propaganda. Eso se cambia desde el estado.
3 El costo “Microsoft y otros” le sale millones de dólares al país y a las empresas. Dólares que no tenemos (se giran al exterior) y costos que las empresas le suman a los productos que consumimos.
4 a los chicos a hay que enseñarles y los que eligen son generalmente los docentes que no quieren aprender algo nuevo.
5 los chicos ahora tienen en linux todos los programas que necesitan. Los científicos puede que no, pero con el dinero que se ahorra en un lado pueden invertirlo para los casos que falten.
A ver si dejan de mentir..! esa opcion de gratis windows y office para estudiantes y entidades sin fines de lucro existe hace años,,, cualquiera que trabaja en sistemas hace tiempo sabe eso,, no digan pavadas, pimero verifiquen la info..!
No concuerdo con lo que mencionás. Creo que Windows® destaca por su facilidad de uso e integración de los programas más utilizados desde hace décadas como Office®. Además si le das a elegir a chicos o adolescentes entre win y linux eligen el primero obviamente por ser más popular y fácil de utilizar. Para los desarrolladores, programadores y de esa rama obviamente van a tener que aprender a utilizar linux dependiendo a que se dediquen… Saludos.
Linux es muy buen sistema pero no sirve aun en entornos profesionales o educativos
Espero que a Macri le avisen que Linux y LibreOffice también es gratis y para todo el mundo, con lo cual lo que ofrece no nos sirve para nada. Y es un salvavidas de plomo a futuro.