Anthropic ha conseguido una importantísima victoria legal en un juicio por plagio en el entrenamiento de una inteligencia artificial. Un grupo de autores había demandado a la compañía por haber utilizado sus obras sin consentimiento. Sin embargo, un juez federal del distrito norte del estado de California ha señalado que tal actividad debe considerarse un caso de uso justo.
Bibliotecas piratas
Anthropic había recolectado millones de libros disponibles en Internet. Entre ellos había unos 7 millones que estaban siendo distribuidos de forma ilegal en varias bibliotecas. Una de ellas incluso llevaba por nombre Pirate Library Mirror.
Aunque la demanda era por el uso no autorizado el punto particular de la distribución pirata fue señalado. El juez, William Alsup, hizo una distinción importante entre ambos aspectos.
Uso justo
Alsup apuntó que el uso de los libros para el entrenamiento de la inteligencia artificial suponía un caso de uso justo. Explicó que los modelos de IA no realizaron reproducción de los elementos creativos de las obras o duplicaron el estilo expresivo e identificable de los autores. Dado que la intención es producir nuevos textos el trabajo realizado en el entrenamiento es transformativo.
El juez criticó el hecho de que la compañía haya recopilado material obtenido de forma ilegal. Estos libros formaron parte de la biblioteca que creo Anthropic. A favor de la empresa señaló que luego se compraron copias de todos los libros piratas. Esto podría ser considerado a la hora de establecer daños, pero no elimina la falta. Ya se ha pautado un juicio para resolver este asunto en particular.
Antecedente
La decisión puede convertirse en un poderoso antecedente para otras disputas. Sin embargo existen varios juicios abiertos que podrían ofrecer otros veredictos y ejercen una influencia opuesta.
