Luego de que durante el viernes Apple le ganara de local a Samsung en su larga pelea legal, hoy, en el primer día de actuación bursátil en la bolsa luego del fallo en el juicio, Cupertino abrió con sus acciones en alza.
Las acciones de Apple alcanzaron un pico histórico de 680 dólares cada una, superando el valor mayor inmediatamente anterior del jueves 21 de agosto, cuando alcanzaran 674,88 dólares. Ahora, la compañía más grande del mundo pasó a valer 637 mil millones de dólares.
Durante el viernes, Apple fue “premiada” por la justicia estadounidense con 1049 millones de dólares, en lo que Samsung consideró “una derrota para los consumidores estadounidenses“. Por supuesto, la reacción de los inversores de la empresa surcoreana no se hizo esperar, y las acciones de Samsung en la Bolsa de Seúl cayeron un 7.5%, reduciendo el valor total de la compañía en 12 mil millones de dólares. Esta fue la mayor caída bursátil de Samsung en cuatro años.
En anteriores oportunidades Apple ha experimentado incrementos en el valor de sus acciones, en buena medida especulativos ante el pronto lanzamiento de nuevos productos que, por lo general, terminan rindiendo muy bien en el mercado de consumo. Teniendo muy cerca el lanzamiento del iPhone 5 para septiembre, y si a esto le sumamos un iPad de 7 pulgadas a lanzarse posiblemente en octubre, los 637 mil millones de dólares de Apple podrían quedar atrás como un buen recuerdo, en lo que posiblemente serán otros incrementos en el valor de la compañía en los próximos meses.
Por su parte, ilustrando otra de las consecuencias financieras de la victoria de Apple, Nokia abrió en alza su jornada en la Bolsa de Helsinki, ante la posibilidad cierta de que el fabricante finlandés pueda beneficiarse del desaire de Samsung. Los títulos de Nokia subían alrededor de un 11%, cotizando 2,77 euros por acción, su nivel más alto desde abril. El precio nos sirve además a fines comparativos: una sola acción de Apple vale más de 240 veces lo que una de Nokia.
Vía: TechCrunch, InfoBae, Terra
Gracias por el consejo de los errores, y te
recomiendo lo mismo, se ve que no sabes nada de tecnología, lo cual es
respetable, por ende no voy a gastarme en contestarte, ya que no sabes cuál es
la diferencia entre un Smart y un celular (lo cual también está mal llamado, debería
ser Teléfono móvil o portátil). Lo que si te aclaro, que soy fan Chervrolet, después
no soy fan de nada más.
PD: Para no herir susceptibilidades a ignaros le pase el
corrector del office
DEL CIERRE DEL VIERNES A 663.68 A LA APERTURA DEL LUNES DE 679,99 ES +16.31 PUNTOS DE SUBA, LO QUE INDICA EL 13.26 NO ES EL PORCENTAJE SINO LOS PUNTOS DE DIFERENCIA ENTRE EL CIERRE DEL VIERNES 24 Y LA COTIZACIÓN DEL LUNES 27 A LA 2 PM
ES UN GRAN SALTO TENIENDO EN CUENTA QUE UN 2% DE SUBA EN ESOS VALORES ES MUCHO DINERO
AUNQUE EN LA APERTURA DEL LUNES MARCO UN RECORD EN EL VALOR POR ACCIÓN NO SE NEGOCIO NINGÚN VOLUMEN A ESE PRECIO, ES DECIR NADIE COMPRO A 679.99
perdon queria decir “que nadie puede negarlo”
el problema no es culpa de apple, sino del sistema “juridico” estadounidense que esta más que regalado y es tan evidente que nadie es de negarlo.
Tengo que aprender un poco más de Economía XD
sabés cual es el problema?? si los juicios se llevan a cabo en EEUU, gana Apple de una
no, de
674,88 pasó a 680 dls.
si fuera el 13% estarían en 762,6 dls!!!!!!
No dice 13%? Igual, no es nada XD
PD: Tanto la estupidez humana como el espacio son infinitos. Del segundo lo dudo. Einstein.
Mira, te pido que no defiendas a Apple de esa manera.
TODAS LAS EMPRESAS COPIAN, y es la única verdad.
PD: Trabajá en la ortografía, dudo que in Ipad o un Ipod te quemara la cabeza.
Y estudiá vos, que un TELÉFONO INTELIGENTE es un CELULAR ya que es un TELÉFONO PORTÁTIL. Si no, fijate en Wikipedia.
Si sos fan de Apple, defendéla correctamente: SIN ERRORES.
sabia que estaban viendo de cambiar de proveedor, pero no era algo pronto, y si concuerdo con vos.
Steve Jobs debe de estar revolcandoce en su tumba por el manejo y la orientación que le dieron a la empresa 🙁
Ojala que a Apple le caiga demandas masivas de Samsung, Kodak, Sony, etc. por antimonopolio para que aprenda la lección. Una vergüenza que una empresa crezca a partir de patalear y hacer berrinches ante la justicia en lugar de pelear de forma limpia y creativa. En verdad muy sucio como esta jugando Apple ¬¬
JAJAJAJA las patentes no van por el diseño físico!, ya que sino todos los fabricantes que hacen televisores se estarían matando porque la forma es similar! lo que se están peleando es el uso de tecnología!, y si, LA TIENDA DE CONTENIDOS ES INVENTO DE APPLE (itunes store 2001, OVI 2007), Itunes es uno de los inventos mas grandes de apple ,revoluciono la manera de comprar música, en estados unidos se vende mas por ahí que por otro medio. Así que pablo, usted también deberá investigar un pokito antes de hablar!. saludos
cuando apple empiece a atacar a otros fabricantes, cuando apple sea el único cuando apple se estanque, ya veremos que dicen, suerte!!!!!!!!!!!!
Creo que ambas compañías nos están engañando. Esto no es más que una Campaña Publicitaria para que todos tomemos partido a favor o en contra.
Ellos siguen haciendo jugosos negocios ! No seamos Pelotudos !
1050 Millones son Chirolas !
Me quedo con Android. La metodología de Apple me hace acordar al País en el que Vivimos con Cristinita a la Cabeza. Lo quieren TODO !
tienda de contenidos??? nokia ya lo tenia antes, funcionaba como es orto, si pero estaba, y que le aya encontrada la vuelta a los teléfonos no lo discuto, pero tampoco hay derecho a patentar un rectángulo con equinas redondeadas, es una ridiculez
por ahora le compra pantallas a Samsung, si no me equivoco ahora estaban firmando contrato con LG, creo que Sharp y otro fabricante más… por lo visto no le quieren dar más un mango a Samsung…..el tema es que Samsung es el competidor más grande y directo en el tema tablets y celus, por eso no les gusta un soto que les quite tanto mercado…. hay que ver que pasa cuando se terminen los contratos entre Apple y Samsung, para mi ahi la luchal legal se va a poner mas fea
Yo sí, pedazo de estúpido.
no capo, no compra procesadores, compra transistores, como vos sabrás, es con lo que están echos los procesadores (estos son manufacturados por apple), también compra pantallas. Ojo, es un gran negocio para samsung, ya que es uno de los clientes mas grandes. No tengo nada contra Samsung ni contra Apple, ya que no soy accionista de ninguno de los dos, lo que me molesta es que hay mucho nabo hablando por hablar, y si hay algo para reconocer es que como comente antes, apple, o mas bien dicho Steve Jobs (porque no se que van a hacer ahora sin el) revoluciono el mercado tecnológico. 🙂
Apple, uno de las peores empresas tecnologicas de la historia, pero una gran empresa de marketin
WOW!!!… se disparan as acciones de Apple.. subieron un 1%….no lo pue… wait…. WTF?? 1%??? mmmm…. a eso no lo llamo dispararse….. ahhhh… cierto.. garketting de la manzanita para que todos crean algo que no es tan así….
Alguno sabía que Apple tiene patentes sobre cosas que ellos no han inventado??? cosas tecnológicas que las inventó otra empresa/persona pero que ellos sacaron la licencia?? Cómo puede ser esto??? simple, es una empresa yanqui que está apañada por e gobierno yanqui y como el pueblo yanqui es consumista al 300%, defienden a las empresas de su propia tierra para que las ganancias queden en su país y no existe fuga de capitales por el consumismo…. ahora si te cierra mejor e fallo que hubo??? Si, ya sé que haber licenciado un rectángulo con una pantalla touch no es nada del otro mundo ya que eran cosas que ya existía, pero he aquí el favoritismo y la basura comercial permiten “alterar legalmente” un fallo judicial…..
Esto que pasó es similar a que MS saque una patente que estipule que todo Software que use íconos o barras superiores tenga que pagarles por que fue “creación” de ellos….
Todavía sigo sin entender como la moda va más allá del propio pensamiento y la coherencia cognitiva de las personas y me lleva a entender en forma de analogía como un pequeño grupo de españoles pudieron dominar a miles de indios……
En fin… como alguien dijo una vez…”la estupidez humana no tiene límites”…
igual los procesadores de todos esos equipos apple son de samsung!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA LOCO ME SOS UN GROSO! ME HICISTE REIR!!! JAJAJAJAJAJAJAJJAJA, el concepto de tienda de contenidos multimedia..?? quien lo invento.. y para educarte un poco, primero, apple no tiene celulares, en todo caso, son smart, o telefonos inteligentes, ahora, si bien el primero fue de IBM, (Simon) apple, revoluciono el mercado con el iPhone, desde que se presento, todas las marcas, tendieron a usar el concepto, lo mismo con la MAC, iPod, y iPad. si ellos no los revolucionan, hoy no tendrías lo que hay en el mercado. Apple, te guste o no, es una empresa que cambio la forma de mirar la tecnología. te recomiendo que busques un pokito antes de poblicar gansadas!. saludos 🙂
Y vos si? Jajaja infeliz.
Lo único que he visto inventar a Apple es nuevas formas de dibujar ficciones en la corte.
Una lástima. El copy right fue inventado en 1700 para evitar que se copiaran más que nada; libros. En aquella época se copiaban literalmente, es decir gente que hasta no sabía ni leer ni escribir era usada para copiar “los dibujitos”(letras) y replicar libros que en algunos casos estaban prohibidos arbitrariamente para quién no fuera de la oligarquía o monarquía según el caso.
Hoy día no vale la pena copiar, sino tomar algo y mejorarlo. Eso fue lo que hizo samsung y apple se la cayó la bombacha con el sgs2 y el note, con el sgs3 y el note II ya era su sentencia de muerte.
Lamentablemente lo de las patentes es patético, en algún momento alguno patentará la rueda o las operaciones algebraicas y volveremos a 1000 a.C.
Pero que incoherencia hombre… No te das cuenta que monopolio y robo de diseño no es lo mismo?? Samsung CHOREÓ a Apple muchas cosas que ellos desarrollaron primero. Por lo tanto tiene el privilegio de venderlas, por un tiempo, de manera exclusiva. Eso no quiere decir que los otros puedan hacer sus propios productos multitouch, con interfaz y toda la fiesta pero con criterio propio. Si leyeras en internet, la razón por la que se le inicia acciones a SAMSUNG es MUY valedera. Era un plagio terrible. Otra cosa que si opino es que Samsung sale muy fortalecido de esto porque lo impulsó a buscar cosas nuevas, y los elementos de diseño del SIII son interesante y atractivos como teléfono de alta gama, pero son, sobretodo, propios.
Apple, la empresa que no inventó nada en su vida y copiò todo, ahora se quiere rasgar las vestiduras??
El celular lo invento MOTOROLA
La fotografía digital KODAK
Las tablets, MICROSOFT (si, la primer tablet en el mundo es de microsoft)
y el primer sistema operativo visual, con mouse y todo, lo creo XEROX.
Si apple tiene que pagar por plagio, funde mañana!
tu comentario es sorprendentemente ignorante hombre. Ponete las pilas e informate un poco. Con “la interné” es gratis.
Pero vos no sabes leer se ve. Por que se van a ir si son los productos que mas venden y los que marcan tendencia. RESENTIDO
Como te banco!!
Samsung sombra??? Vos lees la bolsa de comercio?? De que hablas?
Debe ser el mismo argumento que usaron los abogados de Samsung, no serás uno de ellos?
El s3 es un excelente smart! Se ve que aprendieron algo, pero yo, te digo, me quedo 1000 veces con mi 4s, aun no tiene competencia, y antes tenía un S2.
Es increible ver la cantidad de nabos que defienden un monopolio… acaso no entienden que la competencia entre companías nos beneficia a nosotros? este fallo lo único que logra es que las demas companías esten limitadas para innovar… los yankees van a tener que morir en el monolítico iphone.. que en 4 generaciones.. sigue siendo basicamente la misma bosta… y lo digo como ex poseedor de un iphone 3g… actualmente feliz poseedor de un SIII
http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2012/08/27/samsung-salva-negocio-de-chips-con-apple
Si bien la compañía planea apelar el veredicto estadounidense, así como una cuenta de daños por 1,050 millones de dólares por copiar aspectos cruciales de los populares aparatos de Apple, una suma que incluso podría triplicarse, Samsung no deseará poner en riesgo su contrato de provisión de Apple, que vale miles de millones de dólares.
samsung no necesita copiar nada,no tiene sentido que defiendan una empresa como apple,que basicamente tiene los mismos criterios del negocio que microsoft,pero claro,samsung empezo a hacerle sombra a apple y buen,apple tenia que reaccionar,quizas pagando en las cortes
No tiene sentido lo que decís, Samsung no creo que copie basura.
espero que sea Chau Apple,que es la peor basura que puede haber, aguante Samsung
nono, seria ChauSung
Chau Samsung!