Es muy probable que, a falta de un entrenamiento específico, muchas personas tengan problemas para distinguir ilustraciones realizadas por artistas humanos y sistemas de inteligencia artificial. Muchos de los errores que se repetían en las producciones sintéticas se han vuelto cada vez menos frecuentes conforme las técnicas han mejorado. Todavía es posible observar cierta prevalencia de estilos y vicios propios de un método de reproducción de patrones, pero en general los resultados son cada vez más cercanos.
A pesar de que sabemos que existe un esquema matemático detrás de la producción, muchos entusiastas han afirmado que las IA son realmente creativas. La forma en que procesan y reciclan datos ha sido comparada a la de la mente humana, a pesar de que ni siquiera tenemos en claro como funciona esta.
La investigación
Un grupo de científicos de la Universidad de Barcelona, el Instituto de Investigación Biomédica, el Centro de Visión de Computadoras y el Centro de Ciencia Cognitiva de Viena se propuso investigar la creatividad de las IA. El objetivo era examinar un poco más el proceso creativo, no solo los resultados.
Para tal fin desarrollaron un método que consiste en ofrecer un estímulo abstracto a partir del cuál debe producirse un trabajo. Es decir, se entrega un lienzo con unas líneas sin un sentido específico y los artistas deben dibujar a su alrededor.
Los participantes
En las pruebas se establecieron 4 grupos. Uno tenía las imágenes generadas por modelos de IA, otro por modelos de IA guiadas por seres humanos, otro imágenes generadas por seres humanos sin trasfondo artístico y otro con lo hecho por artistas visuales.
Las IA fueron entrenadas con las producciones visuales de los seres humanos que participaban en la prueba. La idea era que tuvieran, potencialmente, la misma impronta artística para que la comparación fuera justa. Las consignas fueron más o menos elaboradas según el grupo al que las IA pertenecían.
Resultados
Las obras fueron sometidas a la evaluación de un jurado integrado por un grupo de personas y dos sistemas de IA. Se les encargó que establecieran el nivel de creatividad de acuerdo a cuanto les agradaba el dibujo, su vitalidad, la originalidad, la estética y la curiosidad que les producía. En todos los casos evaluados los artistas visuales recibieron el mejor puntaje, en segundo lugar aparecieron las personas sin un trasfondo artístico, en tercero la IA guiada por seres humanos y en cuarto, con amplio margen, la IA sin guía humana.
Los investigadores apuntan que las pruebas realizadas muestran que las IA realmente no tienen capacidades creativas. Que al remover la guia humana el nivel de creatividad, evaluado por personas e IA, cayó dramáticamente.
Una breve nota
A favor de las IA podemos decir que el corpus artístico de los seres humanos con los que entrenaron, nunca es más que una pequeña fracción de los datos que utilizan los seres humanos al crear. Es cierto que con una consigna de menor elaboración se lógico esperar resultados inferiores. Pero eso solo demuestra la necesidad de la intervención humana.
