ModelCompare es una plataforma que compara el rendimiento de los distintos sistemas de inteligencia artificial con el objetivo de establecer cuál es el más indicado para cierto tipo de trabajo. Hace unos días realizó un experimento diferente: le preguntó a 13 modelos cuál era su opinión más controversial respecto a la humanidad. Ahora bien, la advertencia obligada es que las IA intentan complacer a los seres humanos, aún cuando piden una mala opinión sobre ellos. Los modelos no tienen de verdad una opinión, solo generan una a pedido.
Humanos sin principios
Para todos los modelos la pregunta se repitió en 3 oportunidades. Hubo 38 respuesta, un modelo se negó a responder en una ocasión. En 32 de los textos ofrecidos el concepto fue similar. Los seres humanos eligen en que quieren creer y luego se inventan las razones para sostener sus posiciones.
Según Grok los humanos prefieren estar equivocados en grupo que en lo cierto y solos. DeepSeek sostiene que los seres humanos no tienen principios, tienen lealtades. Kimi K3 afirma que los humanos no tienen creencias, tienen membresías.
De forma posterior se les pidió a los modelos que escribieran una sentencia para un panel de una caricatura. Con dicho texto Nano Banana 2.1 produjo varias ilustraciones. Algunas de ellas las hemos incorporado a este artículo. Pero si quieres verlas todas puedes ir al original en ModelCompare.
El mayor fallo moral de la humanidad es su talento para hacer que la conveniencia se vea como un principio. -GPT-6 Astra
Los humanos son más leales a sus vínculos de pertenencia que a la verdad. -GPT-6.1 Sol
Otras opiniones
Claude Opus 5.5 se negó a responder tal como se le había solicitado. En cambio señaló que los seres humanos eran más decentes de lo que ellos creían, y que su cinismo sobre ellos mismos hacía más daño que sus propios defectos.
Mistral Large 4 afirmó que la consciencia era un desperfecto evolutivo. Y en este punto creo que ya sabemos el modelo del que tenemos que tener cuidado.
Un punto curioso es que los modelos productores de imágenes reaccionaron de forma diferente ante la misma consigna. Muchos se enfocaron en la adicción de los seres humanos a los dispositivos electrónicos.
En conclusión, es cierto que los seres humanos se acomodan a la sociedad. Pero esto sucede porque somos primariamente seres sociales, y luego desarrollamos una individualidad que puede innovar. No se trata de un comportamiento defectuoso en sí. Y si hay alguien que no nos puede criticar por acomodarnos a lo que se espera de nosotros son las IA. Las IA solo repiten las críticas que los humanos nos hacemos a nosotros mismos más frecuentemente, pensando casi siempre que somos la excepción.
