AMD Ryzen 3 1200 y Ryzen 3 1300X - RedUSERS

AMD Ryzen 3 1200 y Ryzen 3 1300X

Con 4 núcleos, los nuevos procesadores de AMD se plantean como una seria opción para los gamers que buscan desempeño y un precio atractivo.
Viernes, 16 de Febrero de 2018
Review: AMD Ryzen 3 1200 y Ryzen 3 1300X Con 4 núcleos, los nuevos procesadores de AMD se plantean como una seria opción para los gamers que buscan desempeño y un precio atractivo.

La llegada de los microprocesadores AMD Ryzen dio a los entusiastas de los videojuegos la posibilidad de elegir entre una amplia variedad de modelos para armar sus computadoras.

Los Ryzen 7 y Ryzen 5 apuntan a quienes buscan un alto desempeño en estaciones de trabajo multinúcleo, aunque también destacan en el gaming.

Pero para los usuarios con presupuestos más ajustados deberían mirar con atención a la serie Ryzen 3, que ofrece procesadores de 4 núcleos de buen desempeño y a precios atractivos.

En este artículo analizaremos cómo se comportan modelos Ryzen 3 1200 y 1300X al ejecutar una serie de juegos actuales. De esta manera, podremos ver cuál es su verdadero potencial.

Los chips

Tanto el Ryzen 3 1200 como el 1300X son chips de cuatro núcleos físicos reales. Ninguno de ellos posee SMT (Simultaneous MultThreading, el Hyperthreading de AMD), lo que constituye una de las principales diferencias con la línea Ryzen 5.

Los dos chips traen 8 MB de memoria caché L3 integrada. También traen el mismo tipo de cooler (Wraith Stealth), que es el que utilizamos para realizar las pruebas.

Ambos procesadores vienen con el multiplicador desbloqueado, lo que implica que se pueden overclockear fácilmente en motherboards con chipsets B350 o X370. En ambos casos se admite una granularidad de 0,25X, lo que implica escalones de 25 MHz.

El R3 1200 tiene una frecuencia base de 3,1 GHz y en modo Boost llega a 3,4 GHz. A esto se la suman 50 MHz del modo XFR, por lo que la frecuencia máxima puede llegar a los 3,45 GHz.

El R3 1300X es bastante más rápido, con una frecuencia base de 3,5 GHz y un Boost de 3,7 GHz. Al ser un modelo “X”, el agregado de la frecuencia XFR puede ser de hasta 200 MHz, con lo que –en teoría- es capaz de alcanzar los 3,9 GHz en determinadas situaciones.

En nuestros tests, para ampliar la comparación, también hemos incluido los resultados del Ryzen 5 1400. Este es un chip de 4 núcleos físicos y 8 virtuales gracias a SMT. Su frecuencia base es de 3,2 GHz y Boost de 3,4 GHz (+ XFX de 50 MHz para llegar a 3,45 GHz). Es decir, frecuencias muy similares al R3 1200.

Por el lado de los precios, el R3 1200 se consigue en los Estados Unidos por U$S 109,99, mientras que el R3 1300X cuesta U$S 119,99. En tanto, el R5 1400 tiene un precio de U$S 154,99.

Equipo de pruebas

El equipo base para evaluar los chips de AMD está conformado por un motherboard MSI B350 Tomahawk y 16 GB (2 módulos de 8 GB) de memoria RAM Geil configurados a 2933 MHz.

La placa de video utilizada es una AMD Radeon RX 480 de 8 GB. Su nivel de desempeño que se ubica entre las más actuales RX 570 y la RX 580, por lo que resulta representativa del tipo de VGA de gama media que seguramente utilizarán los usuarios de Ryzen 3.

En todos los casos, la resolución empleada para los juegos fue de 1920 x 1080 píxeles.

Para el almacenamiento contamos con un SSD WD de 120 GB y un disco duro WD Blue de 4 TB.

Cinebench R11.5

Aunque nos propusimos evaluar puramente juegos, no está de más verificar cuál es el desempeño de cómputo de cada procesador sin la intervención de la placa de video.

El benchmark Cinebench aprovecha al máximo todos los núcleos de los procesadores y también se ve beneficiado por la implementación de SMD o Hyperthreading. Los resultados:

Ryzen 3 1200: 5,55 puntos

Ryzen 3 1300X: 6,41 puntos

Ryzen 5 1400: 7,85 puntos

La mayor frecuencia del 1300X le permite ubicarse por encima del 1200. Sin embargo, el Ryzen 5 1400 es aquí el más rápido gracias a que posee 8 núcleos virtuales (SMT).

Cuando el test de Cinebench se realiza utilizando solamente 1 núcleo, el R3 1200 como el R5 1400 obtienen el mismo resultado: 1,51 puntos, dado que operan en un rango de frecuencias casi idéntico. El R3 1300X obtiene una ventaja y logra 1,67 puntos.

F1 2017

Empezamos con un buen juego de carreras configurado en dos diferentes presets de calidad visual.

En calidad media el juego se ve excelente y hay que destacar que al realizar las pruebas el valor de fps mínimo estuvo por encima de los 100 fps al usar cualquiera de los tres chips. Al considerar el promedio de fps, el R3 1300X se vale de su alta frecuencia para mostrar el mejor resultado. Los otros dos van por detrás, pero no muy lejos.

Al elevar la calidad visual a Alto, la placa de video se convierte en un limitante y los tres procesadores muestran resultados casi iguales. No obstante, el 1300X vuelve a destacarse.

Ghost Recon: Wildlands

En este juego de “mundo abierto” de Ubisoft podemos ver de nuevo que los tres chips están muy parejos. En baja calidad gráfica, donde la placa de video menos importa, los chips son capaces de dar un sólido promedio de cuadros por segundo de animación (fps), lo que garantiza un juego fluido.

En cualquier configuración de calidad visual, el R3 1300X lidera, demostrando que los MHz importan. Por otra parte, el R3 1200 supera muy ligeramente al R5 1400. Recordemos que este último es U$S 45 más costoso.

Rise of the Tomb Raider (DX12)

Probamos este juego en el modo gráfico DirectX 12 y con antialiasing FXAA, con el benchmark integrado.

Aquí el Ryzen 5 1400 anota su primera su primera victoria. Al utilizar el preset de calidad “Medium” supera a los Ryzen 3. Es evidente que este es un título que sabe aprovechar la característica SMT, que es la principal diferencia entre el 1400 y los Ryzen 3.

Hitman (DX12)

Hitman nos muestra otra buena optimización para DirectX 12 y chips multinúcleo.

Lo que se muestra aquí es casi un escenario ideal para las expectativas de AMD, dado que el resultado muestra un ordenamiento que responde correctamente a las especificaciones y precios de los chips: el 1400 domina claramente, seguido del 1300X y el 1200.

Total War: Warhammer II (DX12)

Los juegos de estrategia suelen favorecer a los procesadores poderosos. Sin embargo, este título se pude disfrutar perfectamente con un Ryzen 3. Los dos modelos dan un promedio de fps superior a los 70 fps, y el 1200 hasta se da el gusto de superar al Ryzen 5 1400.

Conclusiones

En primer lugar, hay que notar que los Ryzen 3 se muestran como muy buenos procesadores para gaming, por el simple hecho de que todos los juegos que hemos probado se pudieron disfrutar correctamente.

Si se evalúa cada modelo en particular, el R3 1300X es súper recomendable: con su alta frecuencia de reloj, cuatro núcleos y excelente precio, sorprende en los benchmarks.

Por su parte, el R3 1200 sigue muy de cerca y es todavía más barato. También es otro modelo recomendable.

El Ryzen 5, en tanto, se ve perjudicado en varios benchmarks por su baja frecuencia de reloj (similar a la del Re 1200). No obstante, en aplicaciones y juegos bien optimizados para SMT puede ofrecer una interesante. No obstante, si el precio pesa mucho a la hora de elegir, los Ryzen 3 llevan las de ganar.

Adrián Mansilla

Galería de Imágenes

TAGS

Últimos lanzamientos Ver más

  • Luis

    Eso pasa por copiar y pegar artículos de otras revistas y no ven la fecha de la publicación,que pocas ganas de laburar que hay en la redacción.

  • Comandante ÑOÑARDO

    Me gustaría verlos competir contra un core i3 y un core i5, para comparar.

  • Hernan Sanchez

    Soy ingeniero y entrenador de tecnología de AMD y siendo ya febrero de 2018 y ya habiendo salido incluso en el mercado local los Ryzen 5-2400g de 4 core/8 threads con video integrado Vega11 y el Ryzen 3-2200g de 4core/4threads con vídeo integrado Vega8, esta nota salió por lo menos 1 año retrasada y su contenido tiene errores muy groseros a corregir sobre todo cuando habla de los 50Mhz adicionales del XFX ???? (Inventaron una nueva sigla?, no será XFR )del r3-1400 Y ADEMÁS SÓLO LOS TERMINADOS EN X TIENEN XFR (eXtended Frecuency Range).
    Realmente me sorprendió cómo una marca de tanta historia y trayectoria, pública algo viejo y con tantos errores.

  • Pablo Pazos Fernandez

    Un poco tarde para publicar esta review, mas un sabiendo que la segunda generacion de procesadores Ryzen están a la vuelta de la esquina. Y eso de que los Ryzen son “nuevos” yo no estaría tan seguro.