Si bien a nivel global y regional el alcance de Twitter está muy por debajo de Facebook, entre los famosos (de todos los rubros) la red social del pajarito azul generó un furor importante, al punto que la cantidad de followers es tomada casi como una medición de imagen positiva.
Lo que no se solía tener en cuenta es un parámetro no menor en las redes sociales relacionado a la enormidad de cuentas inactivas, ya sea porque se crearon con el fin de falsificar una identidad (en ocasiones en pos de darle a una persona una perfil popular exagerado) o porque su propietario (una persona real), simplemente no encontró atractivo en la propuesta y la abandonó luego de seguir a algunas personas que en su momento le resultaron interesantes.
Ahora varias herramientas se dedican a analizar la actividad de los followers de cualquier cuenta de Twitter, y a partir de eso determinan (con un grado de exactitud que desconocemos) cuánta de la gente que sigue a otra son usuarios activos.
Una de esas herramientas es TwitterAudit, que cuenta con un algoritmo que toma a un grupo aleatorio de seguidores de la cuenta indicada y les otorga un “puntaje” según la actividad que registra (tweets, respuestas, retweets, seguidores propios y demás). Entonces, a partir de un cálculo que parte de ese puntaje, genera una tarta que se divide entre seguidores “reales” y “falsos”.
Lo bueno de TwitterAudit es que no hace falta registrarse ni nada parecido. Sólo debemos ingresar usuario de Twitter a medir y obtendremos el resultado. Si es la primera vez que se audita a esa persona, y tiene muchos seguidores, puede que el resultado demore en aparecer. Si en cambio tiene pocos seguidores, u otra persona ya se encargó de solicitar una “auditoria” con anterioridad, veremos la respuesta de inmediato.
Cabe aclarar que TwitterAudit está en fase beta, y por ende puede que los resultados no sean del todo fieles.
Nosotros hicimos nuestra propia compulsa para ver cuánta gente sigue realmente a los famosos de la región. Veamos los resultados.
- Jorge Rial (@rialjorge): 790.157 seguidores falsos (el 49%)
- Fierita Catalano (@fieritacatalano): 332.225 seguidores falsos (el 48%)
- Andy Kusnetzoff (@andykusnetzoff): 287.343 seguidores falsos (el 45%)
- Ricardo Montaner (@montanertwiter): 1.394.588 seguidores falsos (el 55%)
- Guillermo López (@peladocqcok): 558.160 seguidores falsos (el 58%)
- Luisana Lopilato (@lulopilato): 1.068.332 seguidores falsos (el 56%)
- Cristina Fernández de Kirchner (@CFKArgentina): 708.646 seguidores falsos (57%)
- Luis Ventura (@LuisVenturaSoy): 227.132 seguidores falsos (47%)
- Cristina Pérez (@Cris_telefe): 86.664 seguidores falsos (35%)
- Juan Pablo Varsky (@JPVarsky): 170.820 seguidores falsos (40%)
- Aníbal Fernández (@FernandezAnibal): 141.676 seguidores falsos (44%)
- Mauricio Macri (@mauriciomacri): 136.043 seguidores falsos (46%)
- Santiago del Moro (@SANTIAGODELMORO): 119.000 seguidores falsos (35%)
- Moria Casán (@Moria_Casan): 231.821 seguidores falsos (43%)
Con @maruriciomacri parece que le chingaron en la cuenta.
dice que tiene 46% verdadero, o sea que lo falso sería?? 36%, no 46%… al menos asegurense usando la calculadora!
Como se nota que usan los medios de comunicación por internet para difamar politicos ¿? jaja
El tema es que no solo miente en Twitter, miente en las elecciones y en todo. Pero nosotros no hacemos nada…
¿No ven que a todos les da un % altisimo de seguidores “falsos”?. Esa herramienta es como minimo cuestionable en su metodologia…
De la Presidenta no me extraña el “facismo del siglo XXI” es tambien difgital.@RedUres como venimos..? Ayer puse hacer el analisis y se fue en los tiempos mas de 20 minutos y seguía….
Cristina Fernández de Kirchner (@CFKArgentina): 708.646 seguidores falsos (57%)
Con eso queda todo dicho sobre el “apoyo popular”. La mitad de las personas que la siguen no existen.
Solo me queda la inocente ilusión de que a los sueldos de los cyber-K los paguen de su bolsillo.
Nacional, Popular & Mentiroso.
que raro mi presidenta con tan pocos seguidores reales