JUE, 22 / JUL / 2010
Displays WAR: Samsung tira abajo el Retina del iPhone
Hace unas semanas, en una conferencia para desarrolladores de Apple, Steve Jobs habría dicho que la pantalla del iPhone 4 era superior a cualquier otra, inclusive la AMOLED de Samsung: los fabricantes surcoreanos no se quedaron callados y salieron a responder con artillería pesada ¿se viene una nueva guerra en el mercado de los smartphones?
Ni lerdo ni perezoso, un vocero de Samsung ofreció una entrevista al diario Korea Herald y se despachó contra Retina, la pantala del iPhone 4. En este sentido aseguró que Retina, al ofrecer un cuádruple más de resolución que el resto de las pantallas, tal como dice Apple, realmente impacta muy poco en la claridad de las imágenes. Según sus estimaciones la imagen ofrecida por Retina es mejor de un 3 al 5% que la que puede brindar cualquier otra pantalla de smartphones y que tan sólo por ello consume un 30% más de batería que cualquier otro display.
A su entender, AMOLED sería una mejor opción al Retina ya que compensa la falta de resolución de otra manera. No sólo ofrecería al usuario un mayor ángulo de visión, sino que también es capaz de reflejar colores más nítidos y contrastes más pronunciados.
“Estructuralmente, la tecnología IPS LCD de Apple no puede alcanzar a la tecnología del display AMOLED”, dijo textualmente el incógnito vocero al medio oriental.
No queremos ponernos a defender a nadie, pero las desventajas omitidas por el ejecutivo de Samsung hay que resaltarlas: AMOLED es un display de alto coste y no ofrece la misma capacidad de visibilidad que Retina. Quizás el Galaxy (en estos momentos tenemos uno en nuestros laboratorios, Adrián Mansilla de PC USERS se está encargando del testeo) pueda resolver la cuestión en su modelo S, ya que se trata de un equipo de alta gama, pero está claro que no saldría totalmente victorioso de una comparativa con el Retina.
Para cerrar, el portavoz también confirmó en parte algunos rumores que anduvieron circulando: dijo que la escasez existente en la fabricación de AMOLED pudo haber disuadido a Apple de emplear esa tecnología en sus smartphones: según parec, antes de lanzar el modelo 4 del iPhone, la manzana estuvo viendo con qué fabricante desarrollaría sus displays y Samsung era un candidato posible. Otros informes decían que Apple decidió no inclinarse por los LCD de Samsung porque los norcoreanos no podrían satisfacer la demanda de equipos que la manzana tenía estimado vender.
Como sea, aquí comenzó una guerra a la cual seguramente se sumarán muchos luchadores con el correr de las semanas. ¿Recuerdan cuando Apple rompió el molde con pantallas táctiles? En ese momento todos empezaron a meter lo táctil en sus aparatos. Ahora Apple hace una apuesta fuerte a la resolución y calidad de imágenes, y seguramente muchos se engancharán del tren para reclamar lo que creen justo. Nosotros esperamos ansiosos que la sangre corra.
Hace unas semanas, en una conferencia para desarrolladores de Apple, Steve Jobs habría dicho que la pantalla del iPhone 4 era superior a cualquier otra, inclusive la AMOLED de Samsung: los fabricantes surcoreanos no se quedaron callados y salieron a responder con artillería pesada ¿se viene una nueva guerra en el mercado de los smartphones?
Ni lerdo ni perezoso, un vocero de Samsung ofreció una entrevista al diario Korea Herald y se despachó contra Retina, la pantala del iPhone 4. En este sentido aseguró que Retina, al ofrecer un cuádruple más de resolución que el resto de las pantallas, tal como dice Apple, realmente impacta muy poco en la claridad de las imágenes. Según sus estimaciones la imagen ofrecida por Retina es mejor de un 3 al 5% que la que puede brindar cualquier otra pantalla de smartphones y que tan sólo por ello consume un 30% más de batería que cualquier otro display.
A su entender, AMOLED sería una mejor opción al Retina ya que compensa la falta de resolución de otra manera. No sólo ofrecería al usuario un mayor ángulo de visión, sino que también es capaz de reflejar colores más nítidos y contrastes más pronunciados.
“Estructuralmente, la tecnología IPS LCD de Apple no puede alcanzar a la tecnología del display AMOLED”, dijo textualmente el incógnito vocero al medio oriental.
No queremos ponernos a defender a nadie, pero las desventajas omitidas por el ejecutivo de Samsung hay que resaltarlas: AMOLED es un display de alto coste y no ofrece la misma capacidad de visibilidad que Retina. Quizás el Galaxy (en estos momentos tenemos uno en nuestros laboratorios, Adrián Mansilla de PC USERS se está encargando del testeo) pueda resolver la cuestión en su modelo S, ya que se trata de un equipo de alta gama, pero está claro que no saldría totalmente victorioso de una comparativa con el Retina.
Para cerrar, el portavoz también confirmó en parte algunos rumores que anduvieron circulando: dijo que la escasez existente en la fabricación de AMOLED pudo haber disuadido a Apple de emplear esa tecnología en sus smartphones: según parec, antes de lanzar el modelo 4 del iPhone, la manzana estuvo viendo con qué fabricante desarrollaría sus displays y Samsung era un candidato posible. Otros informes decían que Apple decidió no inclinarse por los LCD de Samsung porque los norcoreanos no podrían satisfacer la demanda de equipos que la manzana tenía estimado vender.
Como sea, aquí comenzó una guerra a la cual seguramente se sumarán muchos luchadores con el correr de las semanas. ¿Recuerdan cuando Apple rompió el molde con pantallas táctiles? En ese momento todos empezaron a meter lo táctil en sus aparatos. Ahora Apple hace una apuesta fuerte a la resolución y calidad de imágenes, y seguramente muchos se engancharán del tren para reclamar lo que creen justo. Nosotros esperamos ansiosos que la sangre corra.
“… Apple decidió no inclinarse por los LCD de Samsung porque los norcoreanos no podrían satisfacer la demanda de …”
¿Norcoreanos? Vamos gente, ponganse media pila a la hora de publicar info.
Tuve la suerte de tener en mis manos un Omnia II y la calidad de la pantalla AMOLED no me la olvido. Increíble la calidad de esos colores en pantalla…
“Son todos unos perdedores ¿Se creen “cool” por pagar 500 dólares por un teléfono con un dibujo de una fruta?… Adivinen qué… en verdad cuesta sólo 8 fabricarlo y yo me orino en cada uno de ellos. Yo he hecho una fortuna con Uds. tontos, y he invertido todo el dinero en Microsoft! Ahora mi amante Bill Gates y yo, nos besaremos uno al otro en una pila de su dinero.”
_ Bart Simpson.
No estoy seguro de querer ver correr sangre, por lo general los consumidores preferimos estandarización para que la compatibilidad sea mayor, los precios bajen, y todos podamos obtener lo mejor de cada cosa, etc, a lo mejor no es este el caso, por eso digo por lo general, pero en este caso especial, donde se involucran a los productos de la manzanita a que son tan afectos estos chicos “fashion”, que solo se fijan en que “se vea lindo” se ha develado unos de los misterios mas enigmáticos de la Users, el viraje de la editorial hacia un sesgo mas Apple friendly, en un tiempo (uno muy antiguo quizás) desde la Users se coincidía con la mayoría de los consumidores viejos (antiguos) de tecnología que los productos Apple eran como los pedos, solo le gustaban a sus dueños (y a los yanquis, por cuestiones de nacionalismo tecnológico), tiempo después cuando cuando la revista revisó sus puntos de vista se pensó por un tiempo que era cuestión de guita de hecho se vieron un par de propagandas pagas por empresas ligadas a Apple, pero luego al no volver a aparecer estas propagandas creció la incógnita entre los users, ahora se puede crear una nueva teoría, no será que en realidad existen algunos redactores “Apple friendly” -por la razón que fuere, a mi no me incumbe investigar estas razones-, que intentan convencer (con sigilo y nocturnidad) a los users que los espejitos de colores que nos quiere vender la manzanita son buenos productos, recordad ¡por favor! el eco que se hizo desde este sitio al lanzamiento de esa nube de humo llamada Ipad.
JHT1 en tu celular no ves los píxeles? O sea que no muestra imagen alguna? Yo iría pensando en un cambio… 😉
Luego: “¿Recuerdan cuando Apple rompió el molde con pantallas táctiles? En ese momento todos empezaron a meter lo táctil en sus aparatos.” WTF?? Apple fue el precursor de “lo táctil”??? Eso sí es novedad.
No olvidemos que samsung es lider mundial y uno de los dos fabricantes de LCD, AMOLED entre otras. Que al Final termina dando pantallas para Todas las otras marcas. Por eso hoy en día con la llegada del lcd, plasma y led esta comania creció enormemente en estos ultimos 5 años.
he tenido la suerte de tener los dos telefonos en mi mano y no cabe la menor duda de que la tecnología AMOLED es mucho mejor.
Estan seguros que el Galaxy puede compararse al iPhone4? No habran omitido desde users el detalle de que el competidor en esta franja es el omniaII?
Slds 😉
Guille
Hace unas semanas, en una conferencia para desarrolladores de Apple, Steve Jobs habría dicho que la pantalla del iPhone 4 era superior a cualquier otra, inclusive la AMOLED de Samsung: los fabricantes surcoreanos no se quedaron callados y salieron a responder con artillería pesada ¿se viene una nueva guerra en el mercado de los smartphones?
Ni lerdo ni perezoso, un vocero de Samsung ofreció una entrevista al diario Korea Herald y se despachó contra Retina, la pantala del iPhone 4. En este sentido aseguró que Retina, al ofrecer un cuádruple más de resolución que el resto de las pantallas, tal como dice Apple, realmente impacta muy poco en la claridad de las imágenes. Según sus estimaciones la imagen ofrecida por Retina es mejor de un 3 al 5% que la que puede brindar cualquier otra pantalla de smartphones y que tan sólo por ello consume un 30% más de batería que cualquier otro display.
A su entender, AMOLED sería una mejor opción al Retina ya que compensa la falta de resolución de otra manera. No sólo ofrecería al usuario un mayor ángulo de visión, sino que también es capaz de reflejar colores más nítidos y contrastes más pronunciados.
“Estructuralmente, la tecnología IPS LCD de Apple no puede alcanzar a la tecnología del display AMOLED”, dijo textualmente el incógnito vocero al medio oriental.
No queremos ponernos a defender a nadie, pero las desventajas omitidas por el ejecutivo de Samsung hay que resaltarlas: AMOLED es un display de alto coste y no ofrece la misma capacidad de visibilidad que Retina. Quizás el Galaxy (en estos momentos tenemos uno en nuestros laboratorios, Adrián Mansilla de PC USERS se está encargando del testeo) pueda resolver la cuestión en su modelo S, ya que se trata de un equipo de alta gama, pero está claro que no saldría totalmente victorioso de una comparativa con el Retina.
Para cerrar, el portavoz también confirmó en parte algunos rumores que anduvieron circulando: dijo que la escasez existente en la fabricación de AMOLED pudo haber disuadido a Apple de emplear esa tecnología en sus smartphones: según parec, antes de lanzar el modelo 4 del iPhone, la manzana estuvo viendo con qué fabricante desarrollaría sus displays y Samsung era un candidato posible. Otros informes decían que Apple decidió no inclinarse por los LCD de Samsung porque los norcoreanos no podrían satisfacer la demanda de equipos que la manzana tenía estimado vender.
Como sea, aquí comenzó una guerra a la cual seguramente se sumarán muchos luchadores con el correr de las semanas. ¿Recuerdan cuando Apple rompió el molde con pantallas táctiles? En ese momento todos empezaron a meter lo táctil en sus aparatos. Ahora Apple hace una apuesta fuerte a la resolución y calidad de imágenes, y seguramente muchos se engancharán del tren para reclamar lo que creen justo. Nosotros esperamos ansiosos que la sangre corra.
Ya estoy llegando a pensar que el contenido descuidado del portal, es una estrategia de venta para la version impresa jajaj
Tendrias que poner mas NOTAS y mejorar la forma en que presentan las noticias…
un poco mas de contenido de las revistas en el portal.
creo que las pantallas lecd estan muy buenas casi todas y de a poco se van a ir corriegiendo los errores que tienen, como el angulo de vision y el contraste, el tema de la resolucion tambien esta bastante bien, por ejemplo tengo un nogia 5230 y la pantalla tiene 640×360 en 3,2″y sinceramente no se ven los pixeles, y la calidad es buenisima, yo me preocuparia mas por la calidad y prestaciones del telefono, Apple la pifio feo con la antena por ejemplo, muy linda la pantalla pero la antena para atras.
Alguien me explica que quiere decir este párrafo:
“…El portavoz también confirmó en parte rumores y dijo que una escasez existente de la fuente de AMOLED pudo haber disuadido Apple de usar la técnica en el iPhone 4, aunque él negara que Apple había alcanzado hacia fuera a Samsung para la opción. Los informes anteriores tenían el iPhone usando los LCDs porque Samsung couldn’ t hace bastante AMOLEDs para emparejar Apple’ niveles necesarios de la producción de s…”
Si pasan el traductor, después peguenle una leida a ver si se entiende o si no quedó algúna palabra sin traducir, muchachos.