Aparentemente los reclamos por el nuevo iPhone no se agotan en los nuevos mapas incorporados a iOS 6, sino que ahora también incluyen quejas acerca de la fabricación misma del dispositivo.
Ya hay numerosas quejas de compradores del iPhone 5 que reclaman que las piezas traseras (el conocido y reformado backplate) son muy sensibles a las rayas y el desgaste, e incluso peor, que directamente han recibido sus equipos rayados antes de poder siquiera poner las manos sobre los mismos.
Es que la superficie de aluminio anodizado estaría presentando algunos problemas en su fabricación, y sería mucho más susceptible al desgaste que en otros modelos. Por el contraste con el fondo sería el modelo negro del iPhone 5 el más notoriamente afectado. El otro problema es que los reclamos provienen tanto de Estados Unidos como de Europa o Asia, con lo cual no parece estar radicado en ningún lugar en particular.
Dado que el proceso de anodizado del metal es lo que le da el color a estos equipos de Apple, el inconveniente parece encontrarse en el material: Cupertino cambió el acero inoxidable del iPhone 4 y 4S por aluminio, que no reacciona de la misma forma al anodizado, y que, además, simplemente resiste menos el desgaste. Para peor, la placa trasera del iPhone 4/4S es de vidrio, lo que la hacía mucho más resistente.
En este sentido, AllThingsD (que denominó el asunto Scuffgate, al igual que otro medios) cita al foro MacRumors, que en un extenso thread de más de 100 páginas sobre los rayones en el nuevo iPhone, el 45% de los 1000 usuarios consultados observaron raspones en el anverso de sus equipos, la mayoría de los cuales habían sido vistos directamente al sacar sus smarthpones de la caja. En otro foro en tanto (uno oficial de reclamos a Apple en este caso), los comentarios hablan sobre los arañazos como un “problema extendido”.
Finalmente, a la espera de respuestas oficiales por parte de Apple y en una demostración de inescrutable rigor científico, los muchachos del desarmadero iFixit hicieron la prueba de “rayabilidad” del iPhone 5 con manos más que calificadas: una niña de 2 años con un juego de llaves. Los resultados se observan inmediatamente, y, encima, son comparados con un iPhone 4S.
Vía: AllThingsD
empiecen a prenderle velas a jobs q como siempre es el unico que los puede salvar…
es cualquiera esa comparacion los golpes q recibe el iphone no son como los del galaxy como cuando lo tiran al piso el iphone cae de costado mientras q el samsung cae con la pantalla
Trankilo Man! tengo el S1 tube el S2 y ahora tengo el S3 y todos son sencibles a los Rayones. debo usarlos en un bolsillo distinto para no estropear el cel.
ahora… me pregunto… cuando va a ser el dia que le pongan el plastico del lente de la camara mas adentro ya que a los 2 meses tiende a estropearse, y al sacar las fotos salen malisimas. al S1 le saque el plastico que proteje el lente y ahora saca unas fotos Maravillosas… pero el cel sin ese plastico se ve horrible eso es lo unico que quisiera que mejoren.
que Quad-Core ni m”#$%. con Dual-Core y mas Frecuencia Estamos Bien.
😉
Se nota que desde que Steve Jobs se murió Apple saca productos aburridos y que cambian boludeces que a la gente no le importa un carajo, yo a Apple le doy 5 años mas, acuérdense, va a terminar como Blackberry!
[…] Fuente Tu voto:Share this:Correo electrónicoImprimirMe gusta:Me gustaBe the first to like this. Esta entrada fue publicada en Apple. Guarda el enlace permanente. […]
PFF con el criterio de ese video… mi tablet coby era indestructible, ademas vistes que donde cae la botella en el Iphone es en el medio, y en el galaxy en la esquina, si cae en el medio, distribuis toda la fuerza del impacto a todo el aparato haciendo que los daños sean menores, si l haces en una esquina hay mas probabilidades que se rompa dado que no se puede distribuir dicha, fuerza, eso y que en la primera prueba el galaxy cae “justo” en la misma esquina donde pareciera ser es fragil mientras que el iPhone es lanzado en caida libre, realizando el impacto en un de los bordes, cosa que jamas afectaria la pantalla, en el unico caso donde pareciera que el SIII es realmente fragil es en el AGUA
que ganas de perder el tiempo con estas pelo….es logico que con ese trato cualquier aparato se dañe
te dejo algo para que veas 😉
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bLW0HrVeoD8
No es el caso. Se critica que su nuevo modelo, el que aseguraban que tendría una solución a los problemas la parte trasera del teléfono que al ser de cristal era frágil, resulta tener aún más problemas.
Va más allá de sentirse perseguido por algún androide.
Realmente se veía mejor el S4 que la porquería del iPhone 5. Pero oigan trae un reloj nuevo!!
Hello iZombie como te va?
porque no prueban lo mismo en el Plastico del Galaxy SIII???
jajajajajajajaaa
me huele a que en el cambio de camara en el minuto 1:20 le han echo ese rayon profundo.
otro problema más y van…?