La famosa red social generó un gran debate además de protestas en Internet, tras la decisión de retirar varias fotografías que mostraban demasiado el pecho de una madre que amamantaba a su hijo.
Según Barry Schnitt, portavoz de Facebook, la página web no tomó medidas contra la mayoría de las fotos de bebés mamando, sino que sólo retiró las que violaban los términos de uso del website.
” Las fotos que contienen un pecho completamente expuesto (definido como el que muestra el pezón) violan las pautas de Facebook sobre material obsceno, pornográfico o sexualmente explícito y pueden retirarse”, indicó en un comunicado.
“Las fotos contra las que actuamos reciben nuestra atención casi exclusivamente por quejas de otros usuarios“, añadió Schnitt.
Sin embargo, la decisión del sitio de prohibir algunas de las fotos también enfureció a algunos miembros de la red social, incluyendo a Kelli Roman, una de las madres que aparecía amamantando a su hija, y cuya fotografía fue retirada.
De acuerdo a la agencia de noticias Reuters, Roman es una de las administradoras de una petición online llamada “Hey Facebook, breastfeeding is not obscene!” (“¡Eh, Facebook, la lactancia no es obscena!”).
El pedido ganó impulso en las últimas semanas después de que varias personas organizaran una protesta virtual en Facebook y realizaran una pequeña manifestación frente a la oficina de Facebook en Palo Alto, California, y recibió más de 80.000 firmas y unos 10.000 comentarios, reiniciando el viejo debate sobre lo bien o mal que está amamantar a un niño en público.
Asimismo, los organizadores de la petición afirmaron que a algunas mujeres se les advirtió que no vuelvan a colgar las fotos eliminadas o podrían arriesgarse a ser expulsadas de Facebook.
Al respecto, otra de las madres afectadas señaló que encontraba ofensivo que Facebook pueda quitar su foto pero no la imagen en primer plano de un trasero con tanga que había visto dentro del perfil de un amigo, así como tampoco quita la aplicación “¿qué posición del kama sutra eres?”.
Finalmente, Schnitt indicó que durante la protesta, la red social llamó a muchos grupos mediáticos estadounidenses pidiendo espacio para colocar un anuncio relacionado con la lactancia, que mostraba a una mujer alimentando a su hijo y con un pecho completamente expuesto. Ninguna de las empresas accedió.
“Obviamente, un periódico y Facebook son cosas diferentes, pero la motivación subyacente para las políticas de contenido es la misma”, agregó el ejecutivo.
Lo unico que rescato de Facebook es el Mafia Wars. XD
mm. luv this text )
big black fat phat ass booty: nude chubby old woman
canadian forces transportation forecast model – force feeding and mauritania
young japanae suck cock: japanese skirts sex
amateur homemade clips amature sex in cars
latin name japanese beetle: sex manga japanese
any news coming ?
humans having sex animals dogpile fucking
claudia bbw: bitch fatt fucking
japan new year nude: japanease sex ed
forced sex in action forced kid porn
japan air model one nine place: naked japanese supermodels
ehh.. attractive thoughts!
Hay gente que de verdad esta al pedo. Tanto quilombo por una foto de mierda
EL HECHO DE AMAMANTAR ES ALGO QUE TIENE QUE VER CON LA NATURALEZA.-LA LACTANCIA ES IMPORTANTE PARA LOS BEBES, SINO PREGUNTENLE A UN MEDICO.-
ME PARECE QUE SE ESCANDALIZAN CON ALGO QUE DEBIERA TOMARSE COMO NATURAL.IGUAL DESCONOZCO EL MARCO EN QUE FUE PUBLICADA LA FOTOGRAFIA.-
Bueno a mi criterio pienso que esta bien porque es una pauta de esa empresa y ahí que respetarla, sobretodo para ejemplos posteriores a este echo. Obviamente la lactancia nos es mala pero a no abuzarse tampoco porque algunos se van a distintos extremos con la pornografía, pero esta madre no creo que haya sido su intención.
Yo pienso que Facebook tiene todo el derecho a sacar las fotos que consideren obscenas. Es una empresa privada, y como tal deben respetarse los términos y condiciones que impone para el uso del servicio. Si a alguien no le gusta, nadie lo obliga a seguir usándolo.
Además, y sin ánimo de ofender a nadie, yo me pregunto por el estado mental de la gente que quiere ver fotos de mujeres amamantando.
Por otro lado, estoy 100% de acuerdo con Ruben. Facebook, en mi opinión, es un atentado a la privacidad. Poner todos los detalles de tu vida en línea no es lo más sensato que se puede hacer…
Como tema aparte, me siento totalmente orgulloso de que alguien quiera suplantar mi identidad en los comentarios. Eso quiere decir que, por un lado, he sido suficientemente reconocido como para querer hacerme alguna maldad, y por otro lado, que alguien quedo con la leche en el ojo como para caer en semejante niñedad.
Igual, Iacono es con una sola N. Y me parece que está más que claro que la forma de escribir del mensaje anterior dista de lo que yo podría colocar aquí.
Feliz Año!!!
¿Cuándo van a entender que una foto de una teta deja de ser algo obceno cuando le anteponés la jeta de un bebé?
eso de sacar una foto de una madre amamantando a su hijo no le encuentro sentido yo creia que aqui en la argentina estabamos pirados pero creo que el mundo esta dando vuelta al reves
^ Lo dijo todo
Acepten las consecuencias. Esa maldita red social hizo que muchas personas que conoci no vuelvan a comunicarse conmigo por el hecho de no aceptar sus invitaciones a “Falsebook”. Amablemente declinaba las invitaciones y les pedia de seguir comunicandonos como lo veniamos haciendo. Pero igual, si no perteneces, no existis, si no estas en esa basura ya no sos lo mismo y fin del contacto.
Esta bueno saber de gente que no ves hace años pero de ninguna manera estoy dispuesto a darle derechos exclusivos a perpetuidad sobre material de mi vida privada a una empresa privada que encima ante cualquier problema te las tenes que ver en su jurisdiccion, o sea, en Palo Alto California. Porque seamos sinceros, Facebook es casi como un registro publico mundial pero con toda la arbitrariedad para manejar tu informacion que puede tener una empresa privada que, naturalmente, solo busca lucrar.
Por suerte me tome el tiempo de leer los terminos y condiciones cuando entre en Facebook. Es facil abrir una cuenta en cualquier lado, pero cuando se trata de lo mas privado de tu vida hay que tener cuidado pienso yo.
deberian matarlos a todos que suben fotos a facebook, no tienen nada que hacer en la vida…personas sin sentido ni moral de la vida
Esas estupideces solo pasan en Estados Unidos…. yo voy a pedir formalmente la baja de Facebook por esta politica absurda, aunque tenga que perder “el estar ahi”
me parece que los que manejan facebook no recuerdan que tambien ellos fueron lactantes y que no hay una cosa tan natural como el echo de amamantar a un hijo.decision erronea la de facebook, por otro lado se ven cosas peores en la web, pones cenicienta en el google y lo que menos te aparece es la peli de disney.
La verdad, Mariano, tenes razon. Me puse a buscar “bombing gaza” en facebook y sumando todos los grupos no llegan a mil personas. La defensa del derecho a mostrar el pezon junta 10.000. Ya lo decía Arthur Clarke, cuanto mas maravilloso es un medio de comunicacion mayor es la cantidad de banalidades que circulan por el.
si una persona esta orgullosa de su hijo y le hace feliz compartirlo con el resto, esta medida es muy injusta. No es la idea de las redes sociales comunicarse, compartir ideas y momentos de la vida cotidiana?
Se muere gente de hambre, por drogas, o por bombas de israel impunemente, pero porque sacan una foto con un pezon de facebook, DIEZ MIL PERSONAS hacen una manifestacion!!!
Estamos todos locosssssssssssssssss