La asociación International Football Association Board (IFAB), de la que son miembros la propia Fédération Internationale de Football Association (FIFA) y cuatro asociaciones británicas de fútbol, decidió no permitir el uso de las nuevas tecnologías en una reunión presidida por Joseph Blatter en Zúrich.
Así, la FIFA dio instrucciones a los responsables de las pantallas de los estadios del Mundial para que no ofrezcan la repetición de jugadas conflictivas durante los partidos y se negó a comentar las decisiones de los árbitros de los partidos Alemania-Inglaterra y Argentina-México.
“La FIFA no comenta las decisiones arbitrales, y el tema de la introducción de nuevas tecnologías es competencia exclusiva del IFAB, que en mayo pasado ya se mostró contraria”, explicó el portavoz de la FIFA, Nicolas Maingot, según la agencia de noticias EFE.
Por primera vez desde que comenzó el Mundial, la rueda de prensa diaria conjunta de FIFA y el Comité Organizador local discurrió en un ambiente de tensión y registró preguntas airadas de medios de comunicación británicos que demandaban una explicación por las decisiones arbitrales.
En el partido Alemania-Inglaterra el árbitro uruguayo Jorge Larrionda no concedió un gol de Frank Lampard que hubiera supuesto el empate a dos, pese a que la pelota rebasó casi un metro la línea de meta, y en el Argentina-México el italiano Roberto Rosetti concedió un tanto de Carlos Tevez en un fuera de juego.
“Una de las instrucciones que les dimos a los responsables del programa de entretenimiento que se ofrece por las pantallas es que se podían repetir jugadas, pero no acciones conflictivas. Lo de ayer fue un error. Seremos más estrictos para que no se repita”, aseguró Maingot.
Por otro lado, las razones que esgrimió Blatter para prohibir la introducción de nuevas tecnologías incluyen la protección de la universalidad del fútbol: las reglas deben ser las mismas para todos en todo el mundo; el factor humano: no importa qué tecnología se aplique, al final la decisión tendrá que ser adoptada por un ser humano; y el factor económico: la introducción de modernas tecnologías puede ser muy costosa, y por ello no se puede usar en todo el mundo.
Según el portal abc, si la IFAB hubiera aprobado la tecnología para línea de meta, ¿qué hubiese evitado la aprobación de la tecnología en otros aspectos del juego? Pronto se cuestionarían todas las decisiones de cada zona del terreno de juego.
El fútbol es un juego dinámico que no puede ser detenido a fin de revisar cada decisión. La interrupción cortaría el ritmo del partido.
La verdad que es un tema complicado siempre esto de aplicar la tecnologia en los partidos, mas que nada en los de primera liga como la Champions ligue y la Copa del mundo. Por un lado estaria bueno por el tema de como se pega y no se sanciona, pero aveces se hacen los boludos. y por otro lado nos ponemos contentos cuando es de nuestro lado. Pero si no se aplica da que pensar de que esta todo arreglado…. el que mas plata puso se lleva el partido..Ojala mejore pero para bien… Fuimos beneficiados y perjudicados.. hay que aceptar lo que toca.
penal robado a argentina en el mundial 90.
Doble mano de luis fabiano, patadas insesantes a messi sin sancion.
bajada con la mano de la pelota de henry en la clasificacion al mundial contra irlanda.
En fin parece que el dicho queres la camiseta de arquero de medio campo o de arbitro tan atribuida a brasil queda sin efecto por estos dos errores arbitrales??.
Ahora somos los argentinos que siempre salimos beneficiados con los arbitrajes??, mexico jugo estupendamente en toda la copa???.
Dejenme de joder cuando nos robaron en el 90 jodimos y seguimos jodiendo y nadie nos pelo y era en una final de copa del mundo y ahora por que se les caga a 2 equipos que hisieron papelones en todo el mundial hay que cambiar las reglas por que los argentinos y alemanes son tramposos?? naaa.
si la fifa no cambio antes me parece que es dificil que cambie ahora
Por favor.. antes no había tanta tecnología y la gente vivía feliz con su fútbol! si quisieran un juego perfecto pondrían a 22 robots, y 3 mas de arbitros…! las trampas no siempre son trampas, es astucia y están en igualdad de posibilidades para ambos equipos, está en la viveza de hacerla mejor que el rival y evitar la mirada del juez!!!
siempre existieron errores pues somos humanos, como la mano del 10 en con Inglaterra o la compra de un partido alevoso como Perú 78
son cosas que la pantalla no evita! solo puede hacer que la gente proteste mas o menos! pero lo decide el capital de un país NO UN HINCHA! una lastima!
eso es para que puedan comprar a los referis, y beneficiar al equipo que ellos quieren!! (otra cosa no se me ocurre)
La verdad que no estoy de acuerdo con la tecnologia perderia su gracia y picardia del futbol. Muchos hablan de argentina alemania y las faltas que, cada vez que haya una hay que ver la pantallita para ver si lo fue, dejemonos de joder y disfrutemos del futbol tal y como es que asi esta mucho mejor, argentina perdio una copa la final del 90 por un penal mal cobrado y que ya paso!
Por supuesto que se debe utilizar la tecnología, históricamente hay equipos y jugadores (Argentina y Maradona) que han ofendido de forma grosera el fair play, mientras no se haga nada para evitar a estos vivales se van a seguir cometiendo robos de manera descarada. Además, es demasiado lo que se juega en estos partidos para que un error te lo eche todo abajo.
Saludos.
Si no utilizamos la tecnología ahora que la tenémos y la nesecitamos ¿ Cuándo lo harémos ? no se puede seguir permitiendo esos errores humanos…
…es un tema complejo, existe la posivilidad de que si se implementara este tipo de sistema pueda pasar como pasa en otros deportes lo de parar cada 5 minutos para ver si fue falta o no. Pero podria hacerce la prueva para ver como se reacciona en un torneo este tipo de sistema.
totalmente ademas no veo con que cara aparecen los que critican a argentina o a alemania.
el gol de españa es claramente en posicion adelantada y la tajeta roja fue totalmente inventada, el gol de brasil a costa de marfil fue 2 veces mano y asi seguii contando.
Y de las patadas a messi no hablamos no?
Siii y tambien porque no le ponen un sensor a la pelota para saber si pasa la línea de gol……..por favor… esto es fútbol, no un partido de tenis….. El fútbol es asi y punto. Si tantas ganas tiene de ser justos porque no sacan a los árbitros ponen cámaras por toda la cancha y cuando pasa algo paran el partido aplican la sanción y ponen mas tiempo suplementario…….
El futbol es asi y ya, no va la tecnologia mas que a lo sumo para marcar si una pelota fue o no gol. La dinamica del juego es la que te lleva a que no se puede perder tanto tiempo con una decision.
yo digo y porque en los campeonatos mundiales de rugby lo hacen eso de la universalidad es un cuento para que no sepan a quien favorecen etc mira si en un partido de gimnasia boca gimnasia hace un gol como el de inglaterra y no se lo cobran porque es boca o no hechan a uno por que es un cuadro grande
Este cuento de que la ligas menores o la liga del barrio… dejensé de joder, es lo único cuentitto que saben.. Estamos hablando de la Copa del Mundo. Hay que reglamentar que donde se pueda aplicar tecnología se aplica y donde no NO y punto. Porqué en el tenis, basquet, automovilismo, etc. etc. se puede. Con ese cuento que sea para todos iguales entonces porque algunas canchas tienen piso sintético, otras no, y otras como en la copa del mundo ambos? En mi barrio no puedo tener esa posibilidad, tampoco, o que eso no cuenta?
chicos yo creo sin lugar a dudas que la tecnologia debe ser aplicada pero me parece que en primera instancia debe ser aplicada en los casos como el gol que le robaron a inglaterra.
si bien el tema de si esta adelantado o no es un tema que te define un partido ni siquiera el reglamento esta claro por que dice alguna parte del cuerpo osea que si tu oreja esta adelanta te encontras en posicion adelantada. Yo fielmente creo que el tema del offside es un tema netamente de interpretacion arbitral por lo cual un arbitro no puede cambiar su desicion y si no acuerdense del 90 donde ya habia la tecnologia para retractar un penal y no se hiso y ensima en una final
Joaquin con respecto a eso del gol en off side, te respondo lo mismo que dijo maradona, y las tarjetas amarillas para los que pegan porque no se sacan, a messi no lo dejan jugar de 26 faltas solo una tarjeta amarilla no puede ser, es lo mismo.
y claro si filman todo y se descubre como arreglan partidos en Europa se le cae toda la red de apuestas ilegales que tienen montada!
Joaquin yo juego n una liga amateur y el reglamento como dice la FIFA es para todos por igual. En las divisiones de acsenso no hay plata para estos recursos. La tecnologia me pareceria bien para saber si una pelota entro o no al arco. Si es off side o no o si fue penal ya no hay que medirlo con tecnologia. La justicia lo imparte alguien que considera en base de los reglamentos como se aplica y no siempre deja confrme a todos. Lo del arbitro estuvo bien, se cobra lo que ven ellos no lo que ven las camaras.
Como Toti, México ya la tenía adentro…
muchachos estamos en el 2010, se tiene que recurrir a los medios tecnológicos para ayudar a transparentar el juego.. Mientras siga habiendo cavernicolas así, más los arbitrajes que cada vez son peores esto no va a ser justo jamas.. que pasaba si el primer gol de tevez se lo hubieran hecho a argentina?? es asi hasta que no pase algo no van a hacer nada..
Ahora se dan cuenta.
En el mundial pasado estaba prohibido desde el principio pasar las repeticiones en la pantalla.