Internet ya no funciona como aquella red abierta y descentralizada: aplicaciones, buscadores generativos y agentes de IA filtran, priorizan y hasta operan por nosotros, desplazando los enlaces y diluyendo la autonomía del usuario. Este informe explica cómo se dio ese viraje y qué alternativas quedan para recuperarla.
Autor: Alejandro Castillo
Del enlace libre al acceso mediado por IA
La web pasó de dominios y protocolos públicos a un ecosistema de jardines cerrados donde buscadores y modelos conversacionales deciden qué ver y en qué orden.
El auge del zero clic convierte resultados en respuestas dentro del buscador, restando tráfico a los sitios fuente. Con interfaces como ChatGPT o Atlas, la URL se vuelve invisible y la exploración se transforma en diálogo persistente con memoria, que homogeneiza estilos y borra la trazabilidad.
La navegación ya no es recorrer páginas sino extraer respuestas procesadas por algoritmos que operan sobre múltiples fuentes sin mostrarlas. La llegada del modo agente profundiza el giro: el sistema completa formularios, compra, edita y navega sin intervención directa, trasladando el control desde el usuario hacia la plataforma.
Este corrimiento se da en paralelo a una economía que prioriza retención dentro de la misma interfaz, con publicidad sobre contenido sintetizado a partir de lo que otros publicaron, suprimiendo el retorno de visitas para medios y creadores.
El historial ya no es una lista de enlaces; es memoria semántica que infiere intenciones, personaliza cada sesión y consolida una identidad persistente, dificultando el anonimato y haciendo de la web una “memoria privada” moldeada por IA.
La autonomía del usuario —capacidad de decidir qué explorar y cómo hacerlo— se diluye frente a la automatización que define los recorridos posibles. La paradoja es que este cierre ocurre en plena expansión: nunca hubo tantos dispositivos conectados ni tanto contenido disponible. Pero esa abundancia superficial oculta una pérdida profunda de diversidad y control.
Soberanía digital, infraestructura y economía de la atención
El mapa físico de Internet —cables submarinos, IXP, DNS raíz y constelaciones satelitales— condiciona quién controla el flujo de datos y bajo qué reglas. La fragmentación política de la red (splinternet) impulsa firewalls nacionales, requisitos de almacenamiento local y rutas alternativas, reforzando fronteras técnicas que tensan la interoperabilidad global.
Mientras tanto, Android, iOS, superapps y notificaciones encapsulan el acceso: Internet queda como capa subterránea detrás de decisiones de diseño corporativo.
La caída de visibilidad desde Google hacia respuestas generativas y chatbots recorta ingresos a medios pequeños y blogs, alterando el ciclo de valor: menos clics, más síntesis y más tiempo cautivo en la misma ventana.
La atención se mide en segundos, reformulaciones y scrolls; cada interacción retroalimenta el entrenamiento invisible de modelos que aprenden de comportamientos en vivo. El incremento del tráfico no humano —bots de indexación, monitoreo y redes maliciosas— deforma métricas y acentúa la homogeneización estética empujada por algoritmos de recomendación: lo que “funciona” se replica, empobreciendo diversidad informativa y cultural.
Atlas no requiere ingresar direcciones ni recordar rutas de acceso. Al iniciar sesión, el sistema recuerda las búsquedas anteriores, las preferencias del usuario, e incluso las tareas no completadas en sesiones pasadas.
¿Después del “fin”? Rutas de reconstrucción abierta
No hay apagón: hay una reconversión silenciosa donde dejamos de navegar para movernos por rutas prefabricadas. Aun así, persisten estrategias para recuperar margen de decisión. Creadores y periodistas migran hacia relaciones directas con la audiencia mediante RSS, newsletters, Substack o Ghost; protocolos como Nostr, micropagos Lightning, Web Monetization y Coil exploran sostenibilidad sin intermediarios hegemónicos.
Modelos federados —Mastodon, PeerTube, Pixelfed, Funkwhale— distribuyen carga y gobierno, permitiendo políticas locales y culturas diversas que conviven mediante ActivityPub. Iniciativas como Solid proponen “pods” personales para decidir qué datos compartir y con quién, mientras redes como IPFS o Gemini ensayan publicación resistente a censura y caídas.
La disputa no es nostalgia, sino arquitectura: si la puerta de entrada será una interfaz conversacional corporativa que concentra datos, atención y negocio, o una constelación de servicios y protocolos abiertos donde auditar, modificar y elegir vuelva a ser la norma.
La reconstrucción exige alfabetización técnica, voluntad política y comunidades activas; las piezas existen, desde software libre y navegadores abiertos hasta identidades verificables y redes mesh. La pregunta ya no es si Internet termina, sino en qué forma puede sostenerse sin dejar de ser de todos.
Muchos periodistas y divulgadores han retornado a sistemas clásicos como los feeds RSS, enriquecidos con suscripciones vía email o plataformas como Substack y Ghost, que combinan acceso gratuito, membresías pagadas y control completo del contenido. En paralelo, redes alternativas como Gemini o el protocolo IPFS permiten publicar fuera del DNS tradicional, replicando contenido de forma descentralizada y resistente a la censura o caída de servidores centrales.
Encuentra la versión completa de la publicación en la que se basa este resumen, con todos los detalles técnicos en RedUSERS PREMIUM
También te puede interesar:
PROMPT INJECTIONS EL TEXTO AL ATAQUE
El informe explica cómo la “prompt injection” transforma el lenguaje en superficie de ataque para LLM y por qué inaugura la seguridad semántica como disciplina clave en IA generativa, con riesgos técnicos, económicos y normativos que ya impactan a organizaciones públicas y privadas.
Lee todo lo que quieras, donde vayas, contenidos exclusivos por una mínima cuota mensual. Solo en RedUSERS PREMIUM: SUSCRIBETE!
Muy interesante. Gracias infinitas….