Domingo, 22 de Agosto de 2010

Clarín sabía que la licencia de Fibertel era ilegal

El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran. Así lo informan en el portal online del diario Tiempo Argentino, donde también agregan que a pesar de ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando. Esto se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres, donde el conglomerado de medios le explicaba a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”. En ese sentido, el Grupo Clarín reconoce de manera explícita en el documento que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel. La misma fuente señala que en realidad, el multimedio trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad. Por otro lado, desde que se conoció la medida hasta hoy y a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, el Grupo repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel. Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida: “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, declaró el funcionario. Al mismo tiempo, el Ministerio de Planificación Federal e Inversión Pública difunció un comunicado en el que indica que «la Secretaría de Comunicaciones de la Nación, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y la Comisión Nacional de Comunicaciones, garantizan el mantenimiento de las condiciones de competencia existentes en el mercado». En otro párrafo, el ministerio añade que «Garantizan así también las condiciones de prestación del servicio de valor agregado e Internet que más de trescientos operadores brindan en todo el territorio de la República Argentina», y que «producto de ello, se garantiza que la medida adoptada no generará cargos adicionales a los usuarios de la extinta licenciataria, en el proceso de migración hacia un nuevo prestador». «Cualquier irregularidad que importe el incumplimiento de lo expuesto en el presente, podrá ser denunciado por ante la Comisión Nacional de Comunicaciones, al número de acceso gratuito 0800-333-3344, a la casilla de correo electrónico consultas@cnc.gov.ar; Apartado Postal Gratuito 114, al Centro de Atención al Usuario y/o Delegaciones Provinciales», concluye el comunicado.

El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran.

Así lo informan en el portal online del diario Tiempo Argentino, donde también agregan que a pesar de ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando.

Esto se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres, donde el conglomerado de medios le explicaba a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”.

En ese sentido, el Grupo Clarín reconoce de manera explícita en el documento que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel.

La misma fuente señala que en realidad, el multimedio trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad.

Por otro lado, desde que se conoció la medida hasta hoy y a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, el Grupo repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel.

Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida: “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, declaró el funcionario.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Planificación Federal e Inversión Pública difunció un comunicado en el que indica que «la Secretaría de Comunicaciones de la Nación, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y la Comisión Nacional de Comunicaciones, garantizan el mantenimiento de las condiciones de competencia existentes en el mercado«.

En otro párrafo, el ministerio añade que «Garantizan así también las condiciones de prestación del servicio de valor agregado e Internet que más de trescientos operadores brindan en todo el territorio de la República Argentina», y que «producto de ello, se garantiza que la medida adoptada no generará cargos adicionales a los usuarios de la extinta licenciataria, en el proceso de migración hacia un nuevo prestador«.

«Cualquier irregularidad que importe el incumplimiento de lo expuesto en el presente, podrá ser denunciado por ante la Comisión Nacional de Comunicaciones, al número de acceso gratuito 0800-333-3344, a la casilla de correo electrónico consultas@cnc.gov.ar; Apartado Postal Gratuito 114, al Centro de Atención al Usuario y/o Delegaciones Provinciales«, concluye el comunicado.

Últimos lanzamientos Ver más

  • AASD

    ESTO ES MENTIRA SI SE DAN CUENTA LA PRESIDENTA LO DICE POR EL SIMPLE HECHO DE QUE ODIA A CLARIN POR ESTAR EN CONTRA DE ELLOS DE LOS K POR ESO MISMO ELLA QUIERE «REBAJAR» TODO LO QUE TENGA Q VER CON CLARIN, FIBERTEL NO ES ILEGAL Y ES IMPOSIBLE QUE SEA PORQ SINO LA PRESIDENTA MISMA TENIENDO LAS SUPUESTAS PRUEBAS Q TIENE PODRIA DARLO DE BAJA ELLA MISMA PERO NO LO HACE POR EL SIMPLE HECHO DE QUE NO ES ILEGAL

  • maria isabel

    extinta?, y como sigue operando, facturando, cobrandose las facturas y brindando servicio?

  • León

    Con sus luchas permanentes lo único que hace este gobierno es c…se en la gente. Vayan a la justicia y agarrense a trompadas con Clarín si tienen ganas pero dejen de hinchar las pelotas a la sociedad Argentina dividiendola a cada rato. Gobiernen de una buena vez.

    • Javi

      [Editado por agredir]

    • Javi

      [Editado por lenguaje inadecuado.]

    • Claudio

      con todo respeto, leiste la nota? saludos

  • Guillermo

    Yo no entiendo… hay una empresa operando sin licencia desde 2003? Y en estos 7 años, nadie en la CNC se dio cuenta? Antes que nada, se deberia hacer un juicio a la CNC por INCOMPETENCIA!!!

  • Donpete

    «Así lo informan en el portal online del diario Tiempo Argentino»

    ESE PASQUIN ES PEOR QUE 6-7-8, INCLUSIVE DA MAS ASCO…

    cuando en el 2003 se vencio…NADIE DIJO NADA, pero ahora que no son mas amigos, se la mandan a guardar!

    GOBERNANTES DE ******, tenemos lo que nos merecemos, ni mas, NI MENOS

    pero tranquilos….YA LES QUEDA POCO!

  • Adrian

    Clarin sabia, el gobierno tambien, porq ellos lo autorizaron hace años, y recien despues de 9 años saltan? Queridos, son todos negocios. Lo lamento por los usuarios que son los que quedan en el medio, pero la pelea Kirchners vs Grupo Clarin, no pasa por ideologias o esas cosas, son todos negocios.

  • NO ENTIENDO, COMO PODEMOS LOS ARGENTINOS, DESPOTRICAR AÑOS CON RESPECTO A LOS MONOPOLIOS Y NO APOYAR ESTA DEMOSTRACION DE ESTAFAS Y MENTIRAS, QUE NOS PERMITE VER EL CONGRESO Y EL SENADO CON LA LEY DE MEDIOS!
    COMO SOMOS COMPLICES DE ESTOS ESTEFADORES DE FIBERTEL, QUE NOS COBRARON COMO SI FUERA CIERTO SU PERMISO!!!

  • Daniel

    Soy de Salta, y aqui las opciones son Speedy, Arnet y Fibertel. Speedy cuenta con pocos usuarios, y brindan servicios en zona centrica. El competidor directo entonces es Fibertel de Arnet.

    Entonces aqui el monopolio es mas que obvio.
    Aparte como usuario de ambos servicios me quedo mil veces con Fibertel, y no me siento para nada estafado con su servicio, en cambio si con Arnet, ya que tuve diversos inconvenientes, desde quedar un mes sin servicio por inconvenientes técnicos en la zona por parte de ellos, y el servicio post venta es extremadamente malo, para tramitar la baja estuve 5 meses. Hacen lo que quieren deberian de actuar la justicia de forma pareja en todo caso, y sacarle la licencia a Arnet, por la pésima calidad de sus servicios post venta.

    Y el tema de tener mas computadoras, los mismos tecnicos cuando te instalan el servicio te dicen, aparte si sos informatico y con dos dedos de frente te das cuenta cual es la solucion, y no hace falta clonar la MAC, si queres lo haces, pero no hace falta, a ver si te suenan estas palabras: Router, NAT. Tengo un router (PC) dedicado con un linux y ningun drama, tambien lo hice con routers (ethernet).

    Solo hablo como usuario, y la parte politica no me molesta mientras el servicio sea como espero.

    Saludos, y RedUsers que te pasha!!! deberias dar detalles de los servicios y experiencias como usuario, te metiste en la parte politica y patinaste.

  • Ignacio

    Gente mas all’a de la calidad del servicio , lo cuál comparto lo ILEGAL ES ILEGAL así de simple.
    Las leyes están para cumplirse si no después no nos quejemos de nuestros líderes que las incumplen porque somos los primeros en descreer del estado de derecho y que nuestro sistema se basa en normas.

  • carlos

    Pedro, con todo respeto, yo me manejo hace años con celulares, no tengo telefono fijo en mi casa, sabes q significa, te da, o te lo explico?
    alguna vez tuviste fibertel? yo probe todas dial-up paga y free-adsl, incluso otro provedor de modem, ni punto de comparacion, en todo, servicio-atencion-velocidad-confiabilidad, queres mas, las telcos y las pymes, mandan a laburar a sus tecnicos a zona roja sin policia (no quieren pagar adicionales), y ni hablar que cumplan la dotacion minima (2 tecnicos por vehiculo), como si lo hace cablevision, aca se cagaron en muchos empleados y en muchisimos usuarios, una verguenza, y cuantos se quedaran sin internet? retrocedenos 20 años, y generan más monopolios, así nos va a ir…

  • Marisel

    Alejandro, totalmente de acuerdo con vos, se de usr que tienen fibertel y están conformes con el servicio, tengo telecentro y es cierto lo de los microcortes aparte de otros problemas, MAS DE ACUERDO AUN CON TU OPINION SOBRE EDESUR QUE LAMENTABLEMENTE TAMBIÉN ME CORRESPONDE EL SERVICIO Y ES UNA VERGÜENZA SE HA LLEGADO A ESTAR CASI 3 DÍAS SIN LUZ, CON CORTES QUE LA VERDAD CONVERTÍAN AL EDIFICIO EN UN ARBOLITO DE NAVIDAD (LUZ INTERMITENTES) ¿QUE HACE EL GOBIERNO? MULTAS MULTAS. TODO UN DISFRAZ…

  • Alejandro

    Es una vergüenza, la unica empresa que mas o menos te da un servicio potable la quitan, te obligan a elegir entre operadoras exesivamente caras como SION o telefonica que usas un sistema vencido de conexion ADSL!!! o microcortes Telecentro…
    La verdad que el gobierno le quita la licencia cuando a la guanacadas que hacian AGUAS, EDESUR y las mismas telefonicas les aplicaban una multa irrisoria…

  • Ricardo

    Me encantaria que este gobierno, tenga la misma politica de control y severidad CON TODAS LAS EMPRESAS (prestadoras de servicios, las que explotan nuestros recursos naturales, etc.)!!!!, de ser asi, los felicitaria…. pero….

  • Estimados colegas:

    Lamento el tema de Fibertel (yo fui beta-tester 99-00) Y lamento que la politica comercial de la empresa sea de filtrar los servicios para multiples mac (ya se: clone mac y listo) Pero de este modo, Fiber perdió miles de clientes que usan mas de una PC.

    Yo lo resolvía bien con ruteo de Linux, Mikrotik (Ojo cisco, estas nervioso?? :)) Pero no todos me tienen a mi, o he tenido miles de consultas para compartir el servicio -de unos y otros- y de una u otra manera no los pude ayudar.

    Es muy probable que los ingenieros de Fiber (si cierra) se vayan a laburar afuera, como nos pasó en el éxodo de 2001-2-3 de técnicos calificados Y DE ESTO NO SE HABLA!!

    Es un RETROCESO a la conectividad y la navegación (por ende retraso) de nuestro querido país. ¿Porque no la transfieren? ¿No sirvió la licencia de Ciudad? vamos, si Cablevisión tienen mas de una licencia entre su pool de empresas prestadoras.

    Si nadie nos defiende, nos debemos defender nosotros participando y haciendo política. Persuadiendo en nuestro entorno lo que son: Autoritarios, necios y corruptos. Ya van a desfilar por tribunales (prediccion de Menem para los de la Alianza)

    Saludos y deseémonos mucha suerte, ya que por ahora, podemos decir lo que querramos.

    Server

  • Flavio

    Ah Damian, me olvidaba, un comentario más, usted conoce como funciona internamente un LB (load balancer) de Cisco, alguna vez configuró uno? Dudo que alguna vez pase por esa experiencia.
    Saludos cordiales

  • Flavio

    Damian, soy ingeniero en sistemas y analista de redes y justamente trabajo en una empresa de telecomunicaciones (de las grandes, no voy a nombrarla) en el sector de Redes corporativas por lo que creo saber de que hablo; sobre capas del modelo OSI, protocolos y switches puedo explicar mucho y durante varias horas. Expresamente dije que no pasa siempre y si a usted no le sucedió, no quiere decir que esto no vaya a pasarle nunca. Aparte no tildé de burrada ningun comentario el cual me haya parecido tecnicamente impreciso (como el caso del suyo) y su comentario me aparte de erroneamente descalificante, parece una falta de respeto.
    Saludos cordiales

  • Damian

    Flavio, me parece que estas equivocado, tengo fibertel desde el año 2002 y si desde ese año aunque la mayoria diga como hiciste (en cordoba aparecio a mediados del 2002 con el nombre ciudad internet o Flash! = fibertel)
    1.- El contrato que firme aclaraba que el servicio hera para un PC pero en ningun momento me decia que me ivan a cobrar mas por colocar un router o switch, pero desde que contrate el servicio tengo puesto un router wireless ya que poseo varias laptop’s
    2.-No te hace falta clonar niguna MAC, La MAC de una PC es exactamente igual a un router o switch MODELO OSI (en todo caso si la necesitas clonar estas haciendo una burrada)
    3.-Si RedUsers publica este tipo de articulos, les tengo que pedir que se informen aun mas ya que antes de la globalizacion de redes union cablevision multicanal ambas tenian empresas de internet en paralelo Flash! e Fibertel
    Aquellos que conozcan o toquen el tema de telecomunicaciones de oido por favor no se porgan a opinar boludeces como Flavio que dice que un server sabe discriminar entre un router y una PC (cuando las capas de ethernet son 7 y 4 de allas son exactamente iguales en PC, Routers y Switches, Y las otras 3 restantes son eclusivas de desencripatcion de datos y plataforma)

  • martin

    Interesante articulo mas alla de ser bastante tendencioso y politiquero, tiene algo de verdad. Ahora lo que no dice el articulo es que si el Grupo Clarin estaba al tanto, la secrearia de telecomunicaciones y el ministerio de planificacion tambien lo estaban.
    vamos entonces por el juicio politico a De Vido y cia por inoperancia en un cargo publico y presunta asociacion ilicita con el grupo clarin al encubrir esto.

  • Nestor.G

    Pienso que tienen que investigar a todas las empresas, y tomar las medidas correspondientes, si son «Grandes» empresas es porque en el camino se mandaron muchos curros y maniobras ilegales.

    En este pais no se puede llegar a tener una gran empresa prestadora de cualquier servicio sin haber coimeado, si el gobierno te saca plata de todos lados!!! como podes tener posibilidades de crecer si no podes invertir??

    O mejor que no investiguen nada! no me quiero quedar sin ningun un maldito servicio de internet y tener que volver a usar modem line-up

  • carlos

    aparte red user no te obliga a leer en cambio te da la oportunidad de proponer o criticar sin que te tilden de esto o lo otro, por otro lado seria interesante
    que red user se comprometiera a hacer un testeo de las empresas prestadoras de servicio para internet ,
    para que los usuarios podamos elegir entre los posibles proveedores

  • Rockabilly

    Epa NESTOR P.! Me parece que se te fue la mano con la comparación, USERS no podría terminar jamás como Clarín, ya que USERS jamás fue complice de una dictadura que torturó y mató para quedarse con una empresa como Papel Prensa, USERS podrá equivocarse y demás, pero nunca le mentirá descaradamente a sus lectores y no los estafará como lo hizo Clarín a través de Cablevisión disolviendo Fibertel, solo para que la gilada se trague sus mentiras y embista contra los que no les permiten seguir robando y mintiendo.

  • Nestor P.

    Estimados Amigos de RedUsers:
    ¿Que tal si dejan de ser tan tendenciosos con la info? Hacen una publicación de tecnología, así que podrían al menos tratar de ser imparciales con los temas políticos ¿no? Capaz quieren terminar como Clarín y capaz tengamos que comprar publicaciones de tecno importadas. Sinceramente, no me gustaria, pero si dejé de comprar clarín tranquilamente puedo dejar la suscripciones de la Editorial.

  • Pedro

    Por ahí arriba dijeron que hay una empresa menos, entonces crecerá el monopolio. Eso es mentira, primero porque toda la infraestructura que deja fibertel la va comprar otra empresa. (lo cual le coviene porque lo van a comprar por 2 mangos) porque a Fibertel no le queda otra que vender o vender.

    Por otro lado, yo soy usuario de Fibertel (o era mejor dicho) y no me ando lamentando nada. Si paso esto es por algo, y ellos sabran bien que las licencias que tenian eran ilegales y si no hicieron nada en su momento, bueno que no se vengan a lamentar ahora.

    Muchos de los usuarios que se quejan, lo hacen por caprichos, por el hecho de tener que cambiar tal o cual cosa, hardware, proveedor, etc. Y no ven, o no quieren entender que los que estaban mal era la empresa y si no esta mas hoy fue porque ellos lo decidieron asi.

    Nadie los obligo a estar asi.

  • Roberto

    Si fibertel estaba fuera de regla me parece bien que tenga que cerrar. Ahora el gobierno no tuvo mejor idea que hacerlo ahora, justo en el medio de semejante conflicto, o acaso no lo pudo hacer antes… ademas que mala maniobra politica, convertir en martir a un multimedio monopolico como Clarin!!!. Se los dice alguien que vive a trescientos metros de canal 13 y no puede elegir otro servicio que cablevision pues no dejan a telecentro entrar en mi barrio.

  • carlos

    leo y leo y me asombra como dicen ser usuarios de fibertel ,parecen dueños no fibertel sino de clarin , no putean en teoria al que los estafo sino al les dice esta genta los estafa
    esto es lo mismo que en la calle lo violen la , policia detenga al violador y salgan los politicos y los violados a querer sacar una ley para que el pobreviolador siga vilando
    la verad no entiendo

  • Juan

    A mi me parece? o redusers está con el gobierno?, me parece bastante imparcial, esto lo dice una persona que es neutra ni peronista ni radical ni pro ni etc, etc.

  • Juan

    donde vivis rudolf?? Hay varios proveedores a traves de fibra.
    que tiene que ver que en el pais se ensamble con pa pirateria?? Imaginao que cuando llamas pirateria hablas de REVENTA de copias, no? en simple hecho de copiarla y regalarla no es pirateria.
    Y si, yo creo que te equivocas ( si tuviste que comprar un curso para reparar PCs….)

  • sigfrido quiroz

    Me parece bien que si es ilegal no le renueven la licencia. AHora… RECIEN AHORA SE DIERON CUENTA????? O sea, el hecho de que hayan dejado que una empresa con licencia no autorizada crezca y venda servicios no es solo responsabilidad de la empresa (que ya tendria el castigo de su cierre) sino de los funcionarios que lo permitieron y no difundieron dicha situacion en tiempo y forma para que los usuarios tomaramos recaudos. ES MENTIRA que se pueda reemplazar el servicio de fibertel en los tiempos que el gobierno dice y con la misma calidad. Si hay 3 jugadores (fibertel, telefonica y telecom) y sacan uno del medio, es evidente el monopolio que se genera. Me vuelvo a preguntar ¿Es creible que recien ahora se dieran cuenta? Vaaaaaamos!

  • Jony

    Alguien sabe si la situación de la competencia es igual o no y porqué.
    Es decir Telecentro tiene todo en regla?
    Multicanal tenía todo en regla?
    O ahora nos vamos a enterar que todos tienen permisos provisorios o no están habilitados para todas las zonas de distribución actuales.

  • Y si al final nos estaban vendiendo gato por liebre…

  • Flavio

    Sí FEDEK, lamentablemente es así, en Fibertel no podés compartir libremente internet entre todos los dispositivos que están en tu casa, en el contrato dice que es para una sola Pc o equivalente, si conectás otra tenés que pagar un plus y además tiene que venir un técnico a habilitarte ese dispositivo.

    Yo sé que muchos usuarios (por no decir la mayoría) conectan routers y funcionan sin inconvenientes, pero un gran grupo de usuarios entre los que me incluyo, sufrió este percance de tener limitado el ancho de banda al detectar la mac de un router, en lugar de la de la pc para la que fue contratado el servicio.

    Este tipo de filtro no es técnicamente viable en todos las zonas (te lo digo porque me dedico a esto justamente), sino que depende de la inversión que hayan hecho en equipamiento (por ejemplo, switches avanzados capa 4 mejor conocidos como balanceadores de carga con gran capacidad de configuración de reglas de filtrado). Es decir, de la cantidad de equipamiento de este tipo con que cuente una empresa grande como esta, proveedora de internet, dependerá que abarquen todo o una parte del ancho de banda ofrecido al mercado.

    Esta limitación no seria ilegal, ya que por contrato uno acepta los terminos impuestos, pero que es frustrante, es frustrante (se supone que al ser fibertel, uno está contratando un servicio mejor al promedio, que no deberían existir estas limitaciones).

    Es posible que nunca te pase; pero si alguna vez te funciona lento y tenés dudas, ya sabés qué hacer (MAC clone)

    Saludos

  • RUDOLF

    No recuerdo bien que publicaciones LEÏ pero creci leyendo todo tipo de revistas,en INGLES y CASTELLANO sobre Electrónica y cada mes era ver un AVANCE en lo tecnológico.
    Desde avances desde lo ANALÓGICO hasta lo DIGITAL (en el año 1982 leo las primeras noticias sobre el DISCO COMPACTO DIGITAL «CD»)Casi 30 años como lector de Tecnologia y me alegró encontrar hace casi 3 años una publicación en Argentina.
    Compré el curso de Reparación de PC que me ayudó mucho a entender este mundo tan particular de la INFORMÁTICA y sobretodo en este país,que sabemos bien siempre ENSAMBLÓ NO DESARROLLÓ (trabajé en electrónica comí y pagué los impuestos) y eso originó un masivo PIRATEO.
    ¿Qué quiero decir? el mundo avanza y acá NO AVANZAMOS.Más allá del problema POLÍTICO (MUY TORPE)se perjudica un AVANCE EL ÚNICO OPERADOR DE INTERNET CON FIBRA ÓPTICA.
    Ojalá me digan que me equivoco… Esto no es PRUEBA Y ERROR es PRUEBA Y HORROR!

  • Guillermo

    Estoy de acuerdo con muchas cosas que se dicen.

    Pero el problema de Clarín
    ¿no lo tendría que pagar solo Clarín?

    Si la fusión y disolución de FIBERTEL fue ilegal, no está obligada a entregar los activos de FIBERTEL al momento de la compra, en funcionamiento y venderla.

    Me acuerdo los casos de Microsoft por fabricar sistemas operativos y servicios de internet.
    Y el caso de Apple tratando de vender software.

    Los dos casos se resolvieron positivamente: la empresa tuvo que desistir VENDIENDO la división que era ilegal, pero a nadie se le ocurrió castigar a los trabajadores y usuarios destruyendo la división en si.

    Saludos a todos

  • Luciano

    Users cae y cae y no para de caer, te pareces a tinelli, pones estos articulos para generar puterio!!

    Dediquense a hacer articulos utiles y no boludeces!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hagan mejores revistas que traen porqueria por lo que salen!!!!

  • Juan Domingo

    Hay que defender a este govierno a rajatablas, por fin hay un gobierno que le da batalla a estos grandes grupos concentrados, que le manejan la cabeza a la gente., mediocres, por su puesto…jeje. Soy lector de users de hace muchisimos años. me parese muy sano y serio el anuncio.

  • Carlos

    Esto es fruta. Ver en http://www.grupoclarin.com/ir/files//Presentation/2007/Propecto_de_emision.pdf y comparar con http://google.brand.edgar-online.com/DisplayFiling.aspx?TabIndex=2&FilingID=7081932&companyid=7762&ppu=%252fdefault.aspx%253fsym%253dVZ, donde Verizon también dice que existe el riesgo de que no les renueven las licencias.

    Clarín está exponiendo los riesgos, no dice que existan muchas probabilidades de que no se las renueven. No se traguen la fruta K.

  • Axel

    Gracias RedUSERS, por difundir con claridad esta información que normalmente no nos llega, que queda tapada por el discurso de casi todos los medios.

    Difundir esta información no es tomar partido. Los que generan la polémica y «politizan» el tema son los que dejan su comentario con su interpretación personal.

  • Javier

    Lo único que falta es que aparezca «pauta oficial» en la Users, ni sueñen con que voy a renovar la suscripción.
    Igualmente el cd, ya no trae cosas interesantes como en otras épocas.

  • Javier

    Ing. E. Ñoso nadie es mas estafador, corrupto y ladrón que este desgobierno. Debemos defender a todos los que estén en contra del dictador bizcocho y su yegua, así caigamos en la supuesta ilegalidad. Hasta el caudillo riojano es mas legal que esta kk.

  • veo que hay mucha gente que habla desde la ignorancia y mezcla todo. a ver si separamos los tantos:

    UNO Que alguien viva en «zona» telecom o telefónica, no significa que que tenga sólo 2 opciones: fibertel o la empresa de telefonía. en principio, prestadores ADSL x par telefónico, están empresas como UOL, Netizen, ciudad y flash (las dos últimas también del Grupo Clarín), sion, entre otras. además están Iplan, Telmex, telecentro, las compañias de celulares, entre otras que no utilizan cableado telefónico. así que las opciones, mis estimados, son muchas y muy variadas. para todos los gustos y de tan buena o mala calidad como fibertel.

    DOS que los suscritos a fibertel tengan que cambiar de compañía, no es para enojarse con el gobierno, en todo caso, deberían de enojarse con la empresa que los estafó, dando un servicio que no podía dar legalmente. fibertel no existe desde hace más de un año. no existe y si no existe no puede dar servicio. eso, se llama fraude y es un delito, por lo cual en lugar de presentar acciones de amparo para conservar el servicio, sería mejor iniciar acciones legales contra Cablevision x fraude, más x los daños y perjuicios que sean ocasionados a partir de tener que migrar y demás.
    como analogía les dejo la siguiente: es como quejarse con la empresa de cable (cualquiera) porque a uno le cortan el servicio x estar «colgado» y decir «el que me conectó es/era un empleado suyo…¡y me cobró x conectarme!»

    TERCERO mezclamos la cuestión política al divino botón. pero ya que estamos…perjudicar, realmente digo, al «Grupo» sería quitarle la licencia a las empresas que si existen y dan servicio, como son Ciudad y Flash, que son del Grupo y siguen dando servicio. fibertel, como está claro (a confesión de parte…) no existe, ergo no existe el damnificado/avasallado/amordazado (como quieren hacer creer). eso, no se llama perjudicar arbitrariamente, ni ilegalmente. no se llama amordazar y coartar la «libertad de expresión». y dicho sea de paso, no se puede coartar la libertad de expresión de quien no existe; pero además, los servicios de comunicaciones son servicios de transporte de información, no de contenidos (a menos que el Grupo filtre todo lo que pasa x la red, como hace el gobierno chino).

    en resumen: a los usuarios de fibertel preocupados, les dejé varias posibles soluciones técnicas y una legal que además puede ser redituable.
    a los anti-K, obviamente nada les biene bien, el fin justifica los medios y defienden a una empresa (que probablemente haya cometido un delito) por puro despecho…en fin, allá cada uno…
    y en cuanto al gobierno, debería explicar por qué tardó un año y medio en resolver el cese de la licencia y reveer los plazos de finalización de servicio en vista de la cantidad de usuarios afectados (lo cual no anula todo lo antedicho)

    saludos!

  • rolando

    Cronopio, sé perfectamente q Clarìn es un monopolio, no necesito q me lo diga ni cristina, ni vos. Està la Justicia, el Congreso, pero si vos pensàs q èsta es la manera de dar de baja a una prestadora de servicio por irregularidades, mudate a Venezuela

  • Hugo

    Una verguenza como se vendieron! Yo solia leer esta revista! Ya mismo le doy de baja a mis suscripciones y tambien a los mails! ¬¬

  • rolando

    A ver.. Soy lector de la users desde q era pcusers, hace algunos años… no veo en la nota un firmante, ni Lederkremer, ni Mansilla, ni nadie. Y soy usuario de Fibertel, desde hace poco, pero muy conforme. Ya el tìtulo es tendencioso, pq màs allà de si el Grupo Clarìn sabía o no de las irregularidades, sabemos perfectamente q el gobierno los està bombardeando de todos los frentes. A mi la polìtica me importa poco, pero tengo una conexiòn a internet eficiente, y me extraña muchachos q ustedes se prendan en esa onda, pq despuès de leerlos tantos años tendrìa q dejarlos, no pq sus artìculos ni notas me dejen de interesar, ya q son todos muy buenos, sinò pq no acepto q mezclen polìtica con tecnologìa. Fijense bien q hacen, me parece q estan meando afuera, fibertel tiene una conexiòn excelente en mi caso y me frega el gobierno, la oposiciòn y cualquiera. Solo quiero seguir teniendo una conexiòn eficaz.

  • Cronopio

    En mi barrio había un panadero que eleboraba las mejores facturas y las milonguitas eran una delicia.
    Lo agarraron afanando un banco y lo metieron preso.
    Que desgracia !
    Donde compraré mis facturas y las milonguitas para el asado.
    Como ? Que hubo dos muertos en asalto al banco ?
    Los muertos, son detalles !
    Yo quiero mis facturas y milonguitas.

  • juan cruz

    Bueno no lei mucho de los comentarios, pero si un poco lo que publico users, y si no estoy mal, de donde sacaron la notici es un diario K de esos que te dan a la salida del subt.
    yo hace un poco mas de 2 años que tengo fibertel, y solo una vez me queje, por un problema zonal ( que solucione yo) pero ellos ante mi queja y para que siguiera manteniendo el servicio me hicieron un descuento en la factura por 12 meses, quizas no sea mucho, pero se preocuparon por mantener al cliente, la gente de speddy hace esto?? ( quitando el lo que brindan es una cagada, los llamas y nunca atienden, te ponen la musiquita rompepelotas a cada rato y muchos de mis clientes tambien se quejan de lo mismo) o arnet, o telecentro ( que es lento por demas, y no le pidas modem WI-Fi por que no saben que es!!
    no dejemos que nos digan que tenemos que ver que pensar, nni mucho menos en que querramos gastar nuestro dinero, no permitamos que el gobierno nos dicte, despues hablan de democracia!!!! por vavor nos estan K gando la vida y nosotro no estamos dejando.

  • Nexus Mario

    La verdad los comentarios muy interesantes, pero se han ido por las ramas y tambien yo lo voy ha hacer.

    Por un lado lo de fibertel, la verdad una verguenza tanto por el lado de la empresa como por el lado del gobierno, la empresa se cago en sus abonados lisa y llanamente, sabiendo de su falta tenia bien en las consecuencias en las que podia caer, y aun asi continuo sin regularizar su situacion por 7 años, al momento de tener que dar la cara pone cara de ofendido y ataca al gobierno como si estubiese en todo su derecho a trabes de los medios que forman parte del monopolio tagiversando la informacion y no haciendose cargo de sus faltas. Por otro lado el gobierno espero 7 años, esto demuestra la aceptacion y complicidad por parte del mismo, yo creo que la ley es clara y si mal no recuerdo cuando una sociedad se disuelve tiene un tiempo de 3 meses para regularisarse o cerrar, la pregunta es por que hubo que esperar 7 años.

    Cambiando de tema he leido muchos comentarios que no tienen nada que ver con lo de fibertel en particular y que demuestran una posicion oficialista o contraria a esta y me gustaria sumarme a ella.

    1) He leido sobre democracia y libertad, y la verdad que no tienen nada que ver, por un lado democracia significa que como pueblo podemos elegir a nuestros representantes (para bien o para mal, desde que volvio la democracia parece que para lo ultimo en mi opinion), y el termino libertad en realidad no se refiere a que hagamos lo que nos plasca, hay que hacerse cargo de las consecuencias de nuestros actos, respetando la libertad ajena. Con esto quiero decir que somos un pais democratico y libre (entre comillas), el problema surge en las consecuencias, por ejemplo votamos al candidato que se nos ocurre pero en base a que criterio votamos (publiciad, partido, ideologia, que el candidato es lindo, alegre, divertido), cabria aclarar que esto no es un river boca no, y la libertad es un hecho hacemos lo que se nos antoja, cortamos las rutas, patoteamos a la gente que viaja, decimos lo que se nos antoja y no nos hacemos cargo de nada.

    2) La ? de la ?, a quien votar en las proximas elecciones, la verdad no me agrada ninguno, por el oficialismo van mis ideas y no es que sea oficialista, pero la verdad es que no veo una oposicion capas, A decir verdad lo que veo es un grupo de individuos a los cuales llamamos representantes del pueblo que la verdad no me representan (ya sean oficialistas o no), que lo que si estoy seguro representan es sus intereses propios (llamese familiares, amigos o empresarios que les garpan), los cuales deambulan por los medios haciendo puterio y como si fuese poco juntandose en asociaciones (entiendase alianzas «oficialista o opositora») en las cuales no tienen idea de lo mas minimo como en el caso del 82% y hablan como si fuencen dueños de toda verdad.

    y bueno podria continuar pero la verdad que esto ya se hizo demasiado largo.

  • dlgiuliani

    Ultimamente he notado una tendencia de Red Users a defender posiciones del gobierno que le quitan un poco de la imparcialidad que siempre creí que tenian.
    En el tema que nos ocupa, no se quien tiene razón y quien no pues nunca tendremos toda la documentación que avala cada una de las posiciones pero algunas preguntas que creo que es importante hacerse es. Por que algo que, segun dicen empezo en 2003, recien se resuelve en 2010?, y si como en otras versiones dicen fibertel se disolvio en 2009, Por que se tardo hasta medidos de 2010 para tomar la resolución, porque nunca se supo nada de esta situación y de golpe cuando el gobierno tiene problemas con algunos temas como la actualizacion de las jubilaciones saca este tema?
    y la lista poria seguir.
    El gobierno perfectamente podria haber actuado buscando mecanismos para impedir la fusion desde un p rincipio o para regularizar la situacion de fibertel,manteniendo en el mercado un importante competidor y no actuar tan directamente en beneficio de los otros dos monopolios de los que nada dice

  • roberto

    me parece o esta revista apoya en demasia a este KORRUPTO gobierno …. pero lo de fibertel se tiene que solucionar y no perjudicar a los usuarios ..se entiendeee no se defiende a fibertel sino que se reclama no ser perjudicados , como? bueno si bien fibertel a veces no te brinda los 3 megas !!!si esta muy claro que es muy superior a los demas!!!! , ni hablar de las telefonicas y sus modem inalambricos un desastre lentisimos , se cuelgan y encima casi cuestan lo mismo.

  • Fernando Javier Caldera

    Hace tiempo que la redusers se vendió al oro K ¿o no se han dado cuenta?
    ¿Cuándo se habían visto por aquí tantas noticias de tipo político-partidista?, ¿Cuántos hemos pataleado en este foro para que se vuelva al foro Técnico que supo ser?.
    Si esta no fuera una política institucional de la empresa al mediocre que elige las pavadas, obviedades y propagandas políticas que aparecen en este foro como si fueran grandes novedades, ya lo hubieran puesto de patitas en la calle, pero evidentemente lo que supo ser una comunidad de tecnología se ha convirtido en una comunidad Goebbeliana, una extensión de la máquinaria propagandística de este gobierno autoritario y autista que supimos elegir.

  • Miguel

    En esta Argentina obtener una licencia de valor agregado para prestacion de internet lo podia hacer cualquier emoresa SRL sin grandes gastos. De que por chicanas a uno de los mejores prestadores, independientemente les guste quien es el dueño o no, no se le permita una licencia para dar servicio es ridiculo.
    esto ya es ultra Ktologico en todo sentido
    Estan a un paso de Venezuela y de CUba con sueldos de 16 USD x mes! En cuba hasta las cafeterias son del estado. No quiero vivir en ese mundo donde un gran entrometido K dice que cafe hay que tomar o que internet navegar.
    Sabian que en Cuba no esta permitido el hotmail ni el explorer? siolo se peude navegar con el navegador realizado por el estado por unos pocos sitios…. vayan tranquilos por ese camino…

  • Tatengue

    O me parece o esta revista apoya en demasia a este KORRUPTO gobierno.
    Señores, No me defrauden…
    Ojo no apoyo en lo mas minimo a Clarin, pero entre estos montoneros (que quieren que parezcamos a Cuba y venezuela) y Clarin… me quedo con clarin.
    Es inexplicable como puede haber gente q apoye este gobierno.. i nex pli ca ble.

  • CyC

    Soy ex usuario Arnet y actual usuario Fibertel, el cambio fue por el pesimo servicio que me brindaba Arnet, no llegaba al 30% de la velocidad que me cobraba y se cortaba todos los dias por lo menos 3 hs (a veces 24 y hasta 48 hs). Con Fibertel mejoro muchisimo, tengo entre un 80 y 90% de la velocidad contratada y en 1 año se corto 2 veces 30 min. Son mis unicas 2 opciones, y me da escalofrios solamente pensar en tener que volver a Arnet.
    De todo lo que he leido en estos dias he visto como se a politizado y mezclado en la opinion publica con el titulo de «Fibertelgate otro capitulo de la guerra K vs Clarin».
    Por ello aclaro que no soy ni pro ni anti K, considero que este gobierno ha hecho cosas buenas y malas, las buenas las aplaudo las malas las condeno.
    Y con respecto a Clarin no voy a dar opinion a favor o encontra porque el tema de la nota es Fibertel y no es un medio periodistico ni formador de opinion, es UN PROVEEDOR DE INTERNET!! señores, y considero que no hay nada mas saludable para la democracia que la libertad de expresion, y no hay nada mas saludable parta la libertad de expresion que INTERNET, gracias a internet yo puedo leer desde mi casa Redusers (por supuesto), Clarin, La Nacion, Tiempo Argentino, y todos los comentarios pro, anti, blanco, negro, izquierda, derecha, legal, ilegal, etc etc, para FORMAR MI PROPIA OPINION, y Fibertel me brinda el mejor servicio de internet de la zona y sin restricciones, filtros o censura.
    Por todo ello es que mi cabeza se me llena de preguntas:
    1.Cortar el servicio no atenta contra la Internet? y por consiguiente contra la libertad de eleccion de los consumidores?
    2. Con los usuarios que tenia Arnet (en mi caso) hace 1 año no podia dar un buen servicio. Como va hacer con los miles que se van a incorporar ahora?.
    3. Hoy aqui en mi region se puede optar por tener Fibertel sin tener Cablevision, pago Internet sin pagar TV por Cable. Se puede tener Arnet sin tener linea telefónica?
    4. Si pongo un kiosquito trucho en mi casa que factura $3000, en 30 dias me lo clausuran. Como puede ser que una empresa que factura 130 millones de U$S anuales estuvo operando en forma trucha durante 7 años?.
    5. Estoy de acuerdo con que Fibertel estafo a sus usuarios, ahora bien, la CNC sabia hace 7 años que Fibertel era trucha. Entonces la CNC no fue complice de la estafa a nada menos que 1.3 millones de usuarios?
    6. Si la CNC es complice de la estafa, no es responsable tambien junto con Fibertel de encontrar una solucion menos traumatica para los usuarios?
    7. Tanto Fibertel como el gobierno tienen parte de responsabilidad y culpa, pero mas alla de porcentajes ha quedado en evidencia un mamarracho institucional. Si fueran dueños de una empresa decidida a invertir millones en tecnologia, lo harian tranquilos en este pais al ver esto?
    8. Alguien saber cuantos empleados tiene Fibertel?. Que pasara con ellos?.

    Y podria seguir pero lo unico que queda claro es que medidas como estas, de la forma y momento en que se toman, solamente perjudican al pais en muchos sentidos, tecnologico, juridico, economico, politico, y hasta etico. Nada mas y gracias RedUser por dejarnos expresarnos.

  • dgp88

    No creo que el grupo Clarin se totalmente santo (creo que puede que se halla mandado varios mocos). Pero mi duda es ¿Telecentro no tiene tambien los servicios de telefonia, televición e internet?….¿Por qué con Telecentro no sucede lo mismo?. Disculpen la ignorancia de mis preguntas, pero es que ya este tema me esta mareando…por favor que alguien me explique porque el problema es con Fibertel 🙁

  • Nicolas

    ajajaj FERMIN Como decis boludeces… decis ultrakakas y que no entedes como pueden dar valido esa informacion… te digo (que la inocencia te valga), clarin no es ningun santo.. defiende sus intereses como cualquier Empresa, a igual que el gobierno, te falta mirar por ensima de tu fanatismo, no todo es blanco o negro.

  • Fermin

    Bueno, parece que el blog se llenó de los ultraKakas, sigan así muchachos, que Venezuela queda cada vez más cerca!!!!

  • Fermin

    No puedo creer que presenten como válido una información del portal online de TIEMPO ARGENTINO; pasquín Ultra K del que no pueden ni extraer ni la temperatura porque está viciada de nulidad.
    RedUsers oficialista?

  • coco

    Que de boludeces que hay que leer, en una pelea entre poderes ninguno es santo de mi devocion. Encima tengo que leer comentarios que se salen del tema y se ponen hablar del campo, y se nota a lo lejos la ignorancia que tienen. No es mediocre imaginarse cosas y creerselas?.
    Que pasa con RedUsers? esta medio oficialista ultimamente. Porque no hacen una revista de Tecnologia en vez de politica.

  • Como estoy podrido de estas peleas «Clarín vs. Gobierno».

    Vamos desde cero: Si Fibertel cometió el error de ofrecer un servicio cayendo en una ILEGALIDAD -por más buen servicio que tenga con ellos- debe hacerse cargo de las consecuencias de ello; no solo hacia la misma Fibertel sino compensar a los usuarios -incluyéndome- por mentiras y engaños.

    Lo mismo espero de todos aquellos que defienden a un Gobierno que cuestiona EXACTAMENTE lo mismo que desea lograr: monopolios como lo vienen haciendo desde el 2.003 y por favor no me digan que esto no es así porque acá nadie tiene la cara de Santo, ni Clarín ni el Gobierno.

    Hablemos parejo: si me dicen que Clarín es un monopolio, no me digan que Telecom y Telefónica -las opciones más serias e importantes como alternativas a Fibertel- no son el monopolio del Gobierno con todos los negociados bien conocidos.

    Está PERFECTO y de hecho apoyo que haya diversidad en medios, en IPS´s -ojalá los hubieran, en serio- pero no me hablen a mí que «Clarín es mejor que el Gobierno» o que «El Gobierno es mejor que Clarín» porque son las 2 caras de la misma moneda.

    Así como no está bien que haya monopolios, tampoco está bien tener un funcionario PÚBLICO que se cague a trompadas con total impunidad o que tengás funcionarios que insultan y se recagan en la Constitución sin ser castigados por ello.

    Saludos.-

    Tinchazo.

  • Jorge

    Respuesta de un lector de La Nación a una lectora quejosa por Fibertel: Claramente Ud. ha sido abusada. Abusada por una empresa que le viene facturando un servicio que no podía prestar y como las cosas que no pueden ser algún día dejan de serlo, ahora la ha dejado en la palmera. Alguna vez Cablevisión le informo sobre esta situación? Le dijo que Fibertel SA ya no existía porque la había disuelto? Le ofreció a Ud., claramente, la posibilidad de continuar con Cablevisión SA el contrato que había celebrado con la finada empresa? La llamó para ofrecerle alguna ventaja por el cambio? Le describió las razones por las que Ud. podía confiar en que la nueva empresa prestadora pudiera continuar con el contrato de la empresa desaparecida?… Seguramente NO es la respuesta a estos interrogantes, como me sucede a mi. Aceptemoslo con resignación: somos un millón de giles que hemos sido vejados.
    http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1296779#lectores (comentario nro. 519)

  • Ana Almeida

    Arnet es un horror, yo estuve pidiendo un servicio durante 10 meses y nunca llegaron. Cuando corté el cable (con unas pinzas) aparecieron.
    Necesitamos que haya muchas opciones para tener un buen servicio!!!

  • carlos39

    Respecto de las llamadas de Telefónica, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires existe un «Registro No Llame». Cualquiera que quiera hacer publicidad telefónica (Incluso «Telefónica») está obligado a bajar una vez por mes el registro completo y no llamar a quienes figura en él, o sea, que al mes de inscribirte no te puede llamar nadie. Telefónica me seguía llamando e hice una nueva presentación en el Centro de Gestión y Participación; después recibí una sola llamada. Registro No Llame: Concurra a un Centro de Gesstión y Paricipación con original y una fotocopia de la última boleta de teléfono y del DNI, en la misma hoja.

  • hernan

    bien por el cierre de fibertel, al fin se empieza a deshuazar esa mafia-derroca gobiernos, a ellos les conviene la confusion, de eso vivieron durante años, confundiendo a la gente y hacer que el mas pobre tenga menos posibilidades y sean mano de obra mas barata, como en el campo.saludos

  • Martin

    willyegc, la democracia esta mejor que nunca. Nunca hubo tanta libertad para decir lo que uno piensa. Justamente por eso hay tantas peleas, porque no hay un solo discurso, sino muchos, muchisimos.
    Tomo algunas citas de lo que pusiste:
    «si estas con el campo sos oligarca» si estas con los grandes productores por definicion estas apoyando oligarcas. El campo en general no son todos oligarcas y muchas medidas del gobierno benefician a los que son del campo y no son oligarcas, como los peones, que a pesar de trabajar en negro tienen la posibilidad de cobrar una jubilacion o los pequeños productores a los que la resolucion 125 los hubiera ayudado un poco, porque si te pones a investigar actualmente estan pagando mas retenciones de las que pagarian si se hubiera aprobado esa resolucion.
    «si estas con la ley de medios apoyas a Clarin» totalmente al reves, Clarin no quiere la ley de medios. Justamente esta ley lograria que haya todavia mas medios de los qe mencionas al final de tu comentario. Es una ley que sigió TODOS los pasos que la democracia, que decis esta en juego, requiere.
    Y si queres meter preso a los que hace 1 o dos años no se dieron cuenta de esto tambien van presos todos los opositores que en este momento estan apoyando a Fibertel a pesar de que esta en contra de la ley.

    Ya escribi mucho, solamente digo,no nos quedemos con lo que venden los medios principales, escuchemos un poco otros medios, otros diarios, otras radios, otros canales, hay muchas cosas mas de las que muestran los medios de los principales grupos. Hay muchas opciones en esta democracia, y muy pronto gracias a la ley de medios vamos a tener muchas opciones mas.

  • FedeK dice:
    «No conocia que si detectan la mac de un router te clavan menos velocidad… lo cual me suena a BOLASO.»

    Esto es así en Fibertel, ningun bolaso, la MAC del router queda registrada siempre.
    La velocidad la administra la ISP con lo que se llama QoS (Calidad de servicio), esto permite por ejemplo que en los 3Mbps que contrataste en realidad en los horarios pico solo te brinden de 600kbps a 900kbps de bajada.
    Hacete un test de velocidad en:
    http://www.internautas.org/testvelocidad/ y fijate si alguna vez llegas a la mitad de lo que contrataste.
    No se Arnet pero Fibertel ya te lo anuncia diciendo en sus «condiciones» que el servicio es «hasta» 3Mbps de bajada y «hasta» 256kbps de subida. Aunque…no se porque pero tengo la sensación que en estos días esto de la velocidad va a mejorar…(oportunismo será).
    Saludos.

  • diego

    Dicen que todo lo que diga tiempo argentino es propaganda oficialista, pero no es mas que la verdad!! y clarín trata de manipular la verdad en cada tapa que imprime, a eso como se llama???!!!

  • Es curioso como todos nos quejamos de este pais, por los corruptos, por los truchos, por los demagogos, por los coimeros, por los negocios bajo mesa, por los evasores, por los vivos, etc, etc, etc. Y ahora que se va a hacer justicia con una empresa que funciona «ILEGALMENTE» hace 7 años salimos todos a defenderla.
    El actual gobierno da nauseas, parece que en esto estamos de acuerdo, pero a mi particularmente, los anteriores me han hecho vomitar!
    Saludos.

  • Rubencho

    La historia de corrupción se repite a cada paso. Este es el país de la mugre peronista, jamás nos liberaremos de esto. Pasa en TODOS los ámbitos…si le lustrás los zapatos al de turno tu bienestar está asegurado. Lo raro es que Clarín no lo sepa. Y por esta pelea los usuarios nos vemos sin opciones. Pago Arnet 5 mega y sólo los tengo a las 6 de la mañana, el resto del día no paso de 2 megas…eso si…la factura viene con el costo de 5…y andá a llorar al cementerio PORQUE EN EL 0800 NO TE DAN BOLAS Y LA SECRETARIA DE COMUNICACIONES TAMBIEN ES MANEJADA POR ELLOS COMO FLECHABUS MANEJA LA DE TRANSPORTE.
    LADRONES!!!!!

  • FedeK

    No conocia que si detectan la mac de un router te clavan menos velocidad… lo cual me suena a BOLASO.

    Modifican el valor del TTL ?

    Y si, si quieren mas subida, mejor denle de comer al cocodrilo del bolsillo, que en este pais no hay nada que te de mas de 256Kbps de subida a un precio competente. (Excepto iplan, obviamente)

  • Fernando

    Sres. el diario «Tiempo Argentino» pertenece al ex capo del sindicato de porteros debenido a empresario multimedial gracias a que es un K incondicional. por lo tanto lo que diga Tiempo Argentino es pura propaganda oficialista!!!!!

  • RODOLFO

    es increíble que no se den cuenta, que solo es una pelea entre 2 grupos económicos.
    lo que me preocupa es que este gobierno, ha decidido convertirse en lo que critica, sin mencionar la enorme corrupción de los impresentables KK

  • julgon

    Acá lo más grave es lo del Gobierno y más concretamente la CNC. Nunca cumplieron con su trabajo y dejaron que Fibertel siguiese haciendo su negocio.

    Bueno, ahora el daño esta echo Y ES CULPA EXCLUSIVA DEL GOBIERNO!

    Entonces que lo arreglen sin perjudicarme! Y QUE PROCESEN A LOS RESPONSABLES DE LA CNC!!

  • McGiver

    A ver, creo que hay dos cosas que analizar. Una es que fibertel estaba en infracción, y la otra es que el gobierno debe actuar responsablemente al respecto.
    Ahora bien, por lo que llevo leido hace años, y lo que leo en esta nota, esto viene sucediendo desde que Nestor, era amigo de Clarin (año 2003)y les permitio funcionar de esta manera sin mediar multa, embargos intimaciones ni nada.
    Pero sucede que las coincidencias de la politica hacen que justo (7 años despues) cuando Nestor esta peleado a muerte con Clarin, se acuerdan de que Fibertel esta en infraccion. Es bastante sospechoso. Mas sospechoso aun cuando las alternativas (al menos en mi caso, en la ciudad de La Plata) son solo de telefonica que ultimamente me esta atosigando (llamativamente) a llamados ofertandome un servicio que no pienso contratar porque ya me cagaron mil veces. Es decir me dejan sin servicio. Pues queda solo un monopolio, que por ahora es amigo del gobierno.
    Por eso no crean todo lo que leen, pero tampoco crean todo lo que escribe Fibertel, las dos partes son corruptas.
    El jamon del medio somo como sempre nosotros. Que Dios nos ampare.

  • willyegc

    Mariano: no leiste bien estoy a favor de la democracia,elegir, opinar, ver, leer,etc lo que a uno se le antoja, no me molesta que haya un programa por ej: como 6.7.8 si quiero lo veo y sino hay otros canales,sino me gusta clarin leo otro diario y asi con todo, me parece que este gobierno no piensa igual, el año que viene hay elecciones ahi podremos ELEGIR quien nos gusta y quien no se entendio

  • Flavio

    No se preocupen muchachos, es muy dificil obligar a cerrar a una empresa así de un día para el otro…

    Si lo llevan a la justicia, casi seguro que los jueces fallan contra el gobierno, aunque el gobierno en los papeles tenga razón.

    Si bien quieren caer con rigor sobre el culpable, hay muchos otros factores en la balanza que hay que cuidar, como ser los usuarios, como ser la inversión, como ser los empleos, como ser la infraestructura instalada, útil para muchisimas cosas.

    Y por otro lado, los que se creen que fibertel es la mejor, les digo como usuario de 5 años de la empresa, que esconde algunos vicios que no son detectados por el usuario comun y si por el avanzado que quiere usufructuar el servicio y se encuentra con limites bastante frustrantes.

    Fibertel es el mejor servicio para leer el Clarin Online. Si querés hacer edicion web, ahí te das cuenta el excesivo uso de cachés que obviamente son velocísimos pero más de una vez te muestran versiones viejas de paginas ya actualizadas.

    Si querés compartir peer to peer, mejor armate de paciencia. Si querés una buena velocidad de ftp en subida, mejor contratá otra. Y la última, si conectás un router (esto no pasa en todas las zonas, lo reconozco) es muy probable que aun teniendo 5 Mbits, no pases ni a palos los 256 Kbits por cada nodo conectado al router, a menos que hagas la treta de clonar en el router la mac de alguna pc que tengas en tu casa.

    En resumen, fibertel es muy veloz a fuerza de aplicar limites y cachés, y definitivamente no es la mejor.

    Cuando tuve que cambiar de proveedor, también pensaba que no había otra mejor, pero me sorprendí gratamente cuando descubrí que en el mundo había otras alternativas muy buenas y con menos limitaciones (Arnet, por ejemplo)

    Ya sé que tuve suerte con la zona de Arnet, porque en ciertos lugares el servicio es pésimo, pero bueno, esa es fue experiencia.

  • Mariano

    willyegc, si yo no estoy con el campo, con papel prensa, etc. ¿Que soy? me parece que vos pensás de la misma manera que a los que criticás pero al revés. No todo lo que hace este gobierno es una caga….da, amigo

  • Hector

    Miente, miente, que algo quedará
    frase de cabecera de cualquier politico, hoy de los KK

  • JOSE LUIS

    Luego de leer los comentarios, y de re-leer la nota, saco una conclusión respecto a que la misma informa sobre todo lo ocurrido, sin tomar partido por una u otra parte, y sencillamente si la empresa FIBERTEL, no estaba en condiciones de continuar ofreciéndo el servicio que viene prestando, debe cerrar; estimo habrá tenido oportunidad de reveer ese inconveniente; y si no lo ha hecho, debe ser porque no ha podido, o simplemente porque no estaba en condiciones de hacer reclamo alguno, ya que estaba conociendo su situación real ante sus usuarios. Por todo lo expresado, yo mas que un recurso de amparo e la justicia en contra de quien dijo que FIBERTEL no me dará mas el servicio; le haría un juicio por estafa a quien SABIENDO QUE ME IBA A DEJAR SIN EL, AUN ASI CONTINUÓ BRINDANDO EL MISMO, SIN INFORMARME LO QUE ME IBA A SUCEDER A PARTIR DEL 20 DE NOVIEMBRE DEL 2010. No hace falta estar a favor de uno u otro, solo hay que ubicarse en el derecho de cada uno; la empresa que yo contraté, nunca me dijo que el 20 de noviembre iba a dejar de darme el servicio que me estaba ofreciendo; en consecuencia, omitió darme esa información, y no me permitió a mí TOMAR O NO EL SERVICIO: ME ESTAFÓ. Buenas tardes.

  • willyegc

    aca no esta en juego la pelea de Clarin con el gobierno y visceversa aca esta en juego la Democracia ( poder elegir, ver, escribir, decir lo que a uno le parece,le gusta o sienta o lo que sea, Piensen!!!, para este gobierno si estas con el campo sos oligarca y destituyente, si estas con la ley de medios apoyas a Clarin, si estas con papel prensa sos de la dictadura y asi podemos seguir, basta!!! cada uno que piense lo que quiere, eso es democracia no democracia K ( o estas conmigo o te revoco la licencia, te mando a la Afip, o no te doy publicidad oficial ( saben que paso en el diario Critica?)sino vas a los actos de gobierno no te doy subsidios y asi todo,por favor piensen un poco mas alla de las peleas mediaticas… esta en juego lo que la gente quiera hacer, ver,etc, despues ya va ser tarde, todos los canales oficiales, internet oficial, futbol oficial,etc.con respecto a Fibertel, si no podia trabajar hace 1 o 2 años los funcionarios del gobierno q no la prohibieron o se hicieron los boludos tendrian que ir a juicio por mal desempeño de funcionario publico, que paso en ese tiempo? algun tufillo hubo. Y Users, ojo!! con defender tanto a los K y sus deciciones haber si mañana te tocan a la puerta a Vds. a Clarin ya le paso,( primero amogos y despues…) hablan de monopolio ( busquen en el mataburros que significa, cuantos canales de Tv abierta y x cable hay (uno de Avila y De Narvaez, otro de Pierri, otro de Clarin, TV abierta oficial, cuantos diarios y revistas hay? de que monopolio hablan? Piensen!!! solo la gilada se lo cree. o a los que le conviene.
    esta en juego mucho mas que las peleas mediaticas.Aprovechen ahora para expresarse como aca,despues los K desidiran, Chau…

  • Aldo

    Si el estado clausura o le saca la licencia (como en este caso) es dictador, pero si no hace nada ,es complice, Ahora «Nuestos representantes Piden por Fibertel»
    Que los diputados y senadores pongan atencion en Corrientes y los negocios del señor Aranda y su socio Soros.
    Es comico ver como se defiende a «Clarin» y sus negocios pero lo mas triste es ver que algunos de nuestros representantes estan como «lamebotas» obsecuentes detras de las coorporaciones mediaticas, Miren la Pelicula del agente 007 «El mañana nunca muere» y veran como la realidad supera a la fantasia.
    Maduremos y no nos dejemos engañar por la «Caja boba» y los titulares » a modo campaña» de algunos medios.

  • Mariano

    Joaquin, los motivos pueden ser muchos. Tanto de parte de uno como de otro, vivezas o negocios. Dudo que podamos tener la certeza de lo que pasa, lo que sí pasa es que cada dedo que se levanta pareciera o hacen parecer que es el incorrecto. Con tal de no quedarme sin comer esas ricas mediaslunas ¿miramos para otro lado?.
    Pregunta: ¿sigue siendo mejor tarde que nunca? parece que no.
    Seguramente los abogados buitres de estas mega-empresas encontrarán la manera de seguir facturandonos, así que don’t worry!!

  • joaquin

    El anuncio debia hacerlo Moreno, pero quiso ir con los guantes de box y quedaba desprolijo, asi que lo anuncio de vido «van a llover bytes de punta»

  • Marcelo dijo «hacer un reclamo a las telefónicas solo funciona con un reclamo en Defensa del Consumidor, dado que en la CNC hacer un reclamo tiende a lo imposible»

    Es verdad, la CNC es la oficina pro corrupcion de Telecom/Telefonica. Lo unico que me sirvió para reclamar tanto a Telefonica como a Movistar es conocer la direccion de mail de 3 de los gerentes de Telefonica. Luego de mandar un mail tenia resuelto el problema en menos de 24hs.

  • joaquin

    buen punto mariano. ahora, por qué esa panaderia no tiene licencia y otras si? no la pidio? usa bromato? usan agua de cloaca? evade impuestos? no se lavan las manos? o es solo porque el dueño es gorila? ah… si es por eso estara bien…

  • Adrian

    Marcelo.
    Brillante tu comentario. El más claro de todos. A este gobierno no le preocupa luchar contra los monopolios, solo contra los monopolios que no son de sus amigos.

  • Yerar pc

    Un Ejemplo Yo tengo un Taxi si a mi se me ocurriera vender mi auto y comprar un Ford EcoSport para ponerlo te taxi por que es mas grande etc NO SIRVE LA LICENCIA por que es incompatible. No podria Trabajar.
    Eso le paso a Cablevision se jugaron ya hora tienen las consecuencias.
    Cosas de Abogados la Verdad de la Milanesa es que El Grupo Clarin Ataca al Gobierno y el Gobierno le Clausuta la Licencia asi que a BUSCAR OTRO SERVICIO!!!!!!!
    Exitos a Todos
    PD: Telecentro no anda Bien ya estuve probando.

  • CACHILAN

    la verdad que todos nos embroman ante la buen afe de los ciudadanos, gobierno,empresarios,etc, todos.-
    como puede ser que el gobierno con todo le poder de policia y regulacion permitio que funcionra fibertel, y ahora que pasa con los usuarios, quien se hace cargo, siempre juan pueblo paga la desorganizacion y desinteres del los gobernantes y/o empresarios que pais por favor hasta cuando?

  • Daniel

    Y si Fibertel se disolvio hace años.. entonces.. a quien le estamos pagando el servicio ?
    Como es que la AFIP no lo dio de baja ??
    Que pasa si no pago mas las facturas de Fibertel ??

    Realmente.. un desastre.. y para mi la culpa es del gobierno.. sino que aclaren BIEN y BIEN CLARO..

    Saludos.

    Daniel Perez.

  • Mariano

    Las cosas que hay que leerrr!! por dios!!
    Esto es lo mismo que cuando clausuran una panadería porque no tenía los papeles en regla ¿El gobierno es culpable? ¿El gobierno me tendría que asegurar que pueda comprar mediaslunas igual de ricas en otra panadería?
    Gente, ni internet, ni la telefonía, ni la televisión por cable son necesidades básicas.
    Todos nos quejamos porque existen irregularidades, ahora cuando actuan nos quejamos también.
    No hay p….. que les venga bien.

  • El

    Para los que opinan que todo esto se hace para favorecer a las telefonicas como siempre. Lean http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-149553-2010-07-15.html . No solo se sanciona a fibertel. Por otro lado es verdad que en la fusion multicanal-cablevision el gobierno la aprobo, porque hasta el conflicto del campo eran amigos. Pero eso no quita que se sancione algo que esta mal, por mas que sea por una pelea.

  • joaquin

    La empresa seguira, con otro nombre y otros millonarios.
    No es la primera vez que pasa. Empresa y clientes se derivaran sin tanta «burocracia» a los amigos K.

  • joaquin

    De lo que leo, no implica que creyeran que fuera ilegal, sino que avisaba a los inversores que la continuidad estaba sujeta a la arbitrariedad del gobierno.

  • carlos martin llanes

    no hay mucho que discutir ejemplo tengo un kiosco ,compro una farmacia echo a los empleados de la farmacia,
    cierro la farmacia para no pagar alquiler e impuestos
    pero ahora vendo golosinas y remedios en el kiosco con el mismo empleado y esta todo bien mientras me venda remedio total la ley y las reglamentaciones para que estan , total les pido a mis diputados y senadores que me saquen una ley ,
    y a los olvidadizos si leian red user de hace mas de un
    año sabran que el gobierno siempre se opuso a la fusiobn pero no lo pudo evitar ,¿porque?.
    por presentar amparo tras amparo les suena conocido

  • Pepito

    Realmente espero que se llegue a algun acuerdo, que esta guerra que se viene peliando, no afecte, como siempre, al usuario final, y que de una vez por todas dejen de meternos las manos en los bolsillos. Por otro lado me gustaria saber quien se esta haciendo cargo de los enriquecimientos ilicitos, ya que nunca mas se hablo del tema. Espero que no se otra maniobra como para que tengan un poco mas….!!!!!

  • Paul

    @Marcelo, el problema esta en que Fibertel no existe mas.. ahi esta el problema.. Fibertel como empresa se disolvió en el 2009.. por eso es que no salto antes el problema.. hasta antes de eso si podia seguir funcionando… no leen la nota?!?!?

  • Clarín llama a marchar a los usuarios perjudicados por el cierre de Fibertel, estos usuarios, yo no creo que coman vidrio y sean tan idiotas, quienes les mintió desde un principio fue Fibertel, que por hacer negocios sucios, hoy toda esa gente se queda sin su servicio ( Lo cual hay que tomarlo con pinzas, ya que por mas que clarín odie al gobierno, no creo que cierren la puerta y tiren la llave de una empresa que tiene millones de dolares invertidos en tendido de redes, sof, hard, empleados, moviles, etc.etc.). La demanda háganla a Fibertel, por no decirles la verdad de su situación comercial.

  • Marcelo

    Copio lo que puse en otra nota:

    Estimados, soy consultor informático desde la época en que Fibertel comenzó a dar servicios.
    Todos nos damos cuenta que este país está al revés, porque si bien Fibertel pudo haber cometido algún fraude, las telefónicas no se quedan atrás, o por ejemplo, se quiere evitar el monopolio de Clarín (Fibertel) con el monopolio de las telefónicas.
    Como muchos no saben, hay dos grandes formas de conexión, el servicio de CABLE (operadoras de cable) y el ADSL (telefónica). Cualquier operador, con el nombre se sea que utilice una de esas tecnologías, lo único que hace es revender dichos servicios (dando su propio valor agregado, por supuesto, como explicaron el servicio de UOL).
    Ahora bien, si se prohíbe el servicio de Cable brindado por Fibertel (y operadoras que subcontratan a Fibertel) y solo permiten los servicios ADSL, se genera un nuevo monopolio, el de las telefónicas.
    Si vamos a lo técnico, Fibertel está lejos de ser el mejor servicio de Internet, pero da un servicio dentro de todo aceptable. Si vamos a lo que ofrecen las telefónicas, Arnet ofrece un muy buen servicio, pero según la zona es el funcionamiento, respecto a Speedy, me reservo el derecho de opinión dado a que no quiero ser censurado. Todo esto lo comento no solo desde mi punto de vista como técnico sino de haber probado durante años a los 3 proveedores.
    Por otro lado, sabemos que hay muchas zonas a las cuales las telefónicas no les conviene llegar con el servicio por un tema de costos, a las cuales están llegando los operadores de cable, impondrán que las telefónicas lleguen a esas zonas? Lo dudo. Harán que otros operadores lleguen? mmmm!!!!, no se…
    Ahora, en lugar de estar en contra de uno u otro, porqué el gobierno no obliga a todas las operadoras a regularizarse, en lugar de cerrar una buena y favorecer a otra mala? Y después de tantos años de incumplimiento se dan cuenta que había algo ilegal? A Fibertel le deberían exigir que regularice su licencia y a las telefónicas a cumplir con los contratos de servicio, (porque como dijo alguien debajo, hacer un reclamo a las telefónicas solo funciona con un reclamo en Defensa del Consumidor, dado que en la CNC hacer un reclamo tiende a lo imposible).
    Gracias por permitirme dar una opinión.

  • Paul

    Lastima por los usuarios, pero si esta ley no se cumple entonces Telecom podria comprar a cualquier empresa de cable y absorber su licencia para operar..

    Por lo menos ahora se entiende bien por qué deben dejar de prestar el servicio..

    Creo que la opcion mas «lógica» es que Clarin venda esa parte del servicio y mantengan los usuarios.. no se si se podrá..

    No estoy de acuerdo con toda la situacion de dejar sin servicio a los usuarios, pero vamos, si el provedor de servicios se funde te quedas sin servicio igual.. esto es lo mismo.. (se me viene a la mente el servicio que prestaba movicom que podias tener un celular y si estabas a 100mts dentro del radio de tu casa te podian llamar con un numero local.. cuando movicom fue absorbida ese servicio dejo de existir y los usuarios tuvieron que resignarse.. otro ejemplo son los usuarios de google waves que aunque no tiene nada que ver pero es lo mismo… el servicio se termina y los usuarios tienen que salir a buscar otra cosa…)

  • cristian

    Ahora bien, dicen que tenemos 90 días para cambiar de isp, y que onda con los que el único isp es FIBERTEL?, supongo que la CNC, me va a proveer una conexión por antena?, si ya es una pelotudes lo que pregunte; pero como siempre la terminamos pagandola los usuarios.

    Ahora es Fibertel y mañana que?

  • jose

    Este comentario es lapar el ulistrado de: caseta7.

    Si es una Monarca por que gano las elecciones, haberlo sabido antes de ingresar al cuarto oscuro.

    No obstante la medida si bien tardia es aceptable y ojala avance.

  • Marcelo

    Hugo: En todo caso mientras tenían los mismos objetivos El Gobierno le permitió a ese «grupo macabro» como lo llamas, estar ilegalmente funcionando. Ahora que están en veredas opuestas se «acordaron» que no tenían licencia. Falta autoridad moral para tomar determinadas medidas.

  • fer tuc
  • Bruno

    Veo que la gente solo piensa en la empresa fibertel como una infraestructura y un servicio menos para elegir , pero nadie piensa en la cantidad de personas que se van a ver afectadas por esto.? creo que el gobierno debería analizar el efectos económico y ver de que manera contra restarlos, aunque si fibertel no esta en regla debería penalizarlo.

  • Adrian

    1. El servicio que da Fiberel no es comparable al ADSL de las Telefonicas ni al cable de Telecentro (es de inferior calidad de servicio tecnico y la empresa con soporte muy pobre).
    2. El diario Tiempo Argentino es casi del gobierno (amigos) al igual que algunos canales y radios.
    3. Es raro pensar que alguien sin licencia desde hace 7 años sigue trabajando, facturando y pagando impuestos.
    4. Nadie me puede ofrecer lo que hoy me da Fibertel por mas que el gobierno lo ordene. No estan en condiciones.
    5. Por que no le dan la licencia?

  • «el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá». Es una joda??

  • Hugo Salguero

    Lastimosamente este grupo monopólico es tan macabro que quiere hacer creer a la gente que el gobierno simplemente borro del mapa a una empresa suya, cuando en realidad los tipos estaban clandestinamente desde 2003.
    Ahora el gobierno tendría que aclarar esto para que no queden dudas, mal también ahí.
    Lo cierto es que Clarín lo quiere bajar al gobierno, por algo sera no? ….

  • caseta7

    y si ya tenemos un monorca que se llama nestor kirchner y se alterna con otra monarca que se llama cristina fernandez de kirchner y antes le teniamos a un menem.

    No se por que se horrorizan con magnetto.

  • Diego

    Aquí uno de los principales problemas no es en si el cambio de isp sino de tecnología. Recordemos que fibertel presta servicios de cablemodem a travez de cable coaxial. Mientras que las telefónicas brindan un servicio de adsl el cual es malo e inmaduro en infraestructura en nuestro país. mas allá de que ya se encuentra lo suficientemente sobrecargado como para agregar ahora 1.3 millones de usuarios mas. Yo cincesamente no quiero asdl, mi coneccion de cablemodes esta bien, me gusta tener ip fija. No quiero pasarme a un ips en donde sus conecciones son inestables y cambio de ip cada 2 horas. Que otra opción de cablemodem me va a dar el gobierno? Ademas de que el gobierno en su ignorancia y desconocimiento no sabe que el mejor servicio de Internet, televisión y teléfono que existen hoy en día pueden darse a travez de un solo cable los 3 juntos. Mientras que la telefonía actual no me dan televisión. El gobierno en su ignorancia atenta contra el avanzar tecnológico impidiendo de alguna forma que todo en el futuro no muy lejano pase por Internet. o acaso hay algo que no se pueda hacer con una conexión a Internet hoy en día?

  • gargamel

    se ve que la tenes clara.
    entonces:¿quien seria nuestro monarca?
    magneto?
    ernestina?
    bueno sera el ultimo que quede en pie, como en todo regimen totalitario.

  • Rafael Ramos

    Gargamel, si esto es una democracia, que vivan las monarquías!! DEMOCRACIA no solamente es poder decir lo que se te canta a los 4 vientos, hay ciertos derechos fundamentales que se deben respetar, y acá no pasa nada de eso.

  • CAR

    Por ahí había un comentario que hablaba algo parecido a lo que pienso. De chico escuche muchas veces decir esto: «Pibe!!..A este país lo manejan 5 o 6 personas!!»
    El que puede manejar medios de comunicación monopolicamente, es uno de los 5 0 6.
    Por supuesto que el gobierno se la va a dar por la cabeza a Clarín cuando tenga la oportunidad, y en este caso tiene mucha razón. Yo creo que es parte de una estrategia política (entiendase política, como algo necesario, pero justamente no lo mas puro de la humanidad), bajar 2 o 3 escalones a los poderes reales de este país, para que los actores cambien.
    Si van a ser mejores o peores, es discutible, pero estos cambios crean nuevas expectativas.
    Ahora los que tenemos la posibilidad de elegir entre varios proveedores de Internet, estamos frente a la chance de elegir una gran empresa y crear otro monopolio, o buscar entre proveedores mas chicos que compitan por un buen servicio.

  • Diego Germán Gonzalez

    @Emilio, el caso Microsoft no es comparable. La sanción impuesta no perjudica a los usuarios. El que quiere Explorer puede seguir instalándolo. De hecho según las estadísticas IE 8 está recuperando el terreno que IE6 y 7 perdieron a manos de Firefox.

  • Ahora Clarín sale a poner a los usuarios como excusa para intentar lograr algo en salvacion de fibertel, y estos, sin detenerse a pensar 2 seg, automaticamente comenzaron a repudiar, acusando al gobierno ( va, repitiendo) de que es una medida ilicita.

    Estoy seguro que muchos de los usuarios de fibertel estaban contra el monopolio clarin, `pero ahora que se han visto dañados, ponen el grito en el cielo en contra del gobierno.
    Debemos aprender a renunciar en favor de todos. no seamos tan egoista.

    PEro bueno, los usuarios no sabian lo que habia ocurrido con fibertel tiempo atras, y como clarin no lo informo, nadie se entero

    Gente, tienen 3 meses para contrtar otro servicio, no es el fin del mundo, solo un tramite mas de nuestras vidas.

    Es cierto lo que comentaron sobre telecom y telefonica: a esta emperesas menos aun le calienta la democracia, incluso con esta medida se beneficiaran muchisimo, pero si vemos el caso, con las empresas actuales, es preferible que telecom y telefonica tengan algo mas de mercado sobre internet, que clarin que controla miles de diarios, radios y canales de tv ademas del internet.

    Como dijeron por ahi, internet gratis para todos!!!!!!

    Miren esto:
    PD: http://www.neoteo.com/argentina-tendra-su-lanzador-espacial-2013.neo

  • Emilio

    Yo traté de hacer una marcha a favor de microsoft cuando los paises europeos le aplicaban multas de hasta 500 millones de euros, pero nadie me siguió…
    Y ahora, pobre clarín… Es solo otra empresa monopólica.

  • Claudio Sánchez

    ¿Clarín vs. democracia? ¿Alguien cree que Telefónica o Telecom defienden la democracia? Defienden su negocio como cualquier empresa importante.

    Y sí, ya se dijo michas veces: si Cablevisión operaba con la licencia de Fibertel desde principios de 2009 ¿por qué actúan recién ahora? ¿Será que se viene una nueva era de legalidad? ¿Entonces ahora cancelarán las licencias de las empresas de colectivos que no pagan las multas, de las ferroviarias que no mantienen las vías, de las constructoras que demuelen edificios con protección histórica?

  • Diego Germán Gonzalez

    Y no, Magnetto no es el Walsh del año 2000. Que yo sepa nunca formo parte de una organización que mandaba a pibes a poner bombas ni secuestraba gente

  • Diego Germán Gonzalez

    @Navegante: ¿en que parte del discurso de De Vido o Fernandez dice que se va a vender?. Ellos hablan de absorción por las empresas existentes

  • Diego Germán Gonzalez

    @Marta. Si lo decís por mi se te mezclaron los mensajes. Yo no soy ni blogger ni K. Dije que no me gusta Clarín y que me hubiera gustado que de acuerdo a lo establecido por la ley de defensa de la competencia le obligaran a vender Fibertel. Pero no de este mamarracho que hicieron

  • Diego Germán Gonzalez

    @Fernando: yo hablaba de la época actual, pero si querés ir a la historia hay fotos de los K con los gobernadores militares de Santa Cruz

  • fernando

    ah no? que decis?, que magnetto no golpeaba la puerta de los cuarteles? Aver papa, si te pones a leer un libro de historia y te fijes como construyo su poder clarin, como consiguio papel prensa y como hizo desaparecer a David Graiver…

    Noooo, magnetto es el rodolfo walch de el año 2000. ahh y lee tambien como le saco a dualde la ley de medios cilturales que de culturales tiene solamente el nombre… Te repito LEE…LEE…LEE…Y DEJA DE MIRAR 5 MINUTOS AL DIA TN YA QUE SEGURO TE LA PASAS EN LA PLAY 12 HORAS POR DIA… POR FAVORRRR…

  • navegante

    Esta bien vos lo elejiste, pero si una empresa no esta cumpliendo con las normas legal lo tiene que regularisar.

    Imaginate si tenes algun problema con una empresa que no esta regulada correctamente. Si vas a juicio puedo ser que no ganar porque se podria desligar del problema ya que no estaba autorizada. Y vos tendria que replantiar el juicio con los abogado para ir luego contra el estado. De porque dejo a una empresa operar de manera iregular. Y el esta somos todos.

    Y fibertel no va desaparecer es mentire de Clarin que no quiere perder el negocio.

    Va ser comprada por otro empresa, seguro. Lo ideal seria que sea otro empresa nuevo, no una existente. para que se genere mas competencia, pero hay que ver quien la compra. Lo que van a ver es que van a tener todo lo que tiene actual mente como internet, pero con otro nombre ya que se va a vender con toda la estructura que tiene actual mente.

    Pero no se dejen engañar por el marketing de la empresa para que le generen juicio al estado por esta medida. Ya que los esta usuando para su beneficio y nada mas; ya que cuando ustedes tiene un problema con Fibertel ellos se la van a poner dificil como sulen hacer todas la empresas.

    Saludos gente y siempre pience friamente antes de actuar ya que pueden esta favoreciendo al que menos quieren.

  • Martha Fernandez de Viera

    Al blogger K que pone nombre y apellido le explico que yo ELEGI Fibertel y que por los intereses personales de la ladrona de su defendida, no tengo por que cambiar a mi proveedor que me funciona excelente y por sobre todo, te repito, ELEGI.

  • Diego Germán Gonzalez

    ¿Clarin o Democracia?
    ¿Braden o Perón?
    ¿Fresco o Batata?
    ¿Blanco o tinto?
    Podrás decir lo que quieras de Magnetto y probablemente tengas razón, pero no fue a golpear las puertas de los cuarteles, de hecho hasta lo del campo era invitado habitual de cierta quinta ubicada en Olivos.

  • fernando

    nadie debe estar al margen de la ley .Fibertel no tiene habilitación por lo tanto no existe.
    Mañana pinto mi auto de negro y amarillo y salgo a trabajar , cualquier cosa hacemos una marcha en favor mio.Que algunas cosas no se cumplan no es motivo para no cumplir ninguna.Ese argumento es muy berreta.Chau Fibertel
    Hace 14 minutos · Comentar · Me gusta · Denunciar

  • holysoldier

    Yo siempre voté a partidos minoritarios, siempre al que sabía no ganaría pero al menos para meter legisladores independientes. Ahora defiendo a muerte las medidas más resistidas del Gobierno actual porque desde chico siempre escuchaba a mis viejos que decían que el día que alguien quiera hacer cambios profundos iba a sufrir una resistencia nunca vista…además, hay mucho ZOQUETES que se ponen del lado opuesto al gobierno sólo xq Cristina se toca el pelo en los discursos, no voy a mantenerme al margen y dejar que sólo estos GATAFLORAS opinen sin que nadie les haga ver la otra realidad opuesta a la de Clarín!

  • gargamel

    Me parece bien (y hasta necesario) que tomes partido. Lamentablemente en este caso solo hay 2: Clarin o Democracia.
    Yo siempre vote a radicales (hasta De La Rua) pero Clarin me obligo a tomar partido. (por la democracia)

  • Diego Germán Gonzalez

    @Gargamel
    Parece que mal interpreté tu mensaje, es el problema de tener dos ventanas abiertas. Uno termina posteando el mensaje en el lugar equivocado.
    Para que quede claro no me parece mal mostrar las dos caras de la moneda. Simplemente creo que todos sabemos para quién trabaja el diario Clarín

  • Diego Germán Gonzalez

    @Gargamel.
    Yo estoy poniendo nombre y apellido, vos no. Y es obvio quién está detrás de Clarin
    Te cuento algo, en el año 2005 uno de los motivos por los cuales elegí Fibertel es porque no quería contratar la otra opción que era Multicanal. Por motivos que no vienen al caso no podía poner ADSL.
    Me hubiese encantado que el gobierno hubiese impedido la fusión Multicanal/Cablevisión en el 2003. En estos momentos estaría saltando de contento si De Vido hubiese dictado un decreto obligándolos a vender los activos de Fibertel.
    Nunca fui pro Clarín ni lo quiero ser, pero los Kirchner me están obligando a tomar partido

  • gargamel

    Tenes razon, Diego. Y en este:
    http://www.redusers.com/noticias/10-claves-centrales-que-deben-saber-todos-los-usuarios-de-fibertel/
    En lugar de Fuente: Clarín vos que pondrias?
    En este caso RedUsers esta mostrando las 2 caras de la moneda, lo que parece muy saludable

  • Oscar

    No tengo ni uso Fibertel, no compro Clarín, pero me pregunto, ¿con la propaganda que hacia Fibertel al gobierno que dice (y no dudo) que no tenia la licencia, como desde creo 2003 7 AÑOS nadie dice nada???
    Perdón, pero creo que hay mala leche…

  • Diego Germán Gonzalez

    @Daspo:
    Posibilidades hay, de hecho el gobierno lo hizo con un par de aerolíneas chicas que volaban al interior. Pero si lo hicieran no habría negocios para las telefónicas.
    ——-
    Por cierto y cambiando de tema, yo agregaría un par de palabras al artículo
    Donde dice
    «Así lo informan en el portal online del diario Tiempo Argentino,»
    Debería decir
    «Así lo informan en el portal online del diario filo kirchnerista Tiempo Argentino». Propiedad del señor Sergio Spolsky dueño de un multimedios al que mucha gente le gustaría saber como financia

  • daspo

    no hay posibilidades de que vuelvan a crear una «Fibertel» separada de Cablevisión o de que otra empresa «alquile» la infraestructura y siga proveyendo el servicio a los usuarios con otro nombre?