El consumo de energía es un factor crucial para el mundo actual, en especial en lo que se refiere a computadoras portátiles y dispositivos móviles.

Una serie de tests realizados por Microsoft, han dado como resultado que Internet Explorer 9 es el navegador moderno que mayor eficiencia ofrece en lo que a consumo energético se refiere.

Los tests fueron realizados bajo Windows 7 y con piezas de hardware modernas. La información completa fue publicada en IEBLog, contemplando diferentes escenarios. A continuación veremos algunos de los resultados más interesantes.

Por ejemplo, los tests con el navegador en pantalla blanca (about:blank) han dado los siguientes resultados:

– System Idle: 10.529 W (duración de la batería 5:19 hrs).
– IE9: 10.668 W (duración de la batería 5:14 hrs).
– Chrome 10: 10.658 W (duración de la batería 5:15 hrs).
– Firefox 4: 10.664 W (duración de la batería 5:15 hrs)
– Safari 5: 11.040 W (duración de la batería 5:04 hrs)
– Opera 11: 11.290 W (duración de la batería 4:57 hrs)

Otro escenario interesante es el que se recoge al correr Galactic (para probar las características de HTML5):

– IE9: 14.345 W (duración de la batería 3:54 hrs).
– Firefox 4: 16.708 W (duración de la batería 3:21 hrs)
– Chrome 10: 19.283 W (duración de la batería 2:54 hrs).
– Safari 5: 24.321 W (duración de la batería 2:18 hrs)
– Opera 11: No puede correr el test, por el momento.

El resultado final, contemplando todos los tests, indica que para una batería “típica” el tiempo de duración que puede alcanzar con los diferentes navegadores funcionando arroja los siguientes resultados:
IE9: 3:45 hrs
Firefox 4: 3:35 hrs
Chrome 10: 2:56 hrs
Safari 5: 2:55 hrs

Opera 11: 2:43 hrs

Para finalizar, recordemos que estos test apuntan a recoger información específicamente sobre la eficiencia en el consumo energético.

Fuente de la información y gráficos comparativos: Browser Power Consumption—Leading the Industry with Internet Explorer 9 (IEBlog).

Oficialmente Google ha lanzado hoy su nuevo servicio Google Voice Search en español (Búsqueda por Voz, “BxV”) para Android. El servicio, que tuvimos posibilidad de probar en las mismas oficinas de Google en Buenos Aires, ya estaba disponible en sus primeras versiones desde el año 2008, pero únicamente en ingles. En la actualidad es compatible con más de 20 idiomas, como frances, italiano, alemán, chino, holandés.

Para el desarrollo de la versión en español, que en su primera etapa esta centrado en las variaciones del idioma para Argentina y México, se realizo un exhaustivo proceso de investigación y recolección de información. Básicamente, según explico Pedro Moreno, investigador de Google, se utilizaron 3 fuentes de información: la acústica, el léxico y la lingüística.

Sobre la acústica: se refiere a las diferentes maneras en que se vocaliza cada uno de los sonidos en las diferentes regiones del mundo. Para lograr rescatar las diferencias, mediante una aplicación de Android, se recorrieron y grabaron voces de miles de personas ubicadas en diferentes ciudades de América Latina: Buenos Aires, México DF, Santiago de Chile, Lima y Bogota, entre otras. El objetivo fue capturar los sonidos en diferentes entornos, contemplando también las diferencias entre sexos y edades.

Sobre el léxico: se refiere al proceso a través del cuál se mapearon las diferentes secuencias de fonemas. Actualmente Google Voice Search reconoce más de un millón de palabras.

Sobre la linguistica: en este punto, el trabajo estuvo centrado en detectar estadísticamente la probabilidad de que una palabra siga a la otra. Para esto, Google contó a su disposición con la enorme base de información que significan las búsquedas ya realizadas históricamente en el sitio de Google en cada país.

Google BxV irá incorporando además en los próximos meses nuevas características que ya están disponibles en la versión de idioma ingles utilizada en norteamérica. La más sorprendente de todas estas es la personalización, que permite que el dispositivo aprenda y reconozca nuestra propia forma de hablar.
Finalmente, el servicio esta pensado también para ser utilizado en computadoras de escritorio y portátiles, pero fue especialmente optimizado y diseñado para los telefonos celulares. Si contamos con un celular con Android en versiones 1.6 o superior, ya pueden descargar la actualización de Android Market. Los usuarios de otras plataformas, como BlackBerry o iOS también tendrán una actualización con algunas de estas funciones.

Los dejamos ahora si con una serie de videos que muestran las posibilidades de esta increíble aplicación. En el primer caso, encontrarán ejemplos de uso especialmente pensados para México. Y en el segundo, para Argentina:

Nuevamente ponemos a los navegadores frentes a frente. Ya los hemos visto pasar uno por uno por el Acid3. También hemos tenido la posibilidad de comparar la “belleza” de su interfaz.

En esta oportunidad, vamos a evaluar su compatibilidad con diferentes sistemas. ¿Cuál será el que ofrezca mayor compatibilidad con diferentes plataformas? Comencemos…

– Internet Explorer 9: la apuesta de Microsoft con esta nueva versión de IE no es precisamente verlo funcionar en distintos sistemas operativos. Incluso, se ha dejado de soportar Windows XP. Esto reduce el ámbito de compatibilidad de Internet Explorer 9 a Windows Vista (con SP2), Windows 7 y Windows Server 2008. La única opción para ver una adaptación de IE9 en otras plataformas, la aportará Internet Explorer Mobile 9, que llegará a mediados de año y funcionará en los móviles que cuenten con Windows Phone 7.

– Firefox 4: cuenta con versiones para Windows, Mac OS X y Linux. Además de esto, la gran ventaja está entre las versiones de Windows que soporta, además de las más modernas, también puede funcionar en Windows 2000 y XP. Otro aspecto a destacar es que este navegador cuenta con versiones para móviles que utilicen Android o Maemo. Para conocer el listado de los móviles compatibles podemos ingresar en Supported Devices and System Requirements.

– Chrome 10: el navegador de Google ofrece versiones para Windows XP, Vista y 7, Mac OS X y Linux (Debian/Ubuntu/Fedora/openSUSE). Recordemos que en lo que a móviles y tablets se refiere, Andoid utiliza lo que se podría llamar un “hermanito menor” de Chrome.

– Safari 5: Apple ha puesto su navegador a disposición de los usuarios de Windows XP, Vista y 7. Recordemos que el navegador predeterminado de los sistemas Mac OSX también lo es de los móviles que utilizan iOS.

– Opera 11: sin dudas, las distintas versiones de este navegador nacido en Noruega son las grandes estrellas de esta comparativa sobre el soporte para diversas plataformas. Opera ofrece versiones para Windows, Mac OSX, Linux, FreeBSD y hasta su versión 10.1 también lo hacía para Solaris. ¿Más? Opera Mini puede funcionar en iOS, BlackBerry OS, UIQ3, Symbian y Maemo, entre otros. Opera Mobile es capaz de correr en Windows Mobile, Symbian OS (para S60) y Android. Claro que Opera puede correr en un gran número de dispositivos más, como e-readers, tablets, TV y también en automóviles. El listado no parece tener fin y podemos saber más sobre Opera for devices ingresnado en: http://www.opera.com/business/devices/.

El programador que desarrolló Java dentro de Sun Microsystems, acaba de unirse a Google luego de decidir no quedarse en Sun cuando fue comprada por Oracle el año pasado.

Gosling publicó un post en su blog donde cuenta que aceptó una oferta de trabajo de Google, aunque por el momento no sabe cuáles serán sus funciones exactamente.

James Gosling también explica que en el último año su carrera atravesó “giros extraños” y refiere a un año duro después de sus discrepancias con el director de Oracle.

Asimismo, el creador de Java asegura que durante este tiempo dijo que “no” a muchas ofertas y que tomar decisiones como esta es “de las cosas más difíciles de la vida”.

La llegada a Google de Gosling coincide con una nueva demanda de Oracle hacia Google, que acusa al coloso online de incluir código de Java en Android OS.

En caso de que Oracle consiga ganar su batalla contra Google por usar Java en Android, todo apunta a que sobre Gosling recaerá la responsabilidad de adaptar un nuevo lenguaje a las características actuales del software.

Al respecto, Gosling habría comentado que en las reuniones entre Sun y Oracle, donde se estudiaban la situación de las patentes entre Sun y Google, “se pudo ver brillar lo ojos del abogado de Oracle”.

¿Belleza? ¿Elegancia? ¿Minimalismo? ¿Qué es lo que buscan los usuarios en un navegador?

Anteriormente hemos puesto frente a frente a los navegadores en el Acid3, prueba en la que lograron puntuación perfecta Chrome, Safari y Opera. En esta oportunidad vamos a comparar su interfaz. Vayamos uno por uno.

Internet Explorer 9: llegó este año y ha dado mucho que hablar. Además de los cambios tecnológicos, actualización del motor de render mediante, Internet Explorer 9 también introdujo cambios en la interfaz. Se despejó el área superior, unificando en una misma línea la barra de navegación con las pestañas. Más lugar para navegar, integración con la interfaz de Windows 7 y novedades en el logo, han sido algunos de los cambios propuestos por Microsoft en la estética de esta versión. Como si esto fuera poco, Microsoft lanzó junto a esta navegador el sitio La Belleza de Internet.

Firefox 4: otro navegador que luego de una importante espera llegó este año. Además de ser más rápido que su antecesor, esta versión ha evolucionado también en el aspecto estético y en la zona donde se colocan las pestañas. Algunos finos detalles y nuevas distribuciones en los menús hacen que Firefox 4 ofrezca una interfaz depurada y más actual que su versión anterior. También vale la pena destacar que es uno de los navegadores con más opciones de agregados para personalizar su interfaz.

Chrome 10: seguramente es la máxima expresión del minimalismo en navegadores. Desde versiones anteriores ha comenzado a marcar tendencias en este aspecto: ofrecer el máximo espacio posible para la visualización de las páginas y dejar el resto para que sea desplegado sólo cuando el usuario lo necesite. Las interfaces de los menús cada vez recuerdan más a aplicaciones Web y si buscan aún más minimalismo… no se pierdan el nuevo logo de la versión 11 …

Safari 5: para los amantes del mundo Apple seguramente no hay dudas sobre cuál es el navegador más bello de toda la Web. Safari es un browser que respeta toda la identidad estética de Apple en cada uno de sus aspectos. Indudablemente un firme candidato para llevarse el rubro belleza y elegancia.

Opera 11: con una estética muy cuidada en cada uno de sus detalles, este navegador que nos llega desde Noruega no tiene nada que envidiarle, en cuanto a belleza, a los browsers de mayor masividad en el mercado. Con iconos de un diseño destacado, cuenta con una interfaz indudablemente de gran calidad estética para ofrecerle al usuario una experiencia de navegación cómoda y confortable.

¿Belleza? ¿Elegancia? ¿Minimalismo? ¿Ustedes cuál prefieren?

¿Quieren saber más sobre la belleza que ilustra la nota como imagen principal? Pueden visitar la galería de nayukim (la foto es compartida bajo licencia Creative Commons)

Tal como anticipamos en RedUSERS, Research in Motion (RIM) anunció que su tablet Playbook no sólo soportará aplicaciones Blackberry Java sino que también será compatible con Android. De esta manera, los usuarios tendrán a su disposición 25 mil aplicaciones propias de Blackberry  más las 200 mil de Android.  Esta posibilidad, le otorga a Playbook unos puntos de ventaja entre quienes todavía no decidieron por que tablet inclinarse.

No obstante,  los desarrolladores decidieron que no es necesario incluir una tienda especial para Android ya que las aplicaciones podrán ser descargadas desde Blackberry App World. Para ser más especificos, la Playbook soportará aplicaciones java, C/C++,  HTML5, Adobe Flash y Adobe AIR.

Por otro lado, RIM considera que la Playbook es un gran soporte para juegos por lo que está trabajando con  Ideaworks Labs (AirPlay) y Unity Technologies (Unity 3) para crear aplicaciones y juegos que sean compatibles con Balckberry Tablet OS. Esta iniciativa tiene como fin aumentar el atractivo de la tablet para lograr expandir su nivel de alcance en el mercado.

Para ver la Blackberry Playbook en acción:

Nos ha llegado una noticia que, si bien puede tener cierta lógica para algunos, no deja de sorprender a otros y ya ha comenzado a dar que hablar. Google ha tomado la decisión de cerrar el código fuente de Android 3.0 Honeycomb.

¿Por qué? Básicamente porque este sistema ha sido concebido para ser utilizado en tablets y la intención es que, por el momento, no sea empleado en otros dispositivos (como por ejemplo teléfonos móviles). El propósito es evitar que los desarrolladores realicen experimentos con esta versión para adaptarlo a otros tipos de harware para los cuales no está preparado originalmente.

Más allá de esto, de parte de Google se sigue considerando a Android como un proyecto de código abierto y el cierre se entiendo como algo “temporal” para no mezclar las plataformas y que Honeycomb pueda traer problemas por una implementación que no resulte adecuada en dispositivos no compatibles con este software.

Si bien esto parece ser algo temporal, la controversia se ha planteado y esta noticia ha comenzado a dar que hablar en Internet.

¿Qué piensan ustedes sobre este tema?

Fuente de la información: Genbeta.

Un grupo de hackers intentó violar los sistemas de seguridad de Google, Microsoft, Yahoo!, Mozilla y Skype y suplantar su identidad para acceder a datos de los usuarios.

El origen del ataque, que fue detectado a tiempo, se sitúa en servidores de Irán y se llevó a cabo utilizando los códigos de seguridad SSL de las páginas.

Se trata de una herramienta que garantiza la identidad de las webs, permitiendo que los usuarios estén protegidos y cuenten con garantías durante su navegación.

Aparentemente, los ciberdelincuentes habrían tenido acceso a una de las empresas que emiten los códigos de seguridad SSL, y una vez que obtuvieron estos códigos intentaron hacerse pasar por las webs de los gigantes de Internet para controlarlas.

Algunos de los objetivos del ataque fueron el servicio de correo Gmail de Google, y Windows Live de Microsoft, donde se intentó introducir un sistema que desviaba el tráfico a los servidores pirata, destinados a capturar datos de autentificación y contraseñas de los usuarios.

Esta no es la primera vez que se descubren amenazas informáticas perpetradas desde Irán, dado que el país asiático ya generó otras polémicas en materia de seguridad después de haber sufrido un ataque con el conocido virus Stuxnet.

Varios rumores que circulan por la web indica que la empresa estadounidense Motorola ha decido comenzar a desarrollar un sistema operativo para dispositivos móviles.

Fundada en el año 1928 y con sede en Illinois, Estados Unidos, Motorola se destaca en el rubro de electrónica y telecomunicaciones.

La llegada de Android al mercado había sido recibida muy bien por Motorola, quién ha adoptado el sistema operativo desarrollado por Google para diversos modelos de sus teléfonos móviles.

Más allá de esto, el rumor que circula actualmente por Internet, indica que Motorola está trabajando en su propio sistema operativo para móviles.

Desde Motorola, por el momento, no han dado muchos datos al respecto e, incluso, han confirmado que seguirán apoyando a Android como sistema para sus móviles. Esta afirmación también puede indicar que el desarrollo pueda estar enfocado en una versión propia de Android, es decir, una distribución personalizada para sus productos.

Fuente de la información: Gizmóvil.

El acuerdo que Google alcanzó con la Asociación de Editores Americanos y el Sindicato de Autores, que habría permitido que el coloso online publicara en internet millones de libros para crear la librería digital más grande de la historia, fue rechazado por el juez federal Denny Chin quien consideró que “no es equitativo, adecuado ni razonable”.

Google fue demandada en el año 2005 por el Sindicato de Autores y la Asociación de Editores de Estados Unidos por violar las leyes de derecho de autor, pero finalmente llegó un acuerdo con dichos organismos al acceder a pagar U$S 125 millones cada año por regalías a los propietarios de los derechos de autor de los libros.

Asimismo, esa suma sería recibida por los beneficiarios de aquellos cuyos derechos de autor aún estuvieran vigentes y cuyos libros, pese a estar descatalogados, hubieran renacido en Google Books, informa el diario español El País.

El acuerdo entonces, garantizaba el derecho de Google a escanear libros descatalogados y a mostrar fragmentos de sus páginas en los rastreos realizados con su buscador, algo que no cayó muy bien en la industria del comercio electrónico.

Según Chin, “el acuerdo permitiría que Google disfrutara de derechos para explotar libros sin permiso de los beneficiarios de sus derechos de autor y le daría ventajas significativas sobre sus competidores, premiando el acto de copiar libros con copyright sin permiso”.

Además, el juez instó a Google, a los autores y editores que enmienden el acuerdo para que sólo incluya libros cuyos dueños de derechos autor hayan aceptado el trato, en lugar de un pacto en blanco que requeriría que los autores “opten por salirse” si no quieren que sus libros sean digitalizados y vendidos en internet.

Por su parte, Google dijo a través de Hillary Ware, una de sus ejecutivas: “Nos sentimos decepcionados. Como muchos otros, pensamos que este acuerdo tiene el potencial de dar acceso a millones de libros que actualmente son muy difíciles de encontrar en Estados Unidos”.

La web es vista como un medio en el que cualquier usuario puede expresarse con total libertad. Sin embargo, en los últimos meses esta virtud fue puesta en duda  cuando el gobierno egipcio decidió cortar por completo internet  durante levantamientos populares en su contra. Otro caso paradigmático es la pelea entre Google y el gobierno chino por distintas censuras en las búsquedas. Frente a esta situación, Google decidió tomar cartas en el asunto y financiar una investigación para determinar el grado de censura que hay en la web.

Para llevar a cabo la investigación, Google invertirá un millón de dólares en un grupo de investigadores de Georgia Tech quienes desarrollarán herramientas para detectar filtros, censuras gubernamentales y otros problemas de transparencia en la red.  Esta suma financiará la investigación durante dos años. Con posibilidades de extender el financiamiento por un año más.

El objetivo de este proyecto es conseguir una red transparente donde se pueda navegar con libertad. Por eso, al finalizar la investigación se espera lograr una base de datos que permita monitorear las redes mundiales en busca de errores provocados por censura o represión. Para lograr una mayor eficiencia, los usuarios podrán acceder a su propio ISP para corroborar que no estén siendo victimas de restricción.

Para más información sobre el estado de censura en internet, les recomendamos volver a leer la nota publicada en este sitio hace alrededor de un mes sobre el mapa de censura en internet a nivel mundial https://www.redusers.com/noticias/este-es-el-mapa-de-censura-de-internet-a-nivel-mundial/

A menos de un mes de haber lanzado la versión final de Chrome 10, Google anunció la llegada de la beta de Chrome 11, que se suma así a la lista de recientes actualizaciones de navegadores tales como Firefox 4, e Internet Explorer 9.

La nueva versión del browser de Google está preparada para recibir e interpretar audio de voz, gracias al soporte para la API de reconocimiento de voz de HTML5, lo que implica que no hace falta instalar ningún plugin.

Como explica Google en el blog de Chrome, para usar esta función basta con clickear en el icono de la herramienta y hablar en el micrófono del equipo. Luego, la voz grabada es enviada a los servidores para su trascripción como texto.

Asimismo, esta funcionalidad, que ya se incluía en otras plataformas, puede ofrecer múltiples posibilidades a los desarrolladores de aplicaciones para Chrome.

Quienes deseen probar la aplicación, pueden hacerlo desde aquí, previa instalación de la nueva beta de Chrome.

Otra de las novedades de Chrome 11 es la aceleración de gráficos en 3D, pero esta vez para CSS, de manera que según Google, pronto se podrá diseñar sitios web con efectos tridimensionales a través de la hoja de estilos en cascada.

Además, el coloso online está realizando una limpieza general del código de su navegador, para lograr paquetes más pequeños que funcionen mejor, y eso se refleja en la elección de un nuevo logo de aspecto bidimensional cuyo fin es transmitir el espíritu de Chrome: “hacer la navegación web más rápida, ligera y sencilla”.

Disponible para Windows, Mac OS y Linux, Chrome 11 Beta ya puede descargarse desde su página web oficial, aunque hay que tener presente que se trata de una versión de desarrollo y podría tener problemas de estabilidad.