Muchas veces hemos mencionado como los sistemas de inteligencia artificial se han convertido en una gran herramienta en el campo de la ciencia. Son excelentes para procesar información y descubrir patrones. Pero esta tecnología no ha producido solo beneficios, también ha generado un gran problema. Increíbles cantidades de material de baja calidad
El sitio web de distribución de trabajos científicos arXiv ha decidido imponer un límite de 2 presentaciones por mes por emisor y 3 en total. La medida es temporal hasta que pueda establecer una solución a largo plazo.
Muchas presentaciones
El sitio web funciona gracias a un ejercito de moderadores voluntarios que revisan los trabajos presentados. En una era previa los modelos de inteligencia artificial el límite de presentaciones se producía casi de forma natural.
Ahora la cantidad de material por emisor que llega a la plataforma (es decir la persona que lo presenta, no necesariamente el autor) se ha incrementado notablemente. Aunque es cierto que había una tendencia al alza aún antes de ChatGPT, el salto es notorio. En septiembre de 2016 se hicieron 9869 presentaciones, en el mismo mes de 2024 fueron 20569. Ocho años de crecimiento. En septiembre de 2026 fueron 40363.
Mala calidad
Si estuviéramos simplemente ante el resultado puro de un aceleramiento en el avance científico es probable que el problema hubiera sido recibido casi con alegría. Pero los moderadores han encontrado muchos trabajos de mala calidad. El sitio señala que el slop han sido generado por una pequeña parte de la comunidad de autores.
Algunos de los documentos presentados ofrecían investigaciones muy ligeras y sobre asuntos de escaso alcance.
También comenzaron a aparecer trabajos científicos separados en fragmentos y presentados de forma individual.
Por otro lado se observó un aumento en la cantidad de textos escritos con inteligencia artificial y de gran densidad.
Consecuencias
Como resultado de la avalancha de presentaciones una gran cantidad de tiempo de los moderadores es perdida por trabajos de mala calidad. Autores que han hecho su tarea y presentado investigaciones de verdadero valor deben esperar una cantidad extra de días y semanas antes de obtener una respuesta.
