Martes, 25 de Octubre de 2011

Free Software Foundation, contra el arranque seguro de Windows 8

Para la fundación, la nueva característica implementada en Windows 8 estaría diseñada para evitar que Linux sea utilizado en computadoras que posean el OS de Microsoft.

Free Software Foundation, entidad defensora del software libre, inició una campaña para alertar sobre el nuevo sistema de arranque seguro que vendrá incorporado en el Windows 8. Según la FSF, este sistema estaría diseñado para impedir el funcionamiento de Linux en PCs.

Hace algunas semanas, varios expertos alertaron sobre los cambios planteados para las especificaciones de la Interfaz Extensible Unificada de Software (UEFI) de Windows 8, ya que éstos podrían impedir el funcionamiento de Linux en computadoras que tengan instalado el nuevo sistema operativo de Microsoft.

Para poder correr Windows 8, Microsoft les exige a las empresas fabricantes de hardware tener soporte para arranque seguro, de manera de que sólo un sistema operativo firmado digitalmente podrá funcionar en las maquinas que posean ésta característica. De todas maneras, la última palabra la tienen los fabricantes, ya que Microsoft ha afirmado que les permitirá  implementar alguna opción para desactivar esta característica. FSF pretende que todas las empresas incluyan esta opción, ya que puede ser utilizada para para bloquear Linux.

Para la FSF “Es esencial que los fabricantes implementen UEFI de la manera correcta. Para respetar la libertad del usuario y realmente proteger su seguridad, o bien debe permitir a los propietarios de ordenadores desactivar la restricción de arranque, o proporcionar una manera segura para que ellos puedan instalar y ejecutar un sistema operativo de Software Libre de su elección. Los propietarios de ordenadores no estarán obligados a solicitar la autorización externa para el ejercicio de sus libertades.”

Según la fundación, si el nuevo sistema de Windows es usado correctamente servirá para proteger a las máquinas de casos de Malware, ya que impide la ejecución de sistemas operativos no autorizados, pero advirtió que existe la preocupación por la posibilidad de que tanto Microsoft como fabricantes de hardware utilicen esta herramienta para aplicar restricciones de arranque y así los usuarios no puedan iniciar otra cosa que no sea el Sistema Operativo de la firma de Redmon.

Últimos lanzamientos Ver más

  • walter11

    utilizada para para bloquear Linux. ? woooww

    Windows va a terminar haciendo enojar y alejar a muchos de sus usuarios, eso espero… los re contra espero va a terminar tipo RIM capaz

    • walter11

      Osea que Bill Gato se quiere adueñar de cierta manera de las PCs???? estamos todos locos… vieja

  • Invitado

    Dejenlos que se pierdan su “Ventana” por la puerta trasera…Borramos 8, entra Mint o Debian y listo

  • Gutygama

    Buenos chicos despues de leer como dos horas sus comentarios, pues estoy aqui y correteando a mis bebe… jajaja… Ok lo que yo veo es lo siguiente, desde el 1988 empese a usar comodore 64, 386, etc…. Tambien 
    utilizaba Ms-Dos, aprendi lenguajes de programacion… y use microsoft por años hasta hace que reparo 
    computadoras (3 años) y busque formas de correr en pc viejitas y pues como todos sabemos la salvacion fue linux. Y desde entonces estoy tratando de utilizar cada version que puedo. Lamentablemente como dices la
    mayoria quieren windows, por facilidad y comodidad. Yo estoy de acuerdo en que linux debe seguir como hasta hoy. Lo de windows es una trastada, pero asi son los negocios… Talvez eso no lo cambiemos a menos que hagamos lo contrario. Y si en lugar de de solo comentar nosotros de alguna forma ayudaramos a que linux fuese mas facil y comodo que windows. La verdad yo no cuento con dinero para tener lo que quisiera en cuestiones de computo, mis computadoras, las rescato de la chatarra, y con paciencia las reparo. Todos los que me rodean no quieren linux, asi que tengo que usar windows rescatado ya que las pc las fabrican con el que no?…
        El punto es que todos tenemos derecho a utilizar lo que podamos, lo mejor posible, cualquier SO sin
    que nos obliguen. Me gusta mucho linux me ayuda a mejorar mis conocimientos, pero como dice mi esposa,
    no entiendo y no entendere… Nosotros somos privilegiados pues entendemos poco o mucho de computacion,
    Se que llegara un momento en que linux sera tan grande si lo apoyamos, y respetemos a los demas. Yo respeto a windows es lo que mas se usar, Pero en verdad eso del  monopolio ya es de otra epoca… Seamos libres
    si por naturaleza lo somos, porque MICROSOFT no quiere decir lko contrario…

    Gracias.

      

  • Gutygama

    Buenos chicos despues de leer como dos horas sus comentarios, pues estoy aqui y correteando a mis bebe… jajaja… Ok lo que yo veo es lo siguiente, desde el 1988 empese a usar comodore 64, 386, etc…. Tambien 
    utilizaba Ms-Dos, aprendi lenguajes de programacion… y use microsoft por años hasta hace que reparo 
    computadoras (3 años) y busque formas de correr en pc viejitas y pues como todos sabemos la salvacion fue linux. Y desde entonces estoy tratando de utilizar cada version que puedo. Lamentablemente como dices la
    mayoria quieren windows, por facilidad y comodidad. Yo estoy de acuerdo en que linux debe seguir como hasta hoy. Lo de windows es una trastada, pero asi son los negocios… Talvez eso no lo cambiemos a menos que hagamos lo contrario. Y si en lugar de de solo comentar nosotros de alguna forma ayudaramos a que linux fuese mas facil y comodo que windows. La verdad yo no cuento con dinero para tener lo que quisiera en cuestiones de computo, mis computadoras, las rescato de la chatarra, y con paciencia las reparo. Todos los que me rodean no quieren linux, asi que tengo que usar windows rescatado ya que las pc las fabrican con el que no?…
        El punto es que todos tenemos derecho a utilizar lo que podamos, lo mejor posible, cualquier SO sin
    que nos obliguen. Me gusta mucho linux me ayuda a mejorar mis conocimientos, pero como dice mi esposa,
    no entiendo y no entendere… Nosotros somos privilegiados pues entendemos poco o mucho de computacion,
    Se que llegara un momento en que linux sera tan grande si lo apoyamos, y respetemos a los demas. Yo respeto a windows es lo que mas se usar, Pero en verdad eso del  monopolio ya es de otra epoca… Seamos libres
    si por naturaleza lo somos, porque MICROSOFT no quiere decir lko contrario…

    Gracias.

      

  • Jorge Sgritt

    Basta de software preinstalado y encima limitado, que la gente decida por si misma. Vamos a ver cuantos usuarios les queda a M$ estoy seguro que migrarian en forma masiva a distros linux que se descargan de internet y salen andando de una.

  • Jorge Sgritt

    Basta de software preinstalado y encima limitado, que la gente decida por si misma. Vamos a ver cuantos usuarios les queda a M$ estoy seguro que migrarian en forma masiva a distros linux que se descargan de internet y salen andando de una.

  • Javier

    Es medio inutil esta cuestión. Si tengo instalado Win8 con todo andando, ¿por se me podría ocurrir instalar Linux?

    Quizás….
    Si tengo que administrar un server, pongo Linux de una y listo.
    Si fuese un fanático que me gusta compilar todo antes de usar, pongo Linux de una y listo.
    Si no me molesta que luego de instalar una impresora me deje de andar el sonido, pongo Linux de una y listo.
    Si me gusta pasar cinco dias buscando en internet la razón por la cual el juego que tanto me gusta no funciona con el joystick USB, pongo Linux y listo.

    Ahora, si mi pc no es server, ni me gusta compilar cada programa que cae en mis manos, ni me causa gracia quedarme sin sonido luego de instalar la impresora, ni me gusta pasarme una semana para poder jugar al juego que me copa, entonces, y solo entonces, pongo Windows y puedo seguir con mi vida normalmente.

    • Gon

      Jejee no hace falta compilar, pero entiendo que estas destacando algo de linux 😉
      El tema es que cabe la Posibilidad, o mejor dicho que se desaliente, al Usuario de elegir otras Opciones. Incluso…si alguien quiere un MAC OS?.

      El usuario es el que elige y debe ser libre, y no una empresa decidir por el usuario y por el “futuro de su Hardware”, ya mucho que Microsoft “lo hace con el futuro de sus Archivos y Tecnologias”: va a hacer el año 2020 y vas a necesitar el Office 2020 que te va a salir u$s…y solo va a correr en Windows 20,etc..etc..y vas a necetirar un Tera de RAM para correr el Word! jajaja :D:D. Siempre fue la misma historia.

  • Replicante82

    El mayor simulador militar, político, económico y social.

    Registrate gratis en http://bit.ly/sjpJ0f

  • Replicante80

    El mayor simulador militar, político, económico y social.

    Registrate gratis en
                                                                         http://bit.ly/sjpJ0f

  • Anónimo

    Es RedmonD

  • deadman

    Los invitamos a formar parte de eRepublik, simulador militar, político y social, donde Argentina corre riesgo de ser invadida por CHILE con tu ayuda podemos recuperarnos y hacerlos pelota!

    Para jugar, registrate: http://bit.ly/d2bWNF

  • Kaze_no_sora

    Ja!!!!!!!!!!!!

    Que pesima estrategia de mercadotecnia, si los fabricantes de harware aceptan la gente va a dejar de comprar computadoras. Yo solo digo que no le conviene a los fabricantes, -deberia haber leyes que prohiban esas locuras, despues de todo, es muy importante el derecho de usar el sistema operativo que el usuario prefiera-. Hasta parece dictador!.

    Que se ha creido Microsoft para querer monopolisar el mercado, ya ni mac hace eso.

  • Rawa

    Me parece una gran noticia, sera que a la gente de Windows le preocupa el crecimiento del software libre y por eso bloquear a distribuciones linux, esto no es mas que aquello del: Quijote: “Ladran Sancho, Señal de que cabalgamos”; ahora me intriga donde estudian los CEOs de MS, al mercado y la tecnologia hay que interpretarla y tratar de descubrila en el futuro o sea adelantarse o intentarlo y me parece no es el camino correcto el que toma MS como empresa, una empresa que tiene la fuerza de hacer cosas realmente buenas en IT y que no tiene problemas de caja, no entender lo que es opensource, software libre y no reconocer a sus pares como OS, Linux, etc. es una filosofia un poco probre para los que nos gusta la tecnologia.
    Saludos y sigan ofreciendo buenas noticias de esos genios que dibujan los nuevos rumbos de MS

    Rawa

  • G.

    Es el paso siguiente que quiere dar MS, y es realmente una locura.  Viene amagando hace bastante.

    Lo que quieren hacer es llevar el modelo de los celulares a las PC.  Que no puedas poner otra cosa más que lo que viene de fábrica.

    Y realmente quita libertades y en las “soluciones” también generan problemas.

    Seguramente se encontrarán fallos de seguridad que permitirán hacer pelota el sistema, pero el usuario se va a volver aún más loco para solucionar el problema si quiere reinstalar.  Y cosas así.

    El ejemplo con la línea de comandos está muy bien:  no hace falta para el usuario final que sea “obligatorio” pasar por la línea de comandos, pero siempre es tranquilizador que esté para poder solucionar problemas que el sistema nos niega la posibilidad de solucionar.

    Después te enterás que los sistemas de los celulares “espían” a sus usuarios y así…

    Cada vez somos más rehenes de los firmwares y los softwares de base de los dispositivos que queremos utilizar.

    Te puede gustar o no Linux, pero dejarte avasallar por MS sólo por la comodidad de su sistema es un precio muy alto a pagar.

    De a poco la gente se va volviendo una terminal boba de todo lo que le meten por marketing:  “es por tu bien” y te hacen pelota y encima te quieren convencer de que te tiene que gustar.

    Va ganando un Gran Hermano encubierto y silencioso en dispositivos cada vez más cerrados y con menos libertad de acción para el usuario.

    Te vas a comprar una compu que vale el doble de la que tenías, vas a poder hacer la mitad de las cosas y para la otra mitad tenés que contratar un ingeniero en sistemas o pedirle permiso a una empresa que tiene de rehén tu computadora.  Maravilloso.

    Cada uno está en su derecho que le guste más Linux o Win o lo que sea.  Pero nunca hay que resignar la posibilidad de elegir y que decidan por nosotros.

    ¿Te gusta Win?  Perfecto, pero que siempre exista la posibilidad de poner un Linux o lo que se te cante.

  • Elber Galarga

    Buenas!!! yo venia a flotar pero……epa……despeues de leer esto, uno seriamente se pregunta: ¿Quien estoy?¿Dónde soy?¿Qué gusto tiene la sal? ea ea ea ea pepe!!

  • Robertopelayes

    Está bien que se plantee la preocupación, así el arranque seguro cumple con ese solo objetivo, y no el impedir que se tenga dos SO en la PC, algo que no perjudica en nada a Microsoft, y si lo haría el acorralar a los usuarios, obligarlos a elegir, y que terminen optando por software libre.

  • Martinx70

    Si bien M$ lidera el mercado hogareño en SOs no es el dueño de todo, pude pretender imponer pretenciones para con los fabricantes de hardware pero estos no vana a dejar el resto del mercado fuera, habilita/deshabilita funcionalidades en sus componentes y todos contentos. Y eso de que mejor Linux (je, sin querer lo coloque primero) .. Windows … Mac …seria mejor que cada uno se siente en la silla donde mejor le quepa el cu.., que yo uso todo lo que tengo a mi alcance y no critico, sino busco lo bueno de cada plataforma y lo exprimo. Gracias a todos los que opinan, leyendo comentarios y experiencias ajenas se aprende mas que mucho.

  • DamianOmarSilva

    Aguante Microsoft, por lejos la mejor. No será en vano que Android tiene que pagar licencia para utilizar las ideas de los de Redmond. Y punto. Aparte esta nota hace referencia a una “preocupación”, por que en realidad esta característica esta diseñada para evitar software maligno… Y por cierto es muy buena. No creo que impidan la ejecución de Linux, no les conviene. Linux es espectacular y cada vez mas usado, estimo que no querrán echarse tanta gente en contra. Aprecio mucho a ambos sistemas (cada cual tiene lo suyo), esta publicación no dice “windows 8 no permitirá ejecutar Linux”. Hay que ver que pasa.
    Aguante Windows 7, 8 y Ubuntu 11.

    • walter11

      que te pasa vieja aguante mi XP el XP es re fierrero loko, vuela, lastima que microsoft lo este dejando en el olvido.

  • Bing

    Che 3(veces) se dice lo mismo en la nota. De ultima pongan mas fotos

  • me quedo con el w7 y el Ubuntu 11

  • Npullover

    No compro mas notebook que viene windows 8 y le voy a recomendar a todo el mundo que use linux/ubuntu o que formatea y que empiece a acostumbrar a usar. Tiene todos los programas necesario, es cuestion de practica tal igual cuando la gente aprendio a usar windows.

  • yo seguire con mi KUBUNTU. 😀

  • Walterdchavez

    Aguante Ubuntu, insto a todos los servicios técnicos a impulsar personalmente en cada local de venta y reparación de PCs a instalar software libre, en nuestras manos está la posibilidad de mostrar al cliente las bondades de Linux, en nuestras manos está el impulsar al mercado el software libre.
    En mi local ofrezco una opción al cliente de instalación de Linux full con todos los aplicativos más 5 días hábiles de capacitación por $500 y ya hay muchos interesados en la idea.

    • Gustavoja

      Totalmente de acuerdo. Lo que falta es informar más al cliente.

    • Pablo

      Me parece bárbara tu idea…  yo hago servicio técnico y voy a recibir más llamadas para borrar linux e instalar Windows… 

    • Juansnakes

      Apoyo tu moción, Walterdchavez. (Tenés toda la razón, Pablo). Aguante Liiiinuuuu !!Dale Linuuuu!!

    • Paul

      Ubuntu esta decayendo muchiiiisimo.. hace unos dias baje la 11.10 que viene con Gnome3.. realmente me parecio unos varios pasos hacia atras… lento, rigido, una copia cada vez mas descarada a MacOS X y encima no pude hacer funcionar el MySQL Workbench para hacer las practicas de la facu.. conclusion? salio un XP con MySQL en maquina virtual..

    • Emmanuel Fernández Noguera

      En realidad lo que trae Ubuntu es su propio entorno de escritorio llamado Unity (que es lo que cada vez se parece más a Mac OS X), no GNOME 3.

    • Daniel Olivetti

      Si hago eso me fundo… instalé Linux (ubuntu) a unos conocidos y dejaron de infectarse y desconfigurar cosas, ahora ya no tengo b01udeces que actualizarle.
      A menos que caiga un rayo y queme algo no los veo más.

    • LEA

      No lo creas, si tenes la mas minima falla de disco, y se corrompe el EXT3, vas a tener laburo a cag…. ya que recuperar el EXT3 de un crash es un FLOR de quilombo, nada que ver como recuperar una NTFS que lo hace cualquiera con los softwares que hay.
      asi que de una manera u otra, laburo siempre vamos a tener JEJE 🙂 yo cobro como 5 veces mas la recuperacion de una particion EXT3 que una NTFS debido a la complejidad que conlleva.

      salvo que decidan usar XFS, ahi si podrias tener razon JEJE ya que ese sistema es de verdad 🙂

    • Cachucha

      Con fsck no es TAN complicado (al menos no con EXT4, que uso siempre en mis clientes).
      Otra cosa: Errores grossos del fs por cortes de luz RARA vez suceden. Podés dejar un disco con errores MUUUCHOOO tiempo sin arreglar (al igual que los discos NTFS) y no pasa naranja.
      Igual esto de “dejarlos sin arreglar” es jodido, porque cada 30 reinicios Ubuntu chequea el fs y lo arregla automáticamente 😉
      Desfragmentación? Qué es eso?

  • grande Microsoft! mi empresa favorita de toda la vida!

    • davicho

      Tu Win es original?

    • sabes que sí? como viene autoinstalado en las máquinas, resulta ser original…

    • Gustavoja

      tenes office original?

    • no, el office es trucho, ¿y? ¿cual es? ¿me van a meter en cana? uuuuhh! que miedo!! que mal, hoy no voy a poder dormir. 

      Te comento por si no lo sabés que Microsoft vive de venderle a empresas estableciendo su S.O. como estándar, ahí es donde mueve dinero, no en un peregil como vos o como yo. A nosotros nos dice: “No se puede copiar!!” y nos da la clave. Y las herramientas son buenas, y funcionan. Y no hay que usar línea de comandos como en los años 90. Y no humillan a los programadores obligándolos a trabajar gratis.

    • Christian

      ¿Por usar línea de comando como en los 90 te referís a Linux? Si en la oficina, donde tenés una PC con Win, el administrador de sistema (que es externo y viene cuando se le canta) te bloqueó el poder ver los archivos ocultos, pero tenés que modificar un archivo de configuración de un programa que se encuentra en una carpeta oculta de tu perfil de usuario, ¿qué usás? La ventana “Símbolo de sistema” (por lo menos hasta el XP venía incluida entre los Accesorios), donde te manejás con la línea de comandos, como en el viejo DOS (en realidad es el viejo DOS), que no distingue entre carpetas ocultas y no ocultas. ¿Te parece una situación muy rebuscada? Es tan rebuscada como las situaciones en las que tenés que usar la línea de comandos en Linux. El usuario común nunca tiene que usarla, pero está allí, como en Win, para que la uses cuando te querés meter con los aspectos más profundo del SO.
      ¿Y quién humilla a los programadores obligándolos a trabajar gratis? Ubuntu paga a sus programadores, por ejemplo. Y en Software Libre si alguien trabaja gratis es porque quiere, y no se siente humillado por eso sino que más bien está orgulloso.
      Vos y los que hablan como vos, sólo demuestran lo ignorantes que son respecto a lo que critican, y así demuestran ser más fanáticos que los “linuxeros”. Los que usamos Linux, antes usamos por años Windows, así que sabemos de qué hablamos. Los que critican a Linux, apenas lo usaron unos días (o nunca), por lo que no tienen idea de lo que hablan (y casi siempre repiten argumentos de otros)

    • 1. Yo soy el administrador de mi sistema. 2. Uso linux seguido y ciertamente cada vez que lo hago me fastidia cada vez más, situaciones simples se hacen como de ingeniería nuclear resolviéndolas en linux, y no por mí que trato de mantenerme alejado de ese submundo, si no de otros que se dicen “expertos” y luego no pueden ni siquiera instalar un mísero componente. Las cosas patéticas que he visto hacer a los que usan linux no tiene nombre…

    • nada mas alejado de la realidad pibe… sos un mentiroso, no usaste linux por lomenos en los ultimos 5 años.
      mi hija de 6 años usa linux (quimo 2.0) y no escribe nada en la consola.
       

    • Porque cuando ella necesite algo lo vas a hacer tú 😉

    • Cachucha

      “situaciones simples se hacen como de ingeniería nuclear resolviéndolas en linux”… Paaa, o sos muy pel*tud*, o no te gusta leer, o sos vago… La verdad que la consola no es PARA NADA difícil… Eso si, si no te interesa aprender está todo bien…

    • uso consola desde mi primer pc, en el año 92. Pero ya me tiene cansado, ¿entendés? estamos en el 2011

    • Cachucha

      O sea que para vos, por la “modernidad”, la consola no se justifica?

      Nada + fácil, por ej, que crear un script para resamplear todos mis MP3s con LAME que instalar un soft privativo, buscar el crack o número de serie, hacer varios clicks para lograr lo que quiero, borrar los MP3s originales luego del re-sampleo, etc, etc…

      Yendo al directorio donde tengo estos MP3s y tipeando “~/resamplear” hago todo esto usando LAME (incluido por defecto en cualquier distro).

      Y escenarios como estos puedo plantearte por kilo o cantidad, como un tenedor open source, digo… libre.

    • acá, el único lame (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=lame) sos vos.

    • Cachucha

      Claro, porque poner tu cabeza en un Jedi es ser re-cool. Debés ser un capo con las minas che. Vas a muchas convenciones de Star Wars para levantarlas? Las invitás con una gaseosa y después van a lo de tu vieja para leer algún comic o libro de Harry Potter? Una vida a full con Windows… Ta bien, “Cacho Lagaña”.

    • 1. no necesito levantarme minas, y si lo hiciera mi mujer me tiraría un cenicero como suana gimenez.
      2. Tu nick cachucha te deja fuera de toda discusión.

    • Cachucha

      1. Necesitás aclarar lo de tu mujer para demostrar que no sos lame, geek, en fin… nombrame otro sinónimo en inglés. Freak te gusta? Nerd?

      2. Si hablamos de nick, bueh…

    • ¿cómo? ¿no que el mp3 es privativo?

    • La consola es fácil, vago. Y aprender la consola (que no es difícil, y tenés información en dos millones de lares) te ayuda a buscar información más profunda de cualquier SO -DosBOX hola!- . ¿Vos como te pensas que se manejan todos los servers (todos, los de web, VPS para juegos, etc)? ¿Con una GUI linda y limitadora? Jaja. 

    • Cachucha

      “situaciones simples se hacen como de ingeniería nuclear resolviéndolas en linux”… Paaa, o sos muy pel*tud*, o no te gusta leer, o sos vago… La verdad que la consola no es PARA NADA difícil… Eso si, si no te interesa aprender está todo bien…

    • roko

      que pendejo, si tanto de disgusta por que lo usas seguido eres idiota o que.
      Y cosas mas patéticas que las que ejecutan los usuarios windo$, no hay jaja, si tu capacidad solo te da para usar win bien, pero deja de decir estupieses 

    • mi capacidad me da perfectamente para usar linux porque hace 20 años que uso linea de comandos, pero la verdad, estoy en el 2012. Ya estoy cansado de la línea de comandos… tengo instalado porque en mi empresa ya estaba instalado cuando entré. Ahora me voy a mudar a una nueva empresa donde instalaremos todo desde cero y no va a haber más linux, es insufrible, cada vez que pasa algo, nadie puede resolverlo, ni las cosas más simples. Todo es un problema… hasta los mismos que exigieron instalar linux se ven de colores por instalar hasta un paquete…

    • walter11

      Che R.Nik Skylight, no tenes idea de que hablas vieja, repito sos un pavo total.
      Me haces acordar a un profesor bastante loco que nos daba Logica, y terminabamos haciendo Yoga en el curso.

    • Paul

      Yo vengo probando linux desde slackware 7.1 (creo que era KDE 1 y pico).. sistematicamente intente reemplazar windows por linux como mi sistema principal y nunca lo logre.. nunca me resulto comodo y nunca me sirvio para nada.. sera por eso que nunca duro mas de 3 dias instalado en mi PC.. en cambio instale MacOS X y logre usarlo por mucho tiempo como SO secundario para tareas cotidianas.. y para desarrollo windows 7.. conclusion? para cada necesidad hay soluciones diferentes.. q a vos linux te sirva y te sientas comodo no significa que al resto tambien le tenga que servir o gustarle.. que a mi me haya servido MacOS y me haya sentido comodo no significa que a vos tambien.. eso es lo bueno de poder elegir el software… es un medio para un fin.. no es el fin en si mismo.. eso es lo que los fanaticos (de cualquier SO) nunca van a entender.. mac windows linux android ios.. son todos medios para lograr un fin.. que cada uno use el que mejor le convenga..

    • Paul

      Yo vengo probando linux desde slackware 7.1 (creo que era KDE 1 y pico).. sistematicamente intente reemplazar windows por linux como mi sistema principal y nunca lo logre.. nunca me resulto comodo y nunca me sirvio para nada.. sera por eso que nunca duro mas de 3 dias instalado en mi PC.. en cambio instale MacOS X y logre usarlo por mucho tiempo como SO secundario para tareas cotidianas.. y para desarrollo windows 7.. conclusion? para cada necesidad hay soluciones diferentes.. q a vos linux te sirva y te sientas comodo no significa que al resto tambien le tenga que servir o gustarle.. que a mi me haya servido MacOS y me haya sentido comodo no significa que a vos tambien.. eso es lo bueno de poder elegir el software… es un medio para un fin.. no es el fin en si mismo.. eso es lo que los fanaticos (de cualquier SO) nunca van a entender.. mac windows linux android ios.. son todos medios para lograr un fin.. que cada uno use el que mejor le convenga..

    • Gon

      Creo que sos un Usuario de Windows “demasiado Fiel” o bien sos un Programador .Net asalariado jejee chiste!. Es totalmente otro Paradigma de desarrollo e incluso Social: Colaborar con lineas de Codigo no es humillación, luego lo que se haga con ese “soft supuestamente al creador no le interesa”, tercero muchos dedicados viven del Soporte Tecnico/Adaptaciones Empresariales/Donaciones que si no les fueran redituables hubieran abandonado el Proyecto y punto. Pero aun habiendo abandonado el Proyecto hay alguien que lo puede llegar a revivir o hacer forks.

      Yo creo q a la larga MS se va a poner mas duro con la Pirateria, y el Software Libre a futuro sera reconocido como “”Soberania”” y a su vez será el Aliado de la Admnistracion Publica. Varios países latinoamericanos lo están Optando para su Adminstracion, y el tema de Soberania incluye a los yankis que invierten sus buenos millones de u$s en SL en el Departamento de Defensa ;).Lo que te da MS es una Caja Negra que por fuera funciona y se tiene buena pinta, pero lo de Adentro no lo podes ver, adaptar, compartir, etc..etc.. Y para un Usuario final, por ahi le alcanza y sobra, pero para otras cosas no y tampoco es lo adecuado.

      Saludos

    • diria yo pobre iluso…. XD

    • y antes que digas “MONOPOLIO!!! la empresa no te deja elegir!!” te comento que lo mismo ocurre cuando comprás, por ejemplo, un celular o una tablet, ya vienen con S.O. preinstalados (en mi caso tengo un celular y una tablet con el nefasto android y no me deja cambiar el S.O., y la tablet proton xview ni siquiera permite actualizarlo)

    • Christian

      No podés comparar. Si MS fabricara sus propias PCs, que ponga las limitaciones que quiera. Pero siendo el fabricante del SO dominante, NINGUNA empresa fabricante de hard va a cometer la locura de dejar a Win fuera de sus máquinas. O sea, van a instalar todo lo que MS pida, lo que producirá que si quiero comprar una PC para instalarle Linux, por más que quiera elegir no voy a poder, porque no va a existir ningún equipo sin bloqueo, sólo voy a poder optar entre comprar un equipo con Win o no tener PC. Eso se llama MONOPOLIO y ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE.

    • si justamente comparo, porque yo no quiero android, es malo, incómodo, con muchos errores, y no me deja cambiarlo (un poco porque no hay todavía muchos SO para moviles y otro por imposibilidad del fabricante), cuando salga Windows 8 para tables y móviles a mí me gustaría instalarlo y no voy a poder. ¿No está mal eso?

    • Los windows phone que vendrán con windows 8 cumplen con un requisito de hardware para que el sistema corra como debe ser, al igual que Apple hace con sus Iphone, eso no es abuso de posición, es crear un soft para un hardware especial. La gente con el tiempo se olvida de que el celular, por muy avanzado que sea no es como una PC, si es que hay que ser terco, ¿o tu usas acido muriatico para lavar tus vajillas?

      En el caso de las pc’s ya es distinto, el hardware es diverso con multiples configuraciones, al final, como se ha dicho, la opción de arranque seguro es desactivable, yo lo único que veo es una manía por pensar que todo lo que haga microsoft es para perjudicar a linux.

    • El que pone las limitaciones para actualizar android es el proveedor del celular. Aunque esto ocurre en paises bananeros como el nuestro. En otros paises podes actualizar a la ultima version. Hay mucha diferencia entre android 2.0 y 3.3

    • GUSTAVO PALACIOS

      TENES MUCHA RAZÓN CHRISTIAN, A MI TAMBIEN ME PARECE QUE ESTA MEDIDA QUE VA A TOMAR MICROSOFT ES INJUSTA PARA MUCHOS USUARIOS YA QUE EN LA ACTUALIDAD EL SOFTWARE LIBRE ESTÁ CADA VEZ MAS UTILIZADO Y POSEE MUCHAS HERRAMIENTAS INTERESANTES QUE PODAMOS UTILIZAR Y BENEFICIARNOS. AL FIN Y AL CABO ABOGO POR EL USO DE GNU/LINUX MAS ALLÁ QUE EL 90% DE LAS MAQUINAS QUE REPARÉ Y UTILICÉ ERAN DE CÓDIGO PRIVATIVO, PERO BUENO CRUZAMOS LOS DEDOS Y QUE SEA LO QUE DIOS QUIERA.

    • ¿Y que esperas? No todo el mundo gusta de la informática, ¿o esperas que una ama de casa se compre su celular y se de con que no enciende simplemente porque no hay sistema operativo? Ese tipo de productos es comprar y usar, para la gente fuera de esta rama es para satisfacer sus necesidades, ya a los informáticos tercos que se compran un celular con un sistema que garantiza que correrá bien en el hardware con el que viene y aun así le instalan otro y luego se quejan de que el celular tiene errores y tal.

    • En ambos podes cambiar el S.O. pero… hay que ver que pasa con el contrato con tu proveedor de celular.
      Para hacerlo hay que rootearlo y se pierden algunas facilidades para restaurar el estado original.
      Solo recomendable para gente “experta” (no digo que esto este bien, es la realidad).

    • walter11

      Android nefasto? vos no tenes idea, que… queres usar Symbian? Windows phone? el misero sistema de Blackberry? pero vos sos un pavo total.

      Proton Xview? jajajaja debe ser una garcha reciclada, pantalla RESISTIVA? 800×480 pixeles? el procesador a 600/800 Mhz? comprate una tablet en serio facha.
      Ahora esta por salir el GalaxyS3 prova con es.

      y si ahi no te gusta Android, me quedo callado

    • ¿Tu no tienes archivos de musica o no entras a youtube?

    • que tienen que ver los archivos de música? no entiendo.

      Y a youtube, la verdad, no entro, nunca me gustó

  • davicho

    Creo que lo unico que mantiene al usuario comun con Winchot es el messenger y los jueguitos.
    Uso Fedora desde hace 2 años para el laburo y lo tengo como SO por defecto al inicio y solo uso Win7 para jugar un rato en casa.
    El gran problema es que le usuario comun ve la computadora como un todo, no ve que le hardware y el softeare son cosas distintas.
    La peor preocupacion seria que al comprarme un notebook nueva, no pueda instalarle algun linux, eso es un quilombo, yo pague un harware determinado, quiero poder usarlo como y con lo que se mecante.

    • Paul

      como tenes linux podes programarte tus propios drivers como se te canten para el hardware q compraste 😛 no es esa la idea?

    • Mauricio

      El tema del la nota no son los driver’s, sino que el hardware no te permitiría ni siquiera iniciar linux. De todas maneras, es correcto lo que vos decís. Y en muchos caso ni siquiera es necesario programarlos nosotros mismos, podemos descargar los que otros han programado de manera libre y gratuita.

    • es lo que mucha gente no entiende.. linux no es gratis, es libre. 

    • es lo que mucha gente no entiende.. linux no es gratis, es libre. 

    • Paul

      Bueeee pero si linux es taaaaaan importante seguramente alguien va a escribir un bootloader compatible con UEFI (es mas, seguramente ya debe estar escrito!)..

      con MacOS X paso lo mismo.. si no me equivoco las mac usan EFI en vez de bios y sin eso supuestamente no se podia bootear macos.. y salieron un monton de bootloaders para pasar por encima esa limitacion… (ojo estoy hablando medio de oido por lo que estuve investigando para instalar leopard en una pc, lo cual finalmente pude hacer sin problemas)..

      pasa que a los linuxeros les gusta armar puterio al pedo y cualquier excusa es buena para bardear a microsoft 😛

    • Mauricio

      Tal vez, lo dijiste con sarcasmo, tal vez no. Pero es tal cual vos lo decís. Y los Linuxeros, lo de toda la vida, no son los que arman bardo, son los que estuvieron toda una vida presos en win, y ahora que conocieron linux, no se lo pueden callar. Osea, les nace de adentro, al igual que los MAC’eros, conocieron una alternativa diferente que les abrió la mente, los “liberó” por así decirlo. Si, demuestran cierto fanatismo, pero con las rezones dadas, es un tanto comprensible.

    • La idea es comprar un producto para que funcione en cuanto lo conectes, no volver a inventar la rueda solo para que la tarjeta corra en un sistema para el que no fue creado, precisamente por eso cuando compras una tarjeta y vez en las especificaciones dice claramente: “For Windows” allá si les gusta pasar de eso e instalan drivers no oficiales (puesto que la gran mayoría son hechos por ingeniería inversa y digo la gran mayoría porque hay desarrolladores que ya lanzan drivers libres oficiales, aunque no completos).

  • Capolapaz

    Es un arma de doble filo, porque si un usuario que tiene w8 y quiere probar o ya probó gnu/linux, esto lo llevaría a que elimine w8 y utilice wX virtualizado.

  • Jmdedio

    Los de Mocho$oft se deben sentir acorralados.  Esta apuesta es muy jugada.  Si el arranque seguro falla como falló el Vista ¿podrán recuperarse?

    • jajaj vendieron mas de 500 millones de windows 7… el windows 7 es SO mas usado en la web y le sigue el win xp… tienen un cagaso…

    • jajaj vendieron mas de 500 millones de windows 7… el windows 7 es SO mas usado en la web y le sigue el win xp… tienen un cagaso…

    • Paul

      Sabes como funciona el mecanismo de arranque seguro?

  • Se le viene otro juicio anti-monopolio a Microsoft

  • Daniel Villarreal

    Alguna vez veremos Android en nuestras PCs? SI así fuera cambio sin pensar de S. O.

    • orejano

      Hace rato que hay Android para PC, solo que se llama Linux.

    • Pepe

      usar android es una pc es como poner el motor de un fitio en un Lamborghini!

    • El problema porque android es lento es:
      – que la CPU de algunos celulares no es muy buena y no tienen mucha memoria.
      – que el entorno grafico y un monton de programas estan hechos en java (lento) y quedan corriendo en background

    • Anónimo

      WTF? Sabés lo que es Android?

    • Alvarezseba

      emmm… creo eh! creo que Android no es un sistema operativo en si como para correr en un pc, creo que se llama capa de transitividad… es un software que corre sobre un kernel linux, tipo como la maquina virtual de java. Es mas, las aplicaciones android se programan en java.

      Lo mas parecido a Android que tenes, es las ultimas versiones de ubuntu con Unity, sino, mas lindo aun, el KDE.

      Saludetes! =)

    • androidx86.org

    • androidx86.org

    • Gutygama

      Camarada te informo que ya hay una version ya la probe y esta mas o menos todavia es joven pero si funsiona la probe en una pc y una laptop… 

    • Gutygama

      buscala como android para pc…

    • Gutygama

      buscala como android para pc…

  • Eleclelc

    Ubuntu,mas allá de no usar software totalmente libre es mejor que winchot.Realmente lo que quieren hacer no tiene nombre,creo que el hardware es libre(ecepto por algunos controladores)y por mas que compre la marca que sea tenemos el derecho de instalar el sistema que a mi me paresca.La verdad no puedo entender como la mayoría de los usuarios no se dan cuenta de lo garcas que son los de microchot.Yo tengo instalado Ubuntu junto con windows 7 y realmente he logrado suplantar muy bien a windows uso Libreoffice sin ningún inconveniente.Hojalá esto cambie pronto porque la verdad que comprar una computadora con un sistema que no quiero usar me molesta y mucho.

    • Que tú no lo quieras usar no quiere decir que el resto del mundo no, además no todo el mundo se preocupa por si tiene windows o linux, es simplemente que compran y usan y les sirve, el problema es que en windows por ejemplo, se podría presentar la situación “olle, necesito hacer esto, ¿cómo lo puedo hacer” y tu le dices, tienes que hacer click aqui y luego ir aqui y aqui y aquí. Pero en Linux si alguien te pregunta, olle, ¿como puedo hacer esto? tu le dices, tienes que hacer click aqui y aqui y aqui y si te pasa esto, abres la consola y tipeas…”

      Muchas distros de linux tienen su centro de sotware: SÍ
      La instalación se hace cada vez más facil?: SI
      Es más seguro?: “Relativamente” SÍ
      Podré hacer SIEMPRE las cosas tan facil como en windows? NO

      Porque en algun momento algo tan sencillo en windows como la instalación de impresora es un caos en linux (evidentemente la cantidad de soporte ha aumentado pero aun hay casos) y a ver como le explicas al usuario que tiene que usar la consola para resolver algunas cosas.

      Y lo peor que el linuxfan en vez de reconocer algunas carencias siempre dice “ah! es que el que no tiene ganas de aprender no hace nada” claro, como si a un chef que quiere imprimir sus recetas le interesase aprender informática.

      No todos tenemos las mismas necesidades y no porque tu o yo seamos informáticos, debemos obligar al resto del mundo serlo y minimizarlos cuando no tienen las mismas preferencias que nosotros.

    • esto es totalmente falso..  las cosas si son faciles en linux.

      el problema de la impresora no es de linux sino del fabricante de la impresora que no programa un driver para  linux y no de linux que no tiene un driver preinstalado en el kernel de una impresora con drivers privativos. y ademas ni siquiera liberan la documentacion necesaria para poder desarrollar un driver para linux.

      mira.. si digamos que una empresa fabrica una impresora y no hace el driver necesario para usarlo en windows te crees que windows solito la levante y mandas a imprimir????? no funciona asi.

      por eso te digo que te vallas a mentir a otro lado.

    • Juansnakes

      Para el 97% de mercado mundial copado por windows, los fabricantes de impresoras SÍ LE HACEN LOS DRIVERS, pero para el resto, fabríquenlos si quieren.
      Y se escribe VAYAS no VALLAS, que es lo que tenés en el cerebro entre neurona y neurona, so bestia.

    • El problema es del linuxero terco que sabiendo que en la caja del producto dice que es “para windows” lo quiere meter en linux y luego se queja de que no le funciona, ¿no me crees? ¿por qué no revisas la caja de una impresora o una tarjeta de video o audio?

      Que linux sea un movimiendo de software libre lo veo genial, más opciones para diferentes tipos de usuarios, lo que no me parece es que siempre se encuentre una paranoia de que todo lo que hace microsoft es para perjudicarlos, lo que no me parece es que los linuxers chantas siempre vengan con sus comentarios minimizando a windows cada vez que hace algo, porque siempre leo lo mismo “si windows no lo hace, que por qué no lo hace” y “si windows lo hace, por qué lo hace” no están bien ni con uno ni con otro.

      Yo le tengo bastante respeto al verdadero linuxer, ese que sabe en qué mundo está metido, que sabe que tendrá dificultades para configurar sus cosas pero tiene la habilidad para crear su propio driver, ¿o acaso tu te metes a cocinar algo en serio sin saber?, el verdadero linuxer recibe críticas, ve lo bueno en otro sistema y lo crea para linux o lo mejora, el verdadero linuxer siempre está callado, desarrollando algun software para mejorar su sistema, no respeto al linuxer chanta que anda gritando a los 4 vientos “yo uso linux y es la revolución y windows es el demonio y todos los que lo usan lo hacen por costumbre y porque no tienen etica porque piratear es malo”

      Porque por si no lo sabes, por ejemplo en la PS3, prohibieron la instalación de linux ¿por qué? porque ya se veía venir a un grupo de “linuxers” usar el sistema para hackear la seguridad de dicho producto ¿y a eso  no le llaman falta de etica ustedes?

      Lo dicho, si es que uno se encuentra con mucho linuxer que no sabe ni programar un driver y porque se aprendió el “sudo” ya cree que puede minimizar a un sistema operativo (sea IOS o OSX o Windows).

      Que yo tengo bastante respeto por los usuarios, pero por los que de verdad plantean cosas sin irse a minimizar a otros por sus preferencias, eso de verdad me toca bastante la paciencia, porque no pueden entender que windows funciona y tiene problemas, linux funciona y tiene problemas, OSX funciona y tiene problemas, porque la regla básica de todo informático es saber que NINGUN sistema es 100% seguro. Lo que de verdad cuenta es lo que el usuario prefiere, sea porque le gusta, sea porque este acostumbrado, por las razones que sean, pero que funcione! Y que nadie tiene derecho a ridiculizar o a minimizar a otros solo porque no usan lo mismo que tu o que yo.

    • El problema es del linuxero terco que sabiendo que en la caja del producto dice que es “para windows” lo quiere meter en linux y luego se queja de que no le funciona, ¿no me crees? ¿por qué no revisas la caja de una impresora o una tarjeta de video o audio?

      Que linux sea un movimiendo de software libre lo veo genial, más opciones para diferentes tipos de usuarios, lo que no me parece es que siempre se encuentre una paranoia de que todo lo que hace microsoft es para perjudicarlos, lo que no me parece es que los linuxers chantas siempre vengan con sus comentarios minimizando a windows cada vez que hace algo, porque siempre leo lo mismo “si windows no lo hace, que por qué no lo hace” y “si windows lo hace, por qué lo hace” no están bien ni con uno ni con otro.

      Yo le tengo bastante respeto al verdadero linuxer, ese que sabe en qué mundo está metido, que sabe que tendrá dificultades para configurar sus cosas pero tiene la habilidad para crear su propio driver, ¿o acaso tu te metes a cocinar algo en serio sin saber?, el verdadero linuxer recibe críticas, ve lo bueno en otro sistema y lo crea para linux o lo mejora, el verdadero linuxer siempre está callado, desarrollando algun software para mejorar su sistema, no respeto al linuxer chanta que anda gritando a los 4 vientos “yo uso linux y es la revolución y windows es el demonio y todos los que lo usan lo hacen por costumbre y porque no tienen etica porque piratear es malo”

      Porque por si no lo sabes, por ejemplo en la PS3, prohibieron la instalación de linux ¿por qué? porque ya se veía venir a un grupo de “linuxers” usar el sistema para hackear la seguridad de dicho producto ¿y a eso  no le llaman falta de etica ustedes?

      Lo dicho, si es que uno se encuentra con mucho linuxer que no sabe ni programar un driver y porque se aprendió el “sudo” ya cree que puede minimizar a un sistema operativo (sea IOS o OSX o Windows).

      Que yo tengo bastante respeto por los usuarios, pero por los que de verdad plantean cosas sin irse a minimizar a otros por sus preferencias, eso de verdad me toca bastante la paciencia, porque no pueden entender que windows funciona y tiene problemas, linux funciona y tiene problemas, OSX funciona y tiene problemas, porque la regla básica de todo informático es saber que NINGUN sistema es 100% seguro. Lo que de verdad cuenta es lo que el usuario prefiere, sea porque le gusta, sea porque este acostumbrado, por las razones que sean, pero que funcione! Y que nadie tiene derecho a ridiculizar o a minimizar a otros solo porque no usan lo mismo que tu o que yo.

    • esto es totalmente falso..  las cosas si son faciles en linux.

      el problema de la impresora no es de linux sino del fabricante de la impresora que no programa un driver para  linux y no de linux que no tiene un driver preinstalado en el kernel de una impresora con drivers privativos. y ademas ni siquiera liberan la documentacion necesaria para poder desarrollar un driver para linux.

      mira.. si digamos que una empresa fabrica una impresora y no hace el driver necesario para usarlo en windows te crees que windows solito la levante y mandas a imprimir????? no funciona asi.

      por eso te digo que te vallas a mentir a otro lado.

    • sudo apt-get install instala lo que quieras, por lo menos en ubuntu, la consola no muerde yo la veo muy util,

    • sudo apt-get install instala lo que quieras, por lo menos en ubuntu, la consola no muerde yo la veo muy util,

    • Dime si se pueden jugar los juegos de ahora. Y no vengas con el Battle of Wesnoth, x q no es tan bueno

    • Cuidado, que de seguro aparece un linuxer diciendo que eres un inutil porque pierdes tu tiempo en jueguitos, si es que no se saben argumentar sin ofender a otros usuarios.

    • Dime si se pueden jugar los juegos de ahora. Y no vengas con el Battle of Wesnoth, x q no es tan bueno

  • ya nadamas eso faltaba q microsoft trate de obligarnos a solo usar windonws ps q se ballan al coño naci libre y libre sere por eso esta wine para ubuntu

    • Paul

      leiste de que se trata el arranque seguro? te doy un ejemplo, te bajas una distro basada en ubuntu (de esas para hacer “analisis forense” por ejemplo) de un lugar no oficial.. ¿como sabes que lo que esta adentro no esta enviando toda tu informacion a otro lado? desde mi punto de vista tenes 2 opciones.. bajarte el codigo fuente, leerlo completo y una vez que estes seguro compilar todo e instalarlo, o bien confiar ciegamente que el autor de la distro no hizo nada que comprometa tu informacion… bueh la idea del arranque seguro es que en vez de confiar ciegamente en el autor, confies ciegamente en una autoridad certificante que dice que el sistema que instalaste no fue modificado, y que solo puedas bootear el sistema operativo si solo si esta certificado…

    • Cuando truchearon el software de la central nuclear de iran lo que hicieron fue truchear la entidad certificante para instalar el exploit.

    • Paul

      Segun wikipedia: “Stuxnet fue firmado digitalmente con dos certificados auténticos robados de autoridades de certificación.”.. no trucharon la entidad certificante.. directamente robaron certificados legitimos 😛

  • Que se yo, nadie se queja de q no podes cambiar de SO en los celulares. C/Uno compra lo q quiere. Nose si esta mal..

  • aguila_91

    no me importa, si joden con el linux, me voy a mac y me compro una licencia y me mudo a Lion…

  • caca

    lo mas gracioso es que con las virtualizaciones me tomo una garompa y windows me chupa un huevo

    • G.

      Sí, y mañana Win recorta la virtualización o niega la posibilidad de virtualizar Linux porque el sistema sólo aceptará SU software de virtualización.

      Y a Windows la virtualización le chupará un huevo.

      No hay que dejar que avancen en acciones así.  No nos durmamos muchachos…

    • Cachucha

      Me parece que no entendiste: Virtualizás Windows EN LINUX con algún soft de virtualización (que siempre existirá gracias a la comunidad), que VIRTUALIZARÁ HARDWARE CON SAFE BOOT, y Windows la sigue chupando, la sigue teniendo adentro, en fin… Lo que diría El Diego.

  • CLALLAM

    uummmm me parece a mi, o micr0$oft esta con miedo por el porcentaje creciente de usuarios que empiezan a utilizar  GNU/LINUX, aunque sea como 2do SO. 

    • por su puesto y a ora q lasplataformas libres son mas accesibles en cuanto a interface el camvio no se deja de lado

    • Microsaurio

      Mmmm… creo que usar SO libres te quita buena ortografía.
      ahora*
      que*
      más*
      cambio*

    • Microsaurio

      Me olvidaba:
      por supuesto*

    • Pablo

      Si…  subió del 3% al 4%…   están preocupadísimos… 

    • Paul

      jajajajaja coincido!!! ademas, bien lo dijo.. SEGUNDO SO… 😛

    • SirJB7

      Che, me parece que Lilita Carrió usa Linux! Bah, medio Linux…

    • SirJB7

      Che, me parece que Lilita Carrió usa Linux! Bah, medio Linux…

    • Riuspablo

      El problema no son los usuarios, son las empresas.

    • Riuspablo

      El problema no son los usuarios, son las empresas.

  • Pontina10

    Que se jodan los de Microsoft pues usare solo el Ubuntu  y a su sistema que lo usen los demás……………..

    • No vas a poder usar mas ubuntu en una maquina nueva. Leiste la nota ?

    • Cachucha

      Si vas a poder usar Linux en las PCs nuevas. Los drivers para hard con Safe Boot saldrán eventualmente (como pasa en la actualidad). El tema es que (teóricamente) no vas a poder implementar el típico arranque dual (instalando Win primero como suele hacerse).