Hace algunas semanas hablamos sobre la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act). El proyecto, que está siendo discutido en el congreso norteamericano y debe ser votado por un cómite del senado esta semana, exige un mayor control sobre los contenidos que circulan por Internet y sobre quienes los consumen, buscando que se cierre cualquier sitio sospechado de contener material que viole derechos de autor o propiedad intelectual.
Esta iniciativa, aún no reglamentada, volvió a ser noticia en los últimos días y por dos hechos particulares. El primero fue el conflicto entre el portal MegaUpload y la discográfica Universal. El segundo, la amenaza de Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, de cerrar la enciclopedia por un día en protesta contra la SOPA.
MegaUpload vs Universal Music Group
La disputa entre MegaUpload y Universal surgió días atrás, cuando el servicio de almacenamiento de archivos colgó en su cuenta de You Tube un video musical donde varios de los más renombrados artistas de Hip Hop y R&B (Entre ellos Snoop Dog, Kanye West y P. Diddy) se unían en una misma canción para apoyar al portal. A escasas horas de circular en la web, Universal Music Group (UMG) ordenó al portal de videos la baja inmediata de ese contenido.
A raíz de esto MegaUpload puso el grito en el cielo, amenazando con iniciar demandas legales a la discográfica por la decisión tomada. Además se pronunció en contra este tipo de acciones y realizó un llamado general para unir fuerzas contra la censura en Internet.
David Robb, CEO de MegaUpload se pronunció en duros términos contra UMG, y aclaró que el contenido censurado no violaba ninguna reglamentación: “Seamos claros, nada de nuestra canción o video pertenece a Universal Music Group. Hemos firmado acuerdos con todos los artistas que apoyan a MegaUpload”. Agregó además que: “Lamentablemente estamos siendo atacados y etiquetados como ‘operadores de delincuentes’ por organizaciones como la RIAA(Recording Industry Association of America) y la MPAA(Motion Picture Association of America), que representan los intereses de las industrias de la música y el cine. Están equivocados. Nuestro record de cierre de cuentas de usuarios infractores y el desmontaje de archivos ilegales demuestra que estamos en contra de la piratería y que nos preocupamos por los derechos de los propietarios de los contenidos.”
Para Robb esto es sólo la punta de un iceberg en el que UMG está realizando operaciones de lobby entre los legisladores de Washington para aprobar una ley que les permita no sólo borrar el contenido específico de una web, sino también sitios enteros de Internet. Según el CEO de MegaUpload “Después de esta demostración de abuso de poder por parte de Universal, estamos seguros de que tal instrumento de censura no debe ser puesto en manos de las empresas.”
Por último se pronunció por una unión masiva en contra la ley SOPA: “Agradecemos a todos por el apoyo que hemos tenido. Unamos nuestras fuerzas y luchemos por una Internet sin censura. Pongámonos de pie para oponernos a leyes como la SOPA y la PIPA(Piracy IP Act), que se están debatiendo en este momento en Washington. Hagan que sus representantes locales en el Congreso sepan lo que ustedes piensan. Afíliense a organizaciones que promuevan la libertad de expresión y la innovación. No permitan que las empresas creen una dictadura de Internet amparándose en una censura masiva, por la cual se encuentran haciendo lobby en el congreso.”
“El tiempo no está de nuestro lado en esto”
Otro de los actores enfrentados a la ley SOPA fue Jimmy Wales, fundador del portal Wikipedia. Wales planea dar de baja a todas las páginas de su enciclopedia por un día, en protesta por la ley.
En un mensaje publicado en su página de usuario explicó que esta medida fue inspirada por la versión italiana de su web, quien hace algunos meses “borró” todo su contenido durante varias jornadas, en protesta de una ley que infringía la independencia editorial en el país europeo. A raíz de esto el Parlamento italiano revocó la medida.
Según la visión de Wales “la huelga fue muy poderosa y exitosa en Itala, por lo que en este caso podría llegar a ser incluso más poderosa.” Los mensajes de los usuarios han mostrado en su mayoría el apoyo a esta iniciativa, aunque también esto ha originado el debate entre los miembros de la comunidad, ya que algunos cuestionan que la enciclopedia se transforme en una plataforma para protestas políticas.
Aunque aún no se ha tomado una decisión final sobre el tema, Wales se mostró preocupado. “El tiempo no está de nuestro lado en esto” señaló.
En el perfil de Wales puede consultarse e incluso participar del interesante debate suscitado en torno a las acciones a tomar y las consecuencias que podría acarrear la ley SOPA, la cual es apoyada por empresas como Microsoft y Apple.
Fuentes: Torrentfreak.com , Wikipedia.com
Internet se había proyectado como un lugar libre, un espacio sin fronteras dónde podía reunirse esa utópica idea de la aldea global.
Ahora resulta que el sistema también quiere absorver y normar este espacio, para impotencia de los usuarios que no pueden hacer nada por detenerlos.
Lamentablemente los verdaderos beneficiados con esta persecusión arbitraria e inquisidora son sólo las empresas disqueras, distribuidoras y editoriales. Monstruos conglomerados que devoran millones y, no conformes con eso, van por más.
Estados Unidos se llena la boca de ser el país de la libertad, pero en realidad es la vergüenza del mundo. Por su culpa tuvimos un gobierno militar por casi 20 años en Chile, por su culpa Irak sufrió cuantos atropellos, sólo por citar ejemplos. Y ahora toman una medida con alcances mundiales. No tienen respeto alguno por soberanía o jurisdicción.
El conocimiento le pertenece al mundo señores, pero bue en el mundo existen los que quieren fama.
o sus tan apreciados amigos cubanos
Ahora con el bloque en aduana no entra nada…. Lamentablemente.
Seria bueno que viniera Lords of the dance magníficos bailarines o Cora Smith y Mairead Nesbitt, realmente estupendas con sus violines.
Quizás no eliminarlas, pero, para los que están en el tema podrían crear algo así como una cooperativa que mejore las condiciones de los artistas, los precios al publico y que se interrelaciones entre ellas para promocionar artistas de otras localidades o países. Algo que le quite poder a las multinacionales. En la era de la tecnología e Internet es mas que posible hacerlo.
Quizás no eliminarlas, pero, para los que están en el tema podrían crear algo así como una cooperativa que mejore las condiciones de los artistas, los precios al publico y que se interrelaciones entre ellas para promocionar artistas de otras localidades o países. Algo que le quite poder a las multinacionales. En la era de la tecnología e Internet es mas que posible hacerlo.
TPB y otros tantos sitios ya estan preparados, busca MAFIAA
Por lo general me es MUY dificil obtener el contenido porque la musica que a mi me gusta es nordica y aca no se consigue NADA porque obviamente al no ser masivo ni se calientan en traerlo, asi que usualmente tnego que estar comprando los cds en amazon a precios ridiculamente altos (ej: 30 dolares un cd europeo) que seguramente ya tengo en flac.
ultimamente lo que hago es, bajo de algun sitio la musica en flac y si me gusta voy a la pagina y les compro algo, remeras, o algo que me guste del sitio, y obvio recitales si es que alguna vez vienen, cosa rara tambien.
hay que eliminarlos, al igual que a las inmobiliarias chupasangre y lo mejor es hacerles el triple bypass
Es una ley norteamericana, pero nada les impide bloquear a nivel DNS webs alojadas en otros países, afectando a usuarios fuera de EEUU.
El tema es que se le estaría dando poder a empresas para que apliquen censura a su criterio (sin la intervención de un juez, por ejemplo).
El ejemplo ya se vio con MegaUpload vs. Universal, donde salió a la luz que Universal tiene un acuerdo con YouTube que le permite borrar contenido a petición, sin necesidad de demostrar que se esté infringiendo copyright.
La censura podría extenderse más allá de la violación de patentes y copyright, afectando la libertad de expresión y provocando que el gobierno de EEUU no se diferencie de China o Irán en cuento al filtrado del contenido de la web.
Nop, el tema es que quieren aplicar esto para todas las paginas que están alojadas en servidores en territorio estadounidense, lo que en otras palabras significa que cuevana por ejemplo sería clausurado porque ellos quieren
La cosa es bastante simple, las corporaciones donde toman protagonismo hacen daño, pasó en la medicina, en la música, en los medios periodísticos, etc; ganar dinero no está mal, ganar lo suficiente para los gastos y reinvertir en mejoras tampoco está mal, lo que está mal es ganar a costa de lo que sea y nunca digan ya es suficiente (también llamado avaricia)
Conozco esas palabras desde otro lado
mmm no entiendo si solo seran leyes validas en USA, el caso mas claro es The Pirate Bay
Es cierto, pero también podes contratar a publicistas y personas que te ayudan a tener una imagen. Abogados, contadores, etc…Vos mismo podes mantenerte con gente que trabaje para vos. Claro que en muchos casos es difícil y no minimizo la importancia de una agencia promotora. Pero hace años que abusan de su poder en contra de todos. Incluyendo de muchos artistas.
Hace como dos años puse un comentario en una nota de La Nación que se refería a el tema de la piratería. Aquí se las copio porque con todo el tiempo que ha pasado no ha perdido vigencia:
“Durante mucho tiempo el empresario estaba acostumbrado a invertir poco y
cobrar mucho por sus productos para el entretenimiento, y el público
estaba acostumbrado a tener que pagar mucho y recibir poco (por ejemplo
CD’s de música con 20 canciones de las que solo 2 son buenas y el resto
puro relleno). Pero ahora se ha invertido la tortilla. Los empresarios
dan su producto y no reciben el mismo dinero que antes, y los usuarios
se dan cuenta que pueden tomar el producto sin pagar, y obviamente en
respuesta a tanto abuso anterior por parte de los empresarios, todos
optan por no pagar y tomar revancha por tanto dinero que le han
esquilmado. Es por eso que nadie se siente un delincuente porque no
creen que estén robando, sino recuperando el dinero que antes le habian
quitado, o por lo menos asi lo siento yo:) Ahora los dejo, voy a ver
como andan mis descargas.”
Bueno cuando me interesa mucho el contenido voy al cine, o al recital. Ahi pago la entrada que va directo al artista o productora.
Sin pasar por las diqueras supongo.
Yo no estoy de acuerdo con la Pirateria, por eso no ataco a barcos.
Lo demas, es compartir archivos mal que le pesa a las companias disqueras, que se estan dando cuenta que ya no son necesarias.
Lo que no se debe permitir es que se impongan sus intereses, sobre los de la gente.
muy interesante, nunca escuché de Louis C.K., creo que ahí es donde entra en juego una discográfica, en hacerte conocer, publicitar y promocionar..
Actor gana 200.000 dólares vendiendo su show por 5 dólares sin protección anti-piratería
Louis C.K. es un cómico norteamericano, grabó en vídeo su último show y en lugar de buscar una forma de distribución clásica para venderlo en formato DVD o similar lo que hizo fue ponerlo para descargar en su web a un precio de 5 dólares.
El resultado: en tres días desde que comenzó a vender el vídeo lleva ganados 200.000 dólares, suficiente para cubrir gastos y obtener una buena cantidad de beneficios.
Este tipo de técnica no es del gusto de muchos ejecutivos de la industria discográfica y cinematográfica, porque según su mentalidad … si dejas copiar gratis por cada copia dejas de ganar dinero, cuando lo que estás haciendo es multiplicar exponencialmente la distribución viral de la obra que, al final, llega a más gente que quiera comprarla y por lo tanto el resultado es que ganas más dinero.Al menos esa es la excusa, porque en realidad el problema que tienen las multinacionales del entretenimiento es que quedan fuera del negocio porque poco a poco los artistas y creadores se independizan, buscan sus propias vías de distribución y todos los beneficios van a parar a su bolsillo. Extraido del sitio http://ar.groups.yahoo.com/group/elcieloenlatierra/http://thenextweb.com/media/2011/12/14/louis-ck-declares-5-downloadable-standup-special-a-success-sells-110k-copies-for-200k-profit-in-3-days/ Los autores deberían cambiar su mentalidad y utilizar otro medio de distribución que no involucre a estos zánganos distribuidores.
la producción de contenido tiene su costo, cuánto pagás vos para disfrutarlo?
y como hacemos nosotros los usuarios, los que usamos internet para participar en esto? porque nosotros consumimos internet y somos los perjudicados y no tenemos ningun derecho a votar a favor o en contra. Es cualquiera.
Sigo sosteniendo, las grandes compañias que se encagan de comercializar material cultural (Porque a la larga los discos, peliculas, libros, juegos, son material cultural) buscan ganar cada vez más dinero a costa de los consumidores… Me encanta que la piratería siga en pie, que nosotros, los consumidores la impulsemos, no por el hecho de cometer el delito, sino para que ase aprueben leyes de Neutralidad de Red, que se baje la cantidad de años para que una obra pase a ser un bien publico (En argentina creo que son 30 años en EEUU son 50), que busquena otras maneras de comercializar y, sobre todo, incentivar a la produccion independiente de Musica, Peliculas, Juegos, Libros, porque pagar por eso significa que el dinero va a parar a los verdaderos realizadores de la obra
[…] RedUSERS | SOPA: MegaUpload y Wikipedia arremeten contra la ley de censura Comunidad de Tecnología […]
meeeeeeeegaaaaaaa megaupload! really nice try it , come on everybody ^^ M . E. G. A upload to me today!!
http://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc