Jueves, 1 de Marzo de 2012

La ley Sinde-Wert se prepara para el cierre de páginas

La primera denuncia presentada el día de hoy, una autodenuncia. Entró en vigor en el día de hoy y planea un procedimiento rápido de cierre y bloqueo de paginas infractoras. La autodenuncia presentada por Hacktivistas.

Hoy 1° de marzo entra en vigor la cuestionada ley Sinde-Wert en España, también conocida como Reglamento de la Ley de Economía Sostenible.

La ley tiene como objetivo analizar por secciones administrativas, en base a las denuncias presentadas por los particulares, los contenidos de las páginas web que presuntamente infringen la propiedad intelectual de titulares y creadores.

Los procesos podrán no solo dar de baja contenidos, sino además pedir el cierre o el bloqueo de páginas que no están dentro de las fronteras de España.

La primera denuncia

A primera hora del día de hoy – jueves 1- se presento la denuncia ante la Sección Segunda, pero tiene una curiosa particularidad: Los miembros de cientos de paginas se han autoinculpado de compartir obras, recibieron para esta acción la ayuda de un músico Eme Navarro.

La curiosa medida puede seguirse a través del sitio  hacktivistas.net y se cuenta – y se muestra- como han realizado la primera autodenuncia en una acción de lo que ellos denominan “iniciativa de desobediencia civil electrónica” en reclamo a la legalidad de los poderes que se le otorga a la autoridad administrativa.

La seguridad jurídica es uno de los factores argumentados en el comunicado lanzado por Hacktivistas “El objetivo es poner a prueba esta ley y estrenarla nosotros mismos para demostrar el despropósito y la censura que nos traerá”.

Las Secciones ya están conformadas

En el día de ayer se conoció por el Boletín Oficial español los nombramientos de los tres titulares y sus respectivos suplentes – dos para cada titular- para la Sección Primera de la Comisión de Propiedad Intelectual.

En tanto en el día de hoy también se conoció la composición de la Sección Segunda – la más cuestionada – que tendrá entre sus funciones resolver de manera administrativa con intervención judicial en dos etapas en la primera para identificar al infractor y para pedir quitar contenidos, el cierre o bloqueo de la pagina web.

El sistema prevé la notificación a los infractores en los casos donde ser observe y se concluya que existen violaciones a los derechos de propiedad intelectual y la aceleración del proceso en casos de reincidencia. La medida es complementaria a los procesos civiles y penales existentes.

Las dudas se mantienen sobre la aplicación de la Ley apuntan a cual será el comportamiento de los proveedores de acceso a internet, las paginas que ofrecen enlaces y las paginas ubicadas fuera de España ante el proceso administrativo.

La Sección Segunda estará presidida por María Teresa Lizaranzu, directora general de Política e Industrias Culturales y del Libro.

En declaraciones se afirma que “La Comisión en ningún caso impondrá sanciones ni multas a los vulneradores de la ley ni emprenderá acciones civiles o penales contra los infractores”. El procedimiento para el cierre de una página tendrá entre veinte días y un máximo de tres meses.

El Ministerio de Educación y Cultura ha puesto en línea la Sede Electrónica como lugar de acceso a las denuncias para personas jurídicas o grupo de personas que quieran realizar un pedido sobre sus derechos de propiedad intelectual vulnerados.

El futuro de internet

En el día de ayer, previo a la entrada en vigencia de la ley, se multiplicaron los enfrentamientos en los diferentes foros y en las redes sociales sobre el futuro de la red, la vigencia de los derechos de propiedad intelectual y los modelos de negocios en riesgo.

La libertad de expresión según afirman de un sector estará en peligro gracias al procedimiento administrativo, en tanto los defensores de la ley argumentan que la ley antidescargas no será suficiente y que los procedimientos serán largos.

Otro de los fuertes cuestionamientos que tiene la Ley es la conformación de las Secciones, dado que los nombrados son especiales interesados en los procesos, lo que afectaría la necesaria imparcialidad.

Para la vigencia y efectivo cumplimiento se debe analizar asimismo los planteos y ultimas resoluciones judiciales como la de Cinetube y además los planteos de constitucionalidad de la norma en el Tribunal Constitucional.

Como se puede observar será un procedimiento complejo y las decisiones que se emitan estarán observadas por todos los sectores involucrados. Los procesos comunitarios también influirán en estas decisiones ya que sigue en tratamiento – elevado al Tribunal de Justicia de la UE- el Acuerdo Comercial Anti Falsificación o mas conocido como ACTA.

La pregunta más importante y más esperada será ¿Qué decisión se tomará en la primera denuncia?

 

Guillermo Navarro @guillenavarro

Abogado, Especialista en Derecho Empresarial y Propiedad Intelectual 

Últimos lanzamientos Ver más

  • Pingback: Entidades de derechos de autor presentaron denuncias en España | Guillermo Navarro

  • Pingback: TecnoMeg | Ley Sinde-Wert: Más de 200 sitios se autoinculpan desafiando a la Justicia

  • Federico Verdini

    Otra ley que busca limitar la libertad de las personas, supuestamente en defensa de la privacidad.

    PD: El que escribió esto es un abogado? La verdad, no se nota, teniendo en cuenta la cantidad de errores que tiene el articulo, más que nada gramaticálmente.

  • Juan

    La cuestión de fondo con todas estas leyes en danza es que sustentar éstas normativas exige violar los derechos que, se supone, son los fundamentos ideológicos de los Estados modernos:

    El derecho a la libertad.
    El derecho a la privacidad.
    El derecho a la educación.
    El dercho al desarrollo del individuo.
    El derecho a la presunción de inocencia.
    El derecho a un proceso judicial.
    Etc, etc.

    Los lobbys empresarios por supuesto que no tienen nigún reparo en tirar todo ésto por la ventana e instaurar una Dictadura de Mercado para garantizar su control sobre los “consumidores”.

    Lo proecupante es que los gobernantes de éstos Estados tampoco tengan reparos en tirarlo todo por la ventana, a cambio de ventajas egoístas y sobornos.

    Una de las tantas maniobras que utilizan para instaurar éstas leyes (y la consecuente destrucción de nuestros Derechos) es proponer la cuestión en términos “O derechos de autor o anarquía” y la realidad es que hay muuuuucha más tela para cortar

    Es obvio que el autor de la obra tiene derecho a una compensación por su trabajo, de lo que se trata aquí es que Internet da la posibilidad de eliminar al hasta ahora indispensable intermediario (Editoriales, sellos musicales, etc.) y éstos están dispuestos a todo con tal de no perder un negocio con el que ganan millones.

    Los gobiernos deberían estudiar y promover nuevos modelos para beneficiar la creación, la distribución democrática y el consumo de cultura y no ayudar a sustentar monopolios multimillonarios que benefician a unos pocos empresarios.

  • Pepe

    como puede ser que nadie opine nada, hace unas semanas todos puteaban las ley sopa/pipa y nose cuantas mas, y ahora nadie dice nada, es mas de lo mismo esta ley cambian algunas cosas pero la base de cerrar lo que se les encanta el culo sigue siendo la misma. manga de boludos quejense como se quejaron con la ley sopa y pipa.

    • Engels12

      me parace  que  esa  ley  es  toda  una  mamada, solo se benefician las  empresas y no las personas  como nosotros

    • Gaston

      NOOO!!!! otra ley de mierda!

      Sr. PEPE: recien acabo de leer la nota…
      creo que yo entro en la “manga” de “boludos”….
      pero vos… sos un “Pedazo” de “HDMP”.

      Atte. Gaston