El procesamiento a los administradores de Taringa ha despertado toda clase de reacciones y opiniones, cada una ellas abordadas desde puntos de vista y concepciones tan distintas como numerosas.
Queremos decir con esto que Taringa actúa como un reflejo, acaso un chivo expiatorio, de un debate que excede, y por amplio margen, el marco eminentemente jurídico o legal que es o debiera ser, al fin de cuentas, el único relevante para la Justicia Penal.
Así es como se han expresado opiniones que van desde el campo de la sociología, la filosofía, hasta terrenos más propio de la Ciencia Política que del Derecho en su sentido positivo.
Propio de estos órdenes es valorar una actividad humana determinada bajo categorías trascendentales como “bueno”, “justo o injusto”, “ético”, etc, etc.
Sin embargo un procedimiento penal, exige centrar el análisis en las normas escritas, y la relación entre éstas y una conducta dada, sin que ello implique negar para quien así lo entienda el carácter finalista del Derecho Penal. Las restantes valoraciones, si bien son los antecedentes necesarios de toda norma escrita, deben quedar para el debate político, para la política legislativa en particular.
Por supuesto que es constructivo debatir sobre el papel que ocupa Taringa o cualquier otro intermediario en el proceso de comunicación y circulación de información en Internet, pero la conclusión a la que arribemos estará impregnada de una historicidad propia del tiempo y del lugar donde ese debate ha tenido lugar. Luego, para que ese resultado se traduzca en un valor social protegido, necesariamente requiere al menos dentro de un Estado de Derecho su asimilación legislativa.
Desde un enfoque legal no encontramos en nuestro código penal la incriminación a la conducta seguida por los administradores del Sitio. Se confirma el procesamiento dictado en primera instancia en orden al delito previsto en el artículo 72, inc. 1 de la ley 11.723 en grado de participación, que establece: “edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derechos habientes”. Entender que la conducta incriminada queda encuadrada en este artículo solamente sería a través de un intento forzado que implicaría la creación de un nuevo tipo penal cuya facultad es exclusiva del Poder Legislativo. Ello por cuanto el Sitio no “participa” en la edición, venta o reproducción de contenido. Participar es una forma de actuar, no un mero conocimiento del hecho, sino una contribución a producirlo.
A su vez, no podría existir una participación necesaria por parte de los administradores del sitio cuando la violación al contenido de las obras protegidas por derecho de autor se hubiera producido de cualquier forma sin la existencia del Sitio administrado por los imputados, aún más cuando en la mayoría de los casos el delito preexiste a la “supuesta participación” de los imputados, de modo que nunca podría haberse calificado como necesaria cuando el acceso al sitio no era condición indispensable para el acceso a la obra plagiaria, y podría haberse accedido sin transitar por el sitio en cuestión.
No hay más delitos que los contenidos en la ley, de modo que si el juez observa que la conducta incriminada no cumple con todos y cada uno de los elementos que conforman un tipo penal está obligado a absolver, pues “La ley penal está llena de silencios, y en materia penal el silencio es libertad”.
Por Estudio Jurídico Lexar
www.estudiolexar.com.ar
Importante:
- El texto enviado por Estudio Jurídico Lexar no ha sido sometido a ningún tipo de edición.
- El Estudio Jurídico Lexar recomienda leer este post donde encontrarán un análisis pormenorizado del caso Taringa!.
[…] Estudio Lexar, a cargo de la defensa de Taringa!, escribió una columna para RedUSERS donde advirtió que la actividad de Taringa! está por fuera de la ley 11.723, ya que no edita, […]
[…] el análisis realizado por los abogados de Lexar en el punto donde se menciona que forzar la norma genera como consecuencia un nuevo tipo penal, […]
OBVIAMENTE NO SABES MUCHO, SI UN ARMERO VENDE UN ARMA ILEGAL, ES CULPABLE DE VENTA ILEGAL DE ARMA, NO DE COAUTOR DEL HECHO DE ASESINATO.
SI A TARINGA LO PONEMOS COMO EL ARMERO Y AL USER COMO ASESINO. TARINGA (EL ARMERO) EN NINGÚN MOMENTO ESTA VENDIENDO UN ARMA ILEGAL, EN NINGUNA PARTE DE LA LEY DICE QUE TARINGA NO PUEDA BRINDAR UN SERVICIO DE COMUNICACIÓN VIA INTERNET, AHORA SI EL USER (ASESINO DE COPYRIGHT) USA ESE MEDIO PARA SUS X ASUNTOS NO ES PROBLEMA DE TARINGA (ARMERO).
JAJA, SE SUPONE QUE LAS LEYES TENDRÍAN QUE FUNCIONAR PARA TODOS LOS CASOS, SINO NO SERIAN LEYES!!!
Yo creo que el asunto pasa por algo mucho más simple… Creo que hay que redefinir el concepto de COMPRAR y VENDER… por que hasta donde nos enseñaron, cuando uno compra un artículo es SUYO y puede hacer de el LO QUE SE LE ANTOJE… en el afan de seguir engañando a la gente, las grandes corporaciones mundiales, y lso gobierno improvisados en todo el mundo nos han QUITADO EL DERECHO A LA PROPIEDAD. Imaginemos que no podemos comprar un TV y regalarlo entonces… por que quien lo patento también es un AUTOR.
O mucho menos comprar un Juguete a nuestros hijos, por que no son ellos los compradores finales… y mucho menos que se les ocurra a nuestros hijos Prestarlo, por Dios sería un Crimen de Guerra…
Esto pasa por otro lado señores… pasa por descubrir una nueva forma de Ganar Dinero con productos como Libros o Audios… sin estar en contra de algo que QUIERAN O NO VA A SEGUIR SUCEDIENDO!
Copiar NO ES ILEGAL, en tal caso Quitemos del mercado entonces todas las Fotocopiadoras, los equipos Gravadores, La Video Camaras , Camaras Fotográficas, etc….
Que curioso que por ejemplo los NOTICIOSOS, no respeten el derecho de autor de quienes envían videos caseros…. TODO EL MUNDO SE SIRVE DE ESAS IMAGENES, pero ningun juez salio a defender a los REALES PROMPIETARIOS.
…
Saludos
Existen millones de páginas web con contenido similar al de T! (es más, incluso los propios usuarios de T! extraen posts desde otras páginas).
Me parece que acá huele raro todo esto. Culpan a T!, y T! lo único que hizo fue darle libertad a los usuarios, los cuáles “armaron una biblioteca” con contenido de descargas ilegales desde otras páginas. Pero, ciertamente, esos contenidos no son posteados por T!, sino por otras páginas que realmente infrigen la ley.
Como dijo Kiwir, “Uno entra a la red buscando información y va a las páginas que contengan dicha información sea o no Taringa”. Está más que claro.
Sin embargo, el tema es que los que defienden a T! de cierta forma lo hacen para seguir realizando descargas ilegales. De todas formas, no pueden sancionar algo que se les escapa de la mano. No creo que tengan la suficiente capacidad para rastrear a cada uno de los “posteadores” y meterlos en cana, que, en todo caso, son ellos los verdaderos responsables de los posts.
El problema con T! y la justicia es que T! fue diseñado para piratear (y no me jodan ni me digan que no, porque ahí sí que no les creo), por lo que debe ser sancionado por ello.
Por más que diga “Compartir”, en términos legales, T! está respaldando actos ilegales, que de cierta forma convierten a la persona jurídica T! en cómplice de los usuarios que realizan actos ilegales. Entonces, la justicia tiene todo el derecho de levantar cargos contra T!, ya que no puede contra los usuarios. Ése es el problema que debe afrontar T!.
Creo que los Administradores de Taringa no violan nada, y deberían haber millones de Website como Taringa, porque quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Los libros, películas, artículos y todo en este planeta no es original de nadie. Todo es copia, parcial o total. Nadie puede presentar una idea que sea absolutamente original.
La piratería es tal si se utiliza para comercializarla y aprovecharse del trabajo de otros, que no es el caso de los administradores de Taringa. Uno entra a la red buscando información y va a las páginas que contengan dicha información sea o no Taringa, porque lo que hay ahí se encuentra en cualquier parte de la red.
sólo una opinión con respecto al tráfico de software privativo, como es el caso de windows (“en sus diferentes sabores”), muchachos…SOFTWARE LIBRE y todo original y gratis.
si amigo pero a mi me gusta poner en google, Lo que necesito + taringa, jejej
Dalaga S.A. es la editora atrás de users. es una de las editoriales que quiere que cierren taringa, y ahora vienen a postear todo aca.qqqqqq
Hola como están??
Que ganas de sacar dinero al pedo y de hacer escándalo por al sin lógica!!!
no se supone que Internet ayuda,brinda información que uno no encuentra en su puta ciudad, país,etc!!!
me da igual hay libros que aca no se consiguen en ningún lado, sacar fotocopia un libro representa tener el material que uno precisa a nivele económicos!
los libros en doc, pdf son lo mismo! es mas ayudan al medio ambiente!!!
ahora si van a hacer juicio por eso ya que esta en el código penal como un delito donde quedan LOS POLÍTICOS CON ROBOS, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO! MOYANO CON SU GRANDES ROBO, ETC!!
por mi parte dejense de joder y hagan verdadera justicia!! empezando por los ppoliticos de m$%&·$&%/%/&%/&%
jajaja… estas mezclando peras con bananas, aunque si el armero vende un arma ilegal obvio que es responsable!
No estoy de acuerdo, a las grandes corporaciones si les quita el sueño y por eso hay tanto quilombo. Por otro lado, si, solo una elite va a poder pagar por ciertos productos, como pasa con el mundo fisico, o a caso cualquiera puede comprar un BMW? Pero si cualquiera puede comprar un auto mas barato (o con ayuda acceder a uno), asi es como debe ser.
De: herni
Enviado:2011-05-23 15:07:22
Asunto:Tema Eliminado: Armado Profesional de PC : UsersMensaje:
Lamento contarte que tu tema titulado Armado Profesional de PC : Users ha sido eliminado de la comunidad Informática
Causa: a pedido de Dalaga S.A
Por favor, la proxima vez que cree una comunidad lea antentamente el Protocolo de Comunidades
Muchas gracias por entender!
ENTONCES SEGÚN ESTA LEY SI UN ARMERO VENDE UN ARMA Y LA PERSONA QUE LA COMPRÓ MATA UNA PERSONA, ES TAMBIÉN CULPABLE DEL DELITO EL ARMERO??; NO LO CREO, YA QUE EL ARMERO NO SE PUEDE HACER RESPONSABLE DE LA FORMA DE USO QUE LE DE EL COMPRADOR.
DE LA MISMA FORMA PASA CON TARINGA, ÉSTE BRINDA UN SERVICIO Y NO PUEDE HACERSE RESPONSABLE DE COMO LO USEN SUS USUARIOS, ADEMÁS DE NO PODER ELIMINAR, EDITAR O CENSURAR LA LIBERTAD DE SUS USUARIOS, PORQUE NO POSEE LOS PODERES SUFICIENTE, NO PUEDE HACER DE JUES NI TAMPOCO EJECUTAR DICHAS ACCIONES, PARA ESO ESTA EL PODER JUDICIAL Y EL EJECUTIVO.
POR QUÉ CREES QUE NO PUDIERON CERRAR YOUTUBE POR EL TEMA DE LOS COPYRIGHT, LAS EMPRESAS PRIMERO DEBEN DENUNCIAR LOS VIDEOS QUE SUBEN LOS USUARIOS Y DESPUÉS YOUTUBE LO ELIMINA!!
VOLVIENDO
AHORA SI, EL GOBIERNO QUIERE EVITAR EL DELITO, LO ÚNICO QUE PODRÍA HACER ES FORMALIZARLO, OSEA QUE EL GOBIERNO REGULARICE, DENUNCIE, JUSGUE Y ACTUÉ SOBRE LOS POST DE LOS USERS Y NO CONTRA TARINGA QUE SOLO BRINDA UN SERVICIO POBRECITO!!
PD: ESTOY CANSADO DE LA CORRUPCIÓN DE LOS POLÍTICOS Y VIENEN A DENUNCIAR A TARINGA, DÉJENSE DE JODER!!
ENTONCES SEGÚN ESTA LEY SI UN ARMERO VENDE UN ARMA Y LA PERSONA QUE LA COMPRÓ MATA UNA PERSONA, ES TAMBIÉN CULPABLE DEL DELITO EL ARMERO??; NO LO CREO, YA QUE EL ARMERO NO SE PUEDE HACER RESPONSABLE DE LA FORMA DE USO QUE LE DE EL COMPRADOR.
DE LA MISMA FORMA PASA CON TARINGAM, ÉSTE BRINDA UN SERVICIO Y NO PUEDE HACERSE RESPONSABLE DE COMO LO USEN SUS USUARIOS, ADEMÁS DE NO PODER ELIMINAR, EDITAR O CENSURAR LA LIBERTAD DE SUS USUARIOS, PORQUE NO POSEE LOS PODERES SUFICIENTE, NO PUEDE HACER DE JUES NI TAMPOCO EJECUTAR DICHAS ACCIONES, PARA ESO ESTA EL PODER JUDICIAL Y EL EJECUTIVO.
POR QUÉ CREES QUE NO PUDIERON CERRAR YOUTUBE POR EL TEMA DE LOS COPYRIGHT, LAS EMPRESAS PRIMERO DEBEN DENUNCIAR LOS VIDEOS QUE SUBEN LOS USUARIOS Y DESPUÉS YOUTUBE LO ELIMINA!!
VOLVIENDO
AHORA SI, EL GOBIERNO QUIERE EVITAR EL DELITO, LO ÚNICO QUE PODRÍA HACER ES FORMALIZARLO, OSEA QUE EL GOBIERNO REGULARICE, DENUNCIE, JUSGUE Y ACTUÉ SOBRE LOS POST DE LOS USERS Y NO CONTRA TARINGA QUE SOLO BRINDA UN SERVICIO POBRECITO!!
PD: ESTOY CANSADO DE LA CORRUPCIÓN DE LOS POLÍTICOS Y VIENEN A DENUNCIAR A TARINGA!!
para los que no lo han notado, taringa ya ha introducido cambios en su sitio, a tan solo 2 SEMANAS de la imputacion.
-no se pueden ver la mayoria de los posts de descargas si no se ha iniciado sesion
-las busquedas otorgan pocos resultados de descargas ilegales
lo dije antes y lo digo ahora, hay que ser tonto para creerse que la cosa no se puede controlar, a tan solo 2 semanas del hecho ya han tomado medidas efectivas que estan dando resultado. esto habla de que han mentido en su justificacion de que no tienen capacidad para controlar y tambien habla de que han permitido el contenido a sabiendas.
estoy a favor de taringa, pero no estoy a favor de que se hagan los piolas diciendo que no pueden controlar la cosa, su actividad es ilegal y yo la apoyo, pero hay que hablar con la verdad muchachos.
Eso es falso, incluso hay disposición legales para las copias fotostaticas, tanto en la forma y los alcances de la copia.
El problema es creer que la propiedad privada es gratuita por el hecho de pensarlo y no porque haya un precepto jurídico que lo respalde, por eso pasa lo que pasa.
Completamente cierto, todo el mundo sabe que es cierto, que cada meteria incluye fotocopias y fotocopias de autores y mas autores. Dado el caso, podria entenderse que esas fotocopias no son sacadas con fines de lucro, por mas que no tengan permiso del autor, sin embargo no es tan asi, ya que la idea de leerlas y aprender, de esas fotocopias si conduce a un fin de lucro, ejercer como profesional y cobrar por lo mismo, asi que cada estudiante en argentina violo/viola/violara las leyes de propiedad intelectual y cada facultad es participe necesario de este crimen…
no es tan dificil obener una licencia de windows, menos para un juez q tiene sueldos de 5 cifras 🙄
lo dije la primera vez que me entere de la noticia y lo digo ahora
taringa nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Erase una ves existia un programa llamado “Napster” que permitia la descarga de mp3. (no se si ahun existe pero era muy usado)fue a juicio y al poco tiempo existian cientos de replicas para seguir robando musica, jajaja es una cadena de nunca terminar por favor lean lo mio mas adelante esa es mi opinion.
A me olvidaba rastear a los usuarios no es imposible, cada conexion usa una ip que en la mayor parte de los casos es unica, por lo tanto es posible rastrear cada conexion y llegar a la casa del consumidor de pirateria, de hecho esto se realiza con la pornografia infantil y da resultado, desde ya necesita se necesita un mayor despliegue economico pero es posible
Hace dias que veo como se debate el tema de taringa, a mi entender los dueños de taringa son responsbles por el acto de complicidad de pirateria, pero no los unicos, tambien lo son los que suben material, los que lo alojan, y principalmente el que lo descarga, siendo este ultimo quisa el que promueba todo esto (si no hubiese consumidores de droga por decirlo haci de seguro no habria vendedores, narcos, etc etc. pero haun en esto se pena al vendedor productor y no al consumido siendo este el principal de la cadena), por otro lado surge otro problema los dueños de taringa se benefician de publicidad, publicidad que obtienen por la cantidad de visitas que recibe el sitio, pero esto tambien es cuestionable por que el sitio recibe visitas principalmente para delinquir, por lo tanto a mi entender son culpables por el solo hecho de facilitar el delito y no por cometerlo (o sea que si obtienen beneficio monetario por la pirateria).
lo ideal en estos casos seria ir detras de los usuarios de estos servicios creo recordar que en estados unidos en un momento se jusgo a un universitario por descargar de musica.
Totalmente deacuerdo con vos. La piratería populariza lo que solo una elite puede comprar. No deberían hacerle el juego a las grandes corporaciones, no existe artísta o compañía de software que sea pobre. Busquen a los verdaderos delincuentes! que son ellos! los que quieren vivir ahogados en su dinero y les importa un carajo el mundo!!!!
Y pensar que el fiscal y el juez terminaron la facultad leyendo un 100% de libros fotocopiados!!!! si la hipocresía sería un deporte, los argentinos seríamos campeones del mundo!!!!!
Nooooo amigo, estás confundido. Si cierran Taringa servirá de antecedente para que otros se desalienten en levantar citios similares y para que quienes los tienen los cierren por miedo. No ves que ese es el verdadero fin? el de amedrentar. Saludos
Me parece que aquí nadie se da cuenta de lo siguiente: la paratería es ilegal, si, estamos deacuerdo. Pero tenemos que ver la pintura completa y no parcial de la cuestión. Existen en el mundo enormes corporaciones multimillonarias, tanto en el cine como en la música y en el mundo del software. Realmente les afecta perder algunos millones? Creen que a Bill Gates le quita el sueño que copien sus Sistemas Operativos? Creen que Spielberg pasará a ser pobre porque copian sus películas? O que los Rolling Stones se conviertan en indigentes? Si yo fuese juez o fiscal en el tercer mundo no les daría pelota a las corporaciones angurrientas. Además, quien compra tinene derecho a compartir lo que pudo pagar y miles no pueden.
creo que no leiste nada de lo que escribi… porque evidentemente no entendiste que yo si uso a taringa y uso pirateria… no tengo porque responder a un comentario que no tiene objeto
Lo que debería ser prohibido el tipo de condiciones que impone el copiright, quién se creen que son para pretender limitar nuestra inteligencia molestando a nuestros amigos. Es una batalla que la tienen perdida de entrada. Nos necesitan y lo saben.
Veo los comentarios de algunos, y me parece una sarta de burradas. Argüir una defensa diciendo “que los jueces de ocupen de los verdaderos delincuentes…” es una pavada, no contribuye a nada, ya que lo que es delito, es delito y punto y debe ser atacado.
Ahora, coincidimos en que con el sistema legal que tenemos Taringa no debería ser procesado, ya que lo que hace justamente un lugarcito dentro de los vacios legales que nuestra ley genera.
La verdadera discusión debería ser, para mi cabe respecto de lo que dice la defensa: “La ley penal está llena de silencios, y en materia penal el silencio es libertad”. Deberia ser asi??? No sera ese justamente el problema???
me parece una reverenda pelotudes que imputen a taringa de “algo” llamado compartir… hoy en dia con el tema de internet la pirateria de cualquier tipo de cosa ya es algo cotidiano… quisiera ver si el sistema operativo que tiene el JUEZ en su computadora personal es legal y genuino… por favor gente!!! ocupense de los verdaderos delincuentes que estan en las calles matando gente!
nunca sacaste fotocopia de un libro vos?, todos tus CDs de música y video son originales? el software de tu PC es original? . pero si hablas de pirateria … andaaaa
me compro un libro, todo bien, luego me lo piden prestado para leerlo, no debo hacerlo, pues estoy siendo participe necesario en los derechos de autor, ademas cuando llegaron por 1ra vez los cassetes en lugar del vinilo y podiamos “grabar” de las AM de aquella época, entonces también incurría en delito. La verdad que triste papel le cupo al juez que procesa a Taringa, no entiende los tiempos que corren y menos la jurisprudencia. Alguien habló de las fotocopiadoras, si hasta las universidades te venden las fotocopias de los libros que deberiamos comprar … según este juez. COMPARTIR NO ES DELITO
Yo los apoyo porque como ocurre desde el inicio de Internet cierran taringa aparece mandinga, definitivamente no se esta abordando el problema desde la raiz.
No estoy a favor de la pirateria pero tampoco me parece que esta medida solucione algo, solo le va dar lugar a una nueva pagina llena de links con contenido copyright.
disiento con los abogados, taringa es una de las mayores librerias mundiales de contenido pirateado. si bien el hecho delictivo se va a seguir consumando incluso en ausencia del sitio (por la existencia de otros medios para acceder al contenido), el hecho de darlo de baja seria una fuerte iniciativa para terminar con el hecho delictivo. logicamente, si la accion no es acompañada de enjuiciamientos a todos los otros “participes necesarios” el efecto sera nulo, pero yo creo que entiendo al juez en este caso, porque si bien el hecho delictivo se puede seguir realizando fuera de taringa, lo cierto es que a traves de taringa se puede realizar el hecho y por lo tanto es un participe. lo que quiero decir es que tal ves no sera necesario, pero al menos es un participe del hecho y a total conciencia del mismo.
en cuanto a mi situacion personal, utilizo la pirateria constantemente y he utilizado taringa muchas veces, pero no me importa el sitio ni su supervivencia, justamente porque como todos los comentarios estan diciendo, como los mismos abogados estan diciendo, voy a poder seguir bajando mi pirateria a traves de otros sitios y de la misma forma. creo que a veces se hace una defensa exagerada del sitio por cierto “afecto” que se le tiene, cuando hay que entender que la condena es perfectamente logica. a demas a no amargarse muchachos, nadie les va a quitar su pirateria, va a seguir ahi como siempre, solo que en otros sitios.
Respecto al caso TARINGA.
Creo que el mismo se podría comparar a que le hagan un juicio a las empresas de trenes de BS. As y/o a subterráneos por permitir la comercialización de CD y DVD truchos( entre otras cosas) ya que los mismos no arbitran los medios para impedir que en sus coches se realice el mencionado comercio ilegal.
exacto, pero como las fotocopiadoras copian “conocimiento” no se dice nada porque la educacion seria carisima o las bibliotecas deberian tener mil ejemplares de cada libro…
Buenas vuelvo a lo que opine en otro momento… Las fotocopiadoras no estan incumpliendo el mismo articulo por el cual culpan a taringa???
saludos