Acusan a Intel por prácticas monopólicas 

No creo que AMD haya comprado ATI al dope. Se dice que era una inversión necesaria a futuro.
Tampoco me parece que AMD se haya dormido en los laureles (como comentaba eze). En todo caso, hizo que Intel se despierte y se ponga las pilas para desarrollar un procesador como la gente (en reemplazo del P4).

Con el tema de la nota, muchas veces estas investigaciones son sobre casos que se dieron varios años atrás (y pueden demorarse años también en llegar a una decisión).
En el caso de Corea, por ejemplo, se acusó a Intel de ofrecer descuentos a fabricantes con la condición de que no compraran productos AMD. ¿A eso es lo que Intel llama una “feroz guerra de precios”?
Denunciar el comentario por ofensivo

JHT, la guerra de precios no solo implica el costo del procesador al consumidor final. Esta guerra de precios tambien incluye cuanto del costo del procesador va para el vendedor de equipos si incluye uno u otro hardware.
Denunciar el comentario por ofensivo

Me parece a mi o el tema de los precios es una mentira, si intel vende los micros a precios mas altos que AMD desde siempre, si gano el 80% del mercado hoy por hoy es por que el rendimiento de los micros core 2 duo es ampliamente superior a los X2 pero no por una supuesta guerra de precios.
Denunciar el comentario por ofensivo