Google busca impedir la compra de Yahoo! por parte de Microsoft 

Excelente lo de Lennon.
De hecho, mi amigo no pago la licencia de XP (OBVIO).

Por otro lado, el producto lo vende el que lo vende. Me refiero a que la empresa que te viende la notebook, asi como el que vendio el Rolls-Roys, lo vende de esa forma, porque por un lado, esto representa la marca del producto.

Por otro lado, asi es el producto. Y ademas, indudablemente, que la empresa que te vende la notebook saca una buena tajada del SO que incluye.

Entonces, supongo que por lo menos llegamos a un acuerdo de que, en este caso, es la empresa que te vende el equipo la que deberia darte la opcion de elegir. Y si esta hace tratos con Microsoft, o el que sea, este es un tema indirecto. Digo, no defiendo en ningun momento a MS, porque basicamente no veo los tratos por mi cuenta, asi que no podria asegurar ni negar directamente ningun tipo de trato o convenio, pero definitivamente, el que te debe dar la posibilidad de elegir el SO, es de nuevo, el que te vende el equipo. MS solo provee un producto, el cual es unido a otro, y vendido como producto final.
Denunciar el comentario por ofensivo

Leo, si quiero comprar una NOTEBOOK, puedo comprar la que no trae Vista.

Ahora, si buscas una notebook que el fabricante de la misma te la da con Vista, y no tiene alternativas, quejate con el fabricante.

De hecho, tengo dos notebooks, una con Vista, y funciona al pelo. Y la otra con XP, y tambien funciona al pelo. La notebook que tiene Vista, la misma marca y modelo, se la compro un amigo. Y como a el no le convence Vista, la formateo, y le puso XP. La misma maquina, por parte de un segundo amigo, que tampoco le gusta Vista, le puso Ubuntu. Y todos contentos.

Finalmente, un tercer amigo, compro un modelo similar, con Linux pre instalado.

Parece Lennon al tratar de comprar un auto de fabrica, donde el vendedor solo lo vendia de color negro y el lo queria de rosa. El vendedor se lo vendio de negro, y el lo pinto de rosa.

Siempre tienes la posibilidad de elegir. Si no te gusta el modelo que viene con Vista, compra el modelo que no lo trae. Pero no te comportes como un niño caprichoso queriendo un modelo donde el fabricante te vende el SO que no te gusta, PRE INSTALADO.

El punto del comentario anterior, y volviendo a la noticia. Es que vos planteas el hecho de que, porque la mayoría quiere algo, entonces esta bien. Aunque eso puede no ser lo correcto. Entonces, si google se hace del mercado de publicidades en internet, no importa, porque total la mayoria de las personas asi lo quieren. Y por ultimo, vos como usuario de algunas aplicaciones circundantes, no te interesará mucho esto. Ya que en tu caso, seguis usando estos recursos y lo que pase por otro lado no te molestaría.

Ahora, si no tienes donde más publicitar, porque google tendria todo el mercado, entonces, google te tiene agarrado. Por lo que deberás acogerte a sus politicas, te guste, o no. Y si no te gusta, no podras hacer el negocio.

Entonces, a lo que yo voy es que la ley debe ser pareja para TODOS. No defiendo a MS, pero tampoco le pego por cada una de las cosas que hace. O sea, pongo en la balanza. Entonces, si google llegara a ser el UNICO dueño de un sector, es justo que se lo trate de la misma forma que a Microsoft, o a SUN, o la empresa que sea.

En los negocios no hay chicos buenos. Google, aunque te cueste creerlo, no hace beneficiencia. Es una empresa como cualquiera, y buscará, cualquier medio para poder seguir generando dinero. O crees que porque te da aplicaciones gratis y hoy levanta la bandera del software libre, mañana seguira siendolo?

Si es así, parece que hubieras nacido en los ultimos 15 años y no conoces absolutamente nada de historia. Deberías ver que pasaba con IBM y el surgimiento de Microsoft.

Te asombraría saber que esto que planteas, fueron exactamente las mismas politicas que MS planteo (O similares), para combatir el “monopolio despiadado” de IBM.

Entonces, antes de bogar por una cosa como si fuera un equipo de futbol, deberías analizar como se llego a donde se llego. Cuales fueron los desencadenantes.
Denunciar el comentario por ofensivo

El objetivo tanto de Google y Microsoft es el mismo ser los dueños del mercado, por lo tanto si google sino quiere competir que apague la luz. Por otra parte un buscador de paginas no tiene TECNOLOGIA.
Denunciar el comentario por ofensivo

Pablo, creo que estas muy equivocado con tu comentario, primero partiendo del punto de vista tecnologico, tenes idea de cuanto dinero se necesitaria para servidores, enlaces, soporte para que youtube ofrezca video de alta calidad? Que tipo de conexion tendrias que tener para ver video hd en youtube?
Dudo que en la Argentina, los simples mortales podamos tener una conexion decente para poder ver videos. Ademas, te cobran por subir un video, o es gratis?
Vos le andas regalando a la gente tu conexion de internet para que cualquiera se conecte a la mayor velocidad?. Yo no lo creo, y tampoco creo que Google lo haga, es por eso que en realidad, de alguna forma tienen que financiar todos los servicios que ofrecen. Puede que algunos no sean lo mejor en su tipo, pero nadie te obliga a usarlo.
En cambio Microsoft obligo a todos los OEM a poner Windows en todas las maquinas. Ni que hablar de Win Vista, que todos se dieron cuenta que es un porqueria comparada con XP.
Entonces yo me pregunto: Vos usas Google porque te obligan o porque pensas que el servicio que brinda es util?

Saludos
Denunciar el comentario por ofensivo

Pablo, es el comentario más estúpido que leí en mi vida.
Denunciar el comentario por ofensivo

google tiene exito porque hace las cosas bien.(no siempre sucede eso a pesar de que asi deberia ser).
Denunciar el comentario por ofensivo

Leo, entonces quieres decir que hacer algo que es ilegal, esta bien, siempre y cuando la mayoría esté de acuerdo?
Con la misma visión deberíamos preguntarle que opinión tiene la gente de Rwanda con lo que paso en el 94. Ya que la gran mayoría salio a matar a punta de machetes. Total, todos lo querían así (Todos los que tenían el machete en la mano).

Se que el comentario se salio de contexto, pero poner como jucio acertado el hecho de que, lo ilegal deja de serlo solo porque muchos opinan lo mismo, no tiene fundamentos. Con ese pensamiento deberíamos anular un sin numero de leyes y regulaciones solo porque a muchos no les gusta. Si en EEUU, como en otros países existe una política que regula las practicas monopolicas, debe ser aplicada tanto al que te gusta como al queno.
Denunciar el comentario por ofensivo

Ojalá que Microsoft pueda comprar Yahoo, ya que eso generaría una competencia extremadamente fuerte entre google y microsoft, con el lanzamiento de nuevos y mejores servicios. Y los más beneficiados vamos a ser nosotros, los usuarios. Aguante microsoft !!
Denunciar el comentario por ofensivo

Falhor, si Google es monopolio es porque la gente lo elije. En cambio si Windows es monopolio es porque Micro$oft se lo impone a los OEM. Así que no podés comparar.
Denunciar el comentario por ofensivo